Стрелков больше похож на карася-идеалиста.
Процитированная вами статья уважаемого мною Ищенко, несколько тенденциозна: он поставил Стрелкова рядом с Путиным, Сурковым и стал их сравнивать, не погнушавшись изложением неких не очень красящих Стрелкова фактов. Но это разные люди, делающих совершенно разную работу. Как-то видел интервью самомго Стрелкова, который прекрасно понимает эту разницу.
Не хорошо со стороны Ищенко.
Стрелков был сначала в Крыму, а потом в Славянске с последующим уходом в Донецк.
НО: Стрелков НЕ был 2 мая в Одессе, 9 мая в Мариуполе и не был в Харькове.
Можем задать себе гипотетический вопрос: что было в Одессе-Мариуполе-Харькове, где он не был, а он пришел в эти места? И обратный вопрос: что было бы в Славянске-Донецке, где он был, а он туда не пришел бы?
Для меня очевидно, что если бы Стрелкова не было в Славянске-Донецке, то ДНР-ЛНР сегодня бы не существовало. Вместо этих республик был бы вариант Одессы-Мариуполя-Харькова. Стоят ли эти республики тех жертв, которые уже принесены, а это явно не последние жертвы? ЭТО ГЛАВНЫЙ ВОПРОС, на КОТОРЫЙ НЕ ДАЕТ ОТВЕТА ИЩЕНКО. И ответ на этот вопрос и является критерием оценки Стрелкова. Все остальное - досужие разговоры людей, пытающихся заработать политические очки на имени Стрелкова.
Можно допускать гипотетическую возможность того, что при невмешательстве личностей типа Стрелкова не существовали бы на сегодняшний день ДНР и ЛНР. Но при таких допусках следует учитывать и то, что не было бы сейчас такой напряженности в мире и тысяч погибших мирных жителей. Я не исключаю вероятность того, что дипломатическими усилиями можно было бы достичь подобного, а, возможно, и более успешного результата.
Но все эти рассуждения постфактум сродни гаданию на кофейной гуще: имеем наглядный пример роли личности в истории.
Вмешательство Стрелкова, по сути, чем-то сродни стихийному бунту широкой русской души. И совсем не факт, что этот бунт не повлечет за собой последствия сродни выстрелу Гаврилы Принципа.
В своем посте я поставил вопрос,но не дал на него ответ, хотя пошел дальше, чем Ищенко.
Идти нужно еще дальше, чем судьба ДНР-ЛНР. И сегодня личность Стрелкова - это квинтэссенция, сокровенный смысл появления ДНР-ЛНР. И этот смысл состоит в том, что на первый план вышли люди, которые не просто имеют принципы, а готовы ради защиты этих принципов пожертвовать всем включая жизнь.
Мне глубоко противна разная там толерантная нечисть, которая ради своего благополучия готова мириться абсолютно со всем. И если эту публику убедить, как хорошо жить в выгребной яме, то эти люди будут с удовольствием будут жить в этой выгребной яме.
Через ДНР-ЛНР с лицом Стрелкова идет очищение всей России от всей этой толерантной публики, смысл жизни которой "прокукарекать ради бабла". Не работать, не зарабатывать, не изобретать, а прокукарекать.
А тут Стрелков, Не какой-то там Матросов, существование которого можно поставить под сомнение, а здесь, рядом, явно не рубит бабло, а берет в руки калаш и стреляет и объясняет при этом, что перед ним фашисты, а они не имеют права ходить по земле. И вся эта толерантная публика, весь этот креативный класс на уровне подсознания понимает, что в действительности Стрелков стреляет в фашистскую Европу, Стрелков с оружием в руках демонстрирует, что Европа - это не рай, не эдем, а самый обыкновенный фашизм.
Действия Стрелкова - это возвращение всех нас к самим себе. Вот пишут, Крым вернулся домой. Это не точно. Вместе с Крымом все мы возвращаемся домой. А Стрелков демонстрирует как приходится это делать и не видно другого способа, как взять в руки оружие.
ПС.
Очень часто и думаю вполне умышленно считают синонимом слова "толерантность" слово " терпимость". А это совершенно не так.
Толерантность потакает абсолютно всему, что не преследуется по закону, который можно подправить и расширить границы толерантности.
Терпимость имеет нравственные границы, при пересечении которых очень даже терпимые люди, люди имеющие ангельское терпение, берут в руки оружие и начинают убивать других людей, пересекших красную линию.
