20 ответов в этой теме

[jr-72]

Рекомендую посмотреть -СИРИЯ, ИРАН. Следующая - РОССИЯ (2012)

Но... есть другая сторона медали: "China vs USA" (2-ой видеоролик) - где армия Китая МОЖЕТ ВЫРАСТИ из 2 миллионной регулярной армии страны в 500 миллионную БОЕВУЮ МАШИНУ (1-ый видеоролик):

http://www.youtube.com/watch?v=P25psEvv8JE&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=9qS_CTIecRw&feature=player_embedded#!

[VeloVelo]

Рекомендую посмотреть -СИРИЯ, ИРАН. Следующая - РОССИЯ (2012)

Но... есть другая сторона медали: "China vs USA" (2-ой видеоролик) - где армия Китая МОЖЕТ ВЫРАСТИ из 2 миллионной регулярной армии страны в 500 миллионную БОЕВУЮ МАШИНУ (1-ый видеоролик):

ага..500 миллионов...и куда эта армия пойдет? ну на неск сотен километров пройдет а дальше? Снабжение, транспорт создадут нерешаемые проблемы..переброска даже 1 миллиона в более-менее короткие сроки уже нереальна...вся эта армия годится только для боевых действий на своей территории...очень неэффективна при нападении.

[D0k]

Если вы посмотреть историю последних 50 лет, то увидите, что мусульманский мир ни когда не имел таких мировых амбиций как не мусульмане, мусульмане воевали между собой за территории, воевали за свои святыни и земли которые считают своими с неверными (с Израилем), но ни когда не старались быть как Америка - в переди планеты всей *)), даже Арабские Эмираты, претендовали только на роль регионального лидера на своей территории, да лидера Исламского мира, как владельцы главных святынь мусульман. Поэтому вмешательство Америки и Европейских стран в мусульманский мир несёт чисто экономический характер (кому я это говорю, все это знают). Нефть вот что притягивало весь мир к Азии.....поэтому у меня всегда стоял вопрос - почему все власти Европейских и Америкнаских стран (в Америку я включил Канаду) стараются убедить в угрозе со стороны мусульманского мира...о какой угрозе вообще идёт речь, если сравнить техническое оснащение армий мусульманского мира с Американской и Европейской армиями, то это "небо и земля", сравнение явно не в пользу мусульман. Ядерная угроза ? так только Пакистан имеет такие средства, и я сильно сомниваюсь, что он (Пакистан) угрожает своими ракетами Европе и Америке, Иран ?? так тут тоже вилами по воде писано, нет достоверных фактов, что Иран обладает ядерным вооружением. Так почему же вокруг Ирана сейчас твориться такая кото-васия ? На мой взгляд потому, что иранская нефть добывается не Американцами и Европейцами *)), почему Америка с Европой так не скачут вокруг ядерного Пакистана как перед ситуцией в Иране ?? в общем в этой теме много вопросов, а ответ ВСЕ знают - НЕФТЬ, вот что заставляет делать Европу и Америку все эти телодвижения в борьбе за демократию и справедливость....то лицемерие которым прикрывается Америка в борьбе за права "народа в нефтяных странах, не может обмануть народы этих стран, а понимая причины вмешательства у большинства людей рождается неприязнь к лицемерам, а когда в ходе событий которые были вызваны этими лицемерами погибают твои близкие в гражданской войне, данная неприязнь перерождается в ненависть к этим "кукловодам" и хочеться начать действовать, что бы прекратить деятельность данных государств в своей стране...имхо

[jr-72]

Рекомендую посмотреть -СИРИЯ, ИРАН. Следующая - РОССИЯ (2012)

Но... есть другая сторона медали: "China vs USA" (2-ой видеоролик) - где армия Китая МОЖЕТ ВЫРАСТИ из 2 миллионной регулярной армии страны в 500 миллионную БОЕВУЮ МАШИНУ (1-ый видеоролик):

ага..500 миллионов...и куда эта армия пойдет? ну на неск сотен километров пройдет а дальше? Снабжение, транспорт создадут нерешаемые проблемы..переброска даже 1 миллиона в более-менее короткие сроки уже нереальна...вся эта армия годится только для боевых действий на своей территории...очень неэффективна при нападении.

Да, я согласен с Вами... но "кому-то" очень хочеться развязать третью мировую, которая уже в принципе идет вот уже 10 лет, чтобы все наконец-то по настоящему "поиграли" в "войнушки"... а то столько оружия набралось в мире - надо кому-то это продать... оружейники разбогатеют, как это было всегда, а выигравшая сторона получит новый "пакет акций" ресурсов Земли, если конечно сам останется в живых, т.к. ядерного арсенала у планеты накопилось столько, что если нажать на курок в прорыве "красноречий", то... дальше по цепной реакции... а потом глядишь через эдак лет 25-50... веков, новые люди будут изучать раскопки Шанхая или Манхеттана и будут представлять, как та цивилизация, которая смогла построить все это... вдруг исчезла?

Это было небольшое лирическое отступление.

А вообще-то амбиции США (имеется ввиду узкий круг у верхушки власти) "потеряла" чувство "сытости"... и для США, после распада СССР, Китай "мозолит" ее глаза... но рано или поздно, кому-то придется привести их в "чувства"... а Китай на настоящий момент первый кандидат на этот вакантный пост... Россия, как мы видим, на настоящий момент, пока не может сдержывать амбиции "штатов"... если посмотреть на историю, Китай ни когда не претендовал на мировое господство, для него был важен, чтобы он в своем регионе чувствовал себя камфортно, а США создает для него дискамфорт...

Я думаю, что Китай не будет воевать с Россией, за ее ресурсы... по крайней мере пока не будет, потому что ему нужен союзник по отношению к его "заокеанскому противнику"... Россия - это как бы "чаша весов" - чью сторону поддержит = тот и выиграет в случаи войны... и поэтому, США зная это, думаю не случайно делает такой длинный ход... которого в свое время сделала Германия, перед вторжением в СССР...

...об этом хотел сказать в предыдущем посту.

[VeloVelo]

Развесовка в мире такова: США-Россия, Китай-Япония, Индия-Пакистан. Третья мировая война, война на уничтожение между этими странами никому не нужна..важно понимать, что существующие технологии весьма уязвимы - достаточно запустить в космос несколько бочек с гвоздями и взорвать их там и не будет спутников..т.е. не будет ничего, человечество откатится на 50 лет назад, в проводную связь, танки и артиллерию. На это способна любая страна, которая может запустить спутник в космос. Другое дело, что само состояние войны для тех же штатов необходимо .чтобы держать в узде собственный народ и подпитывать промышленность, накачивая её ресурсами других стран. В этой связи постоянные локальные войны необходимы ,что мы и наблюдаем. И дело тут вовсе не в идеологическом противостоянии с Ираном или ресурсах..думаю это не играет большой роли. Так или иначе ресурсами пользуется тот, кто их потребляет и неважно кто их добывает (ведь потом все равно на фантики идет обмен).

[SergBY]

США в данном случае является организатором и так сказать дирижером данного оркестра из НАТО и мусульман. Почему? Никому не секрет, что США является лидером по производству и продажам вооружений в мире. Значит понятное дело, война им выгодна, а учитывая, что свой военный бюджет раздут до безобразия, то нужно искать способы для того чтобы окупались эти затраты. Так и ведется нападение на страны с ценными энергоресурсами, причем власть над ресурсами – это, только частица айсберга. На самом деле в побитую страну входят американские корпорации, которые вытесняют или поглощают местных конкурентов, так как власть ставиться угодная для изменений, то препятствий ни каких нет, тем самым рынок сбыта увеличивается, а это недвижимость, продукты питания, нефте и газоперерабатывающая промышленность, автомобильная отрасль, туда везутся все возможные товары, и вытягивается из страны все, что может быть хоть как-то полезно. Идет продажа военной техники на восстановление своих потерь при военных действиях, и продажа техники для новых властей. Соответственно экономика бурлит и работает как положено, людям втолковывается необходимость наказания террористов, а всем союзникам говориться о тех выгодах, которые будут открываться для тех после их негласной или гласной поддержки, на самом же деле реальные выгоды имеет одна сторона и всем пожалуй понятно кто это.