53 ответов в этой теме

[ermax80]

Мистер, Tiv-57. Хочу задать пару вопросов.
Вы офицер российской армии?
Если да, то расскажите реальный случай из своей службы, когда вы отказались перед строем выполнять приказ.
Или, если такого не было, как вы себе это представляли, когда вам дают приказ "понуждать к миру гражданское население".

[Хитч]

Да Tiv раскажи! У нас же каждый день в армии противоконституционные приказы раздают. На лево и на право. Как ты выкрутился то?

[Tiv-57]

как вы себе это представляли, когда вам дают приказ "понуждать к миру гражданское население".

Чего-чего? Хм... Много чего я видел в армии. Но ТАКОГО приказа - в жизни никогда не получал. Вы хоть приблизительно представляете себе, что такое БОЕВОЙ приказ??? Как он составляется и что содержит?
А истинное гражданское население к миру понуждать не надо - они, бедолаги, и так натерпелись, у них война в печёнках сидит. Дядьки с оружием (и тётки, кстати, тоже, ещё как)) друг друга мочат вовсю, а они меж двух огней - нередко в самом буквальном, а не переносном смысле. Они живут в домах, где, к примеру, первый этаж есть, третий есть - а второго - нет! - дыра там зияет. И добросовестно вечером укладываются спать на полу под окном - чтобы ночью шальные пули из их временного сна не сделали постоянный. Они порою элементарно хотят жрать, и мы некоторых подкармливали... наши медики оказывали им медицинскую помощь... с нашей помощью они садились в так называемый общественный транспорт, который якобы работает, по словам журналистов... да что там говорить... (ну, это я рассказываю не про 2012 год, как вы понимаете - это прошлое. Хотя, кстати, на планете где-то такое - прямо вот сию минуту!)
А вы бы спросили у реальных мирных жителей в боевой остановке, как они относятся к армии? Что они видели? Кого и чего они реально боялись? На что надеялись... Много интересного узнаете...

[ermax80]

как вы себе это представляли, когда вам дают приказ "понуждать к миру гражданское население".

Чего-чего? Хм... Много чего я видел в армии. Но ТАКОГО приказа - в жизни никогда не получал. Вы хоть приблизительно представляете себе, что такое БОЕВОЙ приказ??? Как он составляется и что содержит?

Я только процитировал одного волосатого Главнокомандующего.
Я правильно вас понял, вы не задумывались над тем, как вы подаете в отставку из-за разногласий с вашими командирами?

[Хитч]

Опа... А я то думаю... От куда формулировка знакомая. Так это из заварушки в Осетии. Под "мирным населением" подразумеваются грузинские войска?

[Tiv-57]

Я правильно вас понял

Нет, не правильно.
Пока так кратко отвечу

[frankenshtain]

Мвд охраняет людей,а армия охраняет от всех противников! полностью согласен!

[D0k]

ИМХО - Армия по классике должна защищать свою территорию и своих граждан от внешнего завоевания другими странами. Для защиты внутреннего порядка созданы органы МВД. В большинстве стран мира имеется чёткое законодательное разделение функций между данными системами (Армией и МВД).
На мой взгляд понятие "защитница" дано как положительное и укладывающееся в классическую функцию армии - армия защитница от внешнего врага который покусился на суверенитет нашего государства. А термин "полицейский" утрирован до отрицательного значения, и включён в заголовок как противовес термину "защитница". Теперь перенесём значения двух этих терминов на текущую ситуацию в стране.
"Защитница" должна защищать достижения демократии и суверенитета современной России, что бы "покой" жизненного уклада ни кто не нарушил из вне, при этом в данной ситуации не отражается, что современное общество России расколото (условно говоря) на два "лагеря", тех кто за "власть" и тех кто "за демократию" (при этом "демократы" считаю, что "власть" положила большой и толстый на демократию и "закручивает гайки"). Получается что "защитница" должна защитить ВСЕХ от завоевания из вне не вмешиваясь во внутриполитическую борьбу внутри страны. Думаю, что большенство со мной согласиться с такой трактовкой *))
Сравнивая армию с "полицейским", автор темы на мой взгляд хотел сказать, что в определённой ситуации армия может взять на себя не свойственную функцию МВД, в части поддержания внутреннего "порядка" в стране *)). То есть, встать на защиту власти от "демократов" если ситуация примет революционную направленность.
Не вижу в этом ни чего дурного *)) и считаю данную ситуацию вполне нормальной. Если действия армии не допустят гражданской войны внутри страны, это ведь хорошо *)).
Возможно будет аргумент - что армия может наоборот подтолкнуть общество к гражданской войне. Такая ситуация может иметь место (так как в армии служат такие же как и мы люди, со своими взглядами на жизнь и своим мнением на устройство общества). Но на мой взгляд виновата в гражданской войне будет не сама Армия как организация, а те "Люди", которые создадут такую ситуацию в обществе, когда армии придётся делать выбор на чью сторону вставить *))
По этому поводу хочется вспомнить взятие Белого дома в 1993 году, тогда армия выступила в роли "полицейского"..но почемуто тогда её за это не осуждали, и термин "полицейский" имел положительное значение *))

[ermax80]

По этому поводу хочется вспомнить взятие Белого дома в 1993 году, тогда армия выступила в роли "полицейского"..но почемуто тогда её за это не осуждали, и термин "полицейский" имел положительное значение *))

Кто как, а я осуждал. А главное я всегда буду помнить это событие, и власть, в лице приемников Ельцина, будет для меня нелегитимна.