141 ответов в этой теме

[Andrej07]

Давно, но стоял на учете ЦЗН. Если работаешь где-нить не легально, то можно прожить. Получаешь там какую-то плату, но самое главное если у тебя большая квартира, то приходится много платить за кварт.плату, вот ЦЗН оплачивает квартиру и еще остается.

Как бы вас таких назвать, чтобы чьи-то уши не напрягать

Ну да первое что лезет в голову оскорбить человека. Ничего что вариантов на легальную работу в тот момент не было вообще, но я был в поисках. И вот это пособие помогало не накопить долгов. Обычно люди сначала критикуют, потом разбираются в произошедшем, хотя по логике должно быть наоборот.

[nocturnist]

Проголосовал за увеличение пособий. В идеале, конечно, было бы просто замечательно чтобы уровень пособий, равно как и уровень доходов, был по нормам США и ЕС.
Тем более что периоды кризиса - это проверка на прочность. Когда уровень безработицы растет, это отражается на всех нас:

• социальная напряженность;
• неуверенность в завтрашнем дне;
• рост преступности.

Человек, попавший под сокращение - такой же человек как и все мы. И он нуждается в помощи.
Ну а насчет людей, живущих только на пособие и не планирующих трудоустроиться - такие всегда были, есть и будут, и это не повод сокращать пособия.

[All777]

Вопрос о необходимости заботы государства о своих гражданах, в виде пособия по безработице, и вопрос о том, как этим могут воспользоваться тунеядцы, это две стороны одной монеты.
Помогать надо? Надо!
Проследить за каждым возможно?
Практически нет!
Остается эту проблему принять, как данность. В СССР за тунеядство уголовное наказание предусматривалось, а проблема так и осталась нерешенной.
Никуда государство не денется - будет платить. Не платить - социальный взрыв.
Защитить работников от увольнения тоже не может, потому что, защищает работодателей (читай олигархов).
До компромиса еще далеко.

Почему проследить за каждым невозможно. Вполне в силах, создать реестр данных, сколько безработных ,сколько на пособии и предлагать работу ,если отказываешься от работы- пособие снимается . Это же деньги налогоплательщиков ,не нужно раздавать направо-налево тунеядцам.

Задачи власти:
1. Определить необходимость соответствующих специальностей для обеспечения функционирования государства.
2. Создать рабочие места, стимулировать их создание.
3. Создать систему защиты работников от произвола предпринимателей.
4. Допустив просчеты в планировании конкретных профессий, власть должна обеспечить нуждающихся работой соответствующей квалификации
(не предлагать юристу работу охранника).
5. Не обеспечение населения возможностью работать по профессии и обеспечивать свою семью создает социальную напряженность.
6. Тунеядцев по рождению не смогли истребить даже коммунисты, их общее количество было было сопоставимо со средней численностью
безработных в развитых странах. Какими бы они ни были, страна не может выбросить их под забор, обязана позаботиться. Так везде в
цивилизованном мире.
7. Правительство, достойное себя выбрали налогоплательщики, поэтому должны быть солидарны...

[andresmit]

[U-sin]

Тема сложная и двоякая. Проголосовал за 1 вариант. Пособия должны помогать нуждающимся. Однако, они не должны быть слишком большие.

[20Roma]

Тема сложная и двоякая. Проголосовал за 1 вариант. Пособия должны помогать нуждающимся. Однако, они не должны быть слишком большие.

Я предлагаю меру определения размера помощи, да и вообще, это стоимость одной буханки черного хлеба, круглого.

[Sell Price]

От части государство само виновато в том что люди не могут себе найти работу, поэтому думаю справедливо если таким людям выплачивается хоть какая-нибуть финансовая поддержка, в конце концов не смотреть же как люди прямо на улицах умирают сголоду, не думаю что кто-то мечтает быть безработным, скорее всего большинство будут согласны хоть на какую-нибуть приличную работу.

[Andrej07]

От части государство само виновато в том что люди не могут себе найти работу, поэтому думаю справедливо если таким людям выплачивается хоть какая-нибуть финансовая поддержка, в конце концов не смотреть же как люди прямо на улицах умирают сголоду, не думаю что кто-то мечтает быть безработным, скорее всего большинство будут согласны хоть на какую-нибуть приличную работу.

Чем меньше нуждающихся, тем меньше преступности на улицах.

[Most_wanted]

На месте безработного может оказаться абсолютно любой человек, от этого никто не застрахован. Одно дело, когда став на учет в центр занятости или договариваясь с кем то по знакомству за новую работу, нужно перекрутиться некоторое время - тогда маленькое пособие не такой уж печальный факт. Но а если человек имеет какую то очень узкоспециализированную профессию и в связи с закрытием предприятия (банкротство например) человек не сможет устроиться на другую работу и ему придется волочить жалкое существование на это подачку от государства, то это - печально... Пособия нужно доводить до такого размера, чтобы можно было на эти деньги жить и содержать хоть небольшую семью, без излишеств, но чтобы на все хватало.

[Andrej07]

На месте безработного может оказаться абсолютно любой человек, от этого никто не застрахован. Одно дело, когда став на учет в центр занятости или договариваясь с кем то по знакомству за новую работу, нужно перекрутиться некоторое время - тогда маленькое пособие не такой уж печальный факт. Но а если человек имеет какую то очень узкоспециализированную профессию и в связи с закрытием предприятия (банкротство например) человек не сможет устроиться на другую работу и ему придется волочить жалкое существование на это подачку от государства, то это - печально... Пособия нужно доводить до такого размера, чтобы можно было на эти деньги жить и содержать хоть небольшую семью, без излишеств, но чтобы на все хватало.

Да он потерял работу, но это не значит, что он не должен искать новую, даже если по узкой специальности.

[Aleks.NVS]

..... Пособия нужно доводить до такого размера, чтобы можно было на эти деньги жить и содержать хоть небольшую семью, без излишеств, но чтобы на все хватало.

"на все хватало" - слишком расплывчато....В этом случае следует ожидать, очень много желающих оказалось бы :-), да еще целыми семьями :-) :-), да еще бессрочно бы ... :-) :-) :-)

Сообщение изменено: Aleks.NVS, 21 Ноябрь 2012 - 07:24 .

[Aleks.NVS]

..... Пособия нужно доводить до такого размера, чтобы можно было на эти деньги жить и содержать хоть небольшую семью, без излишеств, но чтобы на все хватало.

"на все хватало" - слишком расплывчато....В этом случае следует ожидать, очень много желающих оказалось бы :-), да еще целыми семьями :-) :-), да еще бессрочно бы ... :-) :-) :-)

[Andrej07]

Вообще там очень много льгот для нуждающихся. О них естественно никто не распространяется, но кто знает отлично пользуется.

[Sell Price]

От части государство само виновато в том что люди не могут себе найти работу, поэтому думаю справедливо если таким людям выплачивается хоть какая-нибуть финансовая поддержка, в конце концов не смотреть же как люди прямо на улицах умирают сголоду, не думаю что кто-то мечтает быть безработным, скорее всего большинство будут согласны хоть на какую-нибуть приличную работу.

Чем меньше нуждающихся, тем меньше преступности на улицах.

Так же зависит от строгости наказания, и уровня морали общества.

[Sell Price]

..... Пособия нужно доводить до такого размера, чтобы можно было на эти деньги жить и содержать хоть небольшую семью, без излишеств, но чтобы на все хватало.

"на все хватало" - слишком расплывчато....В этом случае следует ожидать, очень много желающих оказалось бы :-), да еще целыми семьями :-) :-), да еще бессрочно бы ... :-) :-) :-)

Вообще есть проблема когда льготы используют те кому они не нужны, и эту проблему нужно решать.