Я не понял грамматических ошибок в мой адрес. Некорректно.Товарисч Магистр, научить понимать логику движения валют нельзя, ибо как и жить тоже научить нельзя. Посему в той категоричной форме, как это декларируется, данные заявления тянут только на утопию, выдуманную товарисчами фаталистами.
Это способ унизить собеседника. Не понял почему?
Подмечено, что у валют есть логика движения (бинарные закономерности, зигзаго-фрактальный разворот), а отрицать это - значить строить свою работу на ФА и ТА. Это чревато: в некоторых случаях валюты не обращают никакого внимания на ФА, в некоторых идут вопреки ФА, а ТА - это чистый прогноз: сбудется-не сбудется.
Здесь, у МФ и на форуме, я учусь понимать именно логику движения валют, исходя из настоящего момента. А ФА - как дополнительный инструмент, как подтверждение того или иного движения, а ТА - это возможные цели.
Категоричности в моем посте не было - никому не навязываюсь. Просто предложил изучить тему изнутри. А Вы можете попытаться аргументировать отрицание логики движения.
С уважением,-
Георгий.
