- Новый контент
- Книга Masterforex-V
-
Академия
- Как стать слушателем Академии
- ⇒ ТС Masterforex-V - Интенсивный Курс Онлайн
- ⇒ Факультет Форекс Скальпинга Magister
- ⇒ Факультет СРЕДНЕсрочной торговли и паттернов ГОСТ
- ⇒ Кафедра ДФВА
- ⇒ Кафедра Опционной Торговли
- ⇒ Факультет биржевой торговли "Futures Trade and Stock Exchange"
- ⇒ Факультет торговли объёмом"
- ⇒ Факультет Инвестиций
- ⇒ ФАКУЛЬТЕТ Пробой Флета, Автоматизация, Автотрейдинг
- ⇒ Кафедра Спектрального Анализа FOREX и ИНДЕКСОВ валют
- ⇒ Система раннего прогнозирования в ТС МФ на основе модернизации АО и WPR
- ⇒ Кафедра FMA_Sar
- ⇒ Кафедра синергетического объемно-волнового анализа (СОВА)
- ⇒Кафедра бинарных опционов
- Как продлить доступ в закрытую часть Академии?
- Форумы
- Галерея
- Блоги
- Скачать
- Контакты
- Личный кабинет
- Больше
Инвестиционные фонды NordFx: профессиональное управление и прозрачность
|
Сталин глазами инвесторов: исчадие ада или герой своего времени?
Автор темы:
KarantinS
, Nov 18 2011 12:23 PM
193 ответов в этой теме
#166
Опубликовано 09 November 2012 - 08:39 AM
Лично я оцениваю правление Сталина как скорее отрицательное. Коллективизация, репрессии, огромные просчеты особенно в финской войне и начале ВОВ. На начало войны у нас было очень мало профессиональных военных кадров, многие конструкторы военной техники и оружия сидели в лагерях. Конечно были и положительные моменты-та же индустриализация. Но в этом вопросе мне гораздо более импонирует опыт Британии. У них она произошла значительно раньше и без таких жертв. В нашей стране почему то исторически сложилось что во время не делается ничего. Вспомнить правление Петра 1-тоже пришлось догонять и перегонять. Но как политик Сталин профессионал: устранил всех возможных конкурентов, окружению внушал страх, "отец народа" для народных масс. Следует ли говорить что когда страна узнала о его смерти, весь народ плакал. Мне бабушка рассказывала что и она тоже плакала.
#167
Опубликовано 09 November 2012 - 01:18 PM
А в первую мировую у России было достаточно кадров?Лично я оцениваю правление Сталина как скорее отрицательное. Коллективизация, репрессии, огромные просчеты особенно в финской войне и начале ВОВ. На начало войны у нас было очень мало профессиональных военных кадров, многие конструкторы военной техники и оружия сидели в лагерях. Конечно были и положительные моменты-та же индустриализация. Но в этом вопросе мне гораздо более импонирует опыт Британии. У них она произошла значительно раньше и без таких жертв. В нашей стране почему то исторически сложилось что во время не делается ничего. Вспомнить правление Петра 1-тоже пришлось догонять и перегонять. Но как политик Сталин профессионал: устранил всех возможных конкурентов, окружению внушал страх, "отец народа" для народных масс. Следует ли говорить что когда страна узнала о его смерти, весь народ плакал. Мне бабушка рассказывала что и она тоже плакала.
Самый хороший учитель в жизни — опыт. Берет, правда, дорого, но объясняет доходчиво.
#168
Опубликовано 09 November 2012 - 05:26 PM
Кадров было достаточно и военная мощь была. Не было политической стабильности, что и стало причиной поражения России в первой мировой войне. Помешала революция, большевики предали России, вступив в сговор с проигрывающей войну Германией. Антанта, куда входила Россия, уже выигрывала войну. Иначе как объяснить подписание мирного договора коммунистов с Германией после революции.
Я также не поддерживаю правление Сталина. Этому диктатору следовало не устранять конкурентов, а обходить их. Окружению внушать не страх, а уважение. Почему народ плакал после его смерти, да потому, что он при жизни себя Богом сделал. Церкви закрывал, священников расстреливал. Вот народу ничего не оставалось, как верить и бояться "великого" вождя. Если люди и знали про его зверства, то предпочитали молчать, были как послушные овцы.
Я также не поддерживаю правление Сталина. Этому диктатору следовало не устранять конкурентов, а обходить их. Окружению внушать не страх, а уважение. Почему народ плакал после его смерти, да потому, что он при жизни себя Богом сделал. Церкви закрывал, священников расстреливал. Вот народу ничего не оставалось, как верить и бояться "великого" вождя. Если люди и знали про его зверства, то предпочитали молчать, были как послушные овцы.
#169
Опубликовано 09 November 2012 - 06:52 PM
Касательно 1й мировой войны, у нас кроме политической нестабильности, армия естественно была далеко не в лучшем состоянии, да и сама война застала ее в период реформирования. Однако, в период правления Сталина, особенно в конце 30х предвоенных годах было растрелено или отправлено в лагеря множество военных конструкторов, передовых для своего времени военных умов, которые понимали, что время тактики "позиционной войны", которая работала в 1ю мировую войну проходит. Пример тому прорыв линии Мажино немцами в 1940 году. К слову французы считали ее неприступной, однако она была прорвана в течении нескольких часов после начала наступления. Опять же параллель с трейдингом: система, которая работала при одних обстоятельствах (в данном случае позиционная война) перестала работать при других (тактика блицкриг. мощный прорыв обороны, стремительное наступление армии при поддержке авиации и артиллерии)
#170
Опубликовано 09 November 2012 - 07:15 PM
Мажино рухнуло потому что его и не планировали отстаивать, а уж быть точнее Франция никак не думала что Гитлер пойдет к ним. И далее Гитлер мог свободно взять Великобританию, но он даже и не подумал об этом. И самое главное, кто-нить знает Француза или Англичанина или Американца, который побывал в "Асвенсоне" или в каком - то концлагере в виде узника? С ними обращались совсем не так, как со Славянами или Евреями.Касательно 1й мировой войны, у нас кроме политической нестабильности, армия естественно была далеко не в лучшем состоянии, да и сама война застала ее в период реформирования. Однако, в период правления Сталина, особенно в конце 30х предвоенных годах было растрелено или отправлено в лагеря множество военных конструкторов, передовых для своего времени военных умов, которые понимали, что время тактики "позиционной войны", которая работала в 1ю мировую войну проходит. Пример тому прорыв линии Мажино немцами в 1940 году. К слову французы считали ее неприступной, однако она была прорвана в течении нескольких часов после начала наступления. Опять же параллель с трейдингом: система, которая работала при одних обстоятельствах (в данном случае позиционная война) перестала работать при других (тактика блицкриг. мощный прорыв обороны, стремительное наступление армии при поддержке авиации и артиллерии)
Самый хороший учитель в жизни — опыт. Берет, правда, дорого, но объясняет доходчиво.
#171
Опубликовано 10 November 2012 - 07:14 AM
Касательно Великобритании немцами разрабатывалась операция "Морской лев" о высадке десанта на британские острова. Поэтому нельзя сказать что планов по ее захвату не было. Но вообще это не относится к теме дискуссии. Здесь нужно говорить скорее о нашей стране и о Сталине.
#172
Опубликовано 10 November 2012 - 09:26 AM
Да там немного странно. В то время Британия была самой крупной морской державой. А войну начала только после вторжения фашистов в СССР.Касательно Великобритании немцами разрабатывалась операция "Морской лев" о высадке десанта на британские острова. Поэтому нельзя сказать что планов по ее захвату не было. Но вообще это не относится к теме дискуссии. Здесь нужно говорить скорее о нашей стране и о Сталине.
Самый хороший учитель в жизни — опыт. Берет, правда, дорого, но объясняет доходчиво.
#173
Опубликовано 10 November 2012 - 09:57 AM
Черчиль выжидал момент ,когда Германия растянет свои войска на два фронта. Дождались ,повезло . Так бы вторжение в Великобританию было неминуемым.Да там немного странно. В то время Британия была самой крупной морской державой. А войну начала только после вторжения фашистов в СССР.
Касательно Великобритании немцами разрабатывалась операция "Морской лев" о высадке десанта на британские острова. Поэтому нельзя сказать что планов по ее захвату не было. Но вообще это не относится к теме дискуссии. Здесь нужно говорить скорее о нашей стране и о Сталине.
Система раннего прогнозирования в ТС МФ на основе модернизации АО и WPR
С Уважением , Антон
#174
Опубликовано 10 November 2012 - 11:04 AM
"Морской лев" это по сути было отведение глаз. Да и зачем нападать на своего инвестора, так только сделать вид что Британия тоже была в плане захвата. Гитлер везде обожествлял эту страну и всегда хотел стать союзником.Черчиль выжидал момент ,когда Германия растянет свои войска на два фронта. Дождались ,повезло . Так бы вторжение в Великобританию было неминуемым.
Да там немного странно. В то время Британия была самой крупной морской державой. А войну начала только после вторжения фашистов в СССР.
Касательно Великобритании немцами разрабатывалась операция "Морской лев" о высадке десанта на британские острова. Поэтому нельзя сказать что планов по ее захвату не было. Но вообще это не относится к теме дискуссии. Здесь нужно говорить скорее о нашей стране и о Сталине.
Самый хороший учитель в жизни — опыт. Берет, правда, дорого, но объясняет доходчиво.
#175
Опубликовано 10 November 2012 - 11:24 AM
Не нужно путать инвесторов и государство. Тем более политическая идеология вовсе разная."Морской лев" это по сути было отведение глаз. Да и зачем нападать на своего инвестора, так только сделать вид что Британия тоже была в плане захвата. Гитлер везде обожествлял эту страну и всегда хотел стать союзником.
Черчиль выжидал момент ,когда Германия растянет свои войска на два фронта. Дождались ,повезло . Так бы вторжение в Великобританию было неминуемым.
Да там немного странно. В то время Британия была самой крупной морской державой. А войну начала только после вторжения фашистов в СССР.
Касательно Великобритании немцами разрабатывалась операция "Морской лев" о высадке десанта на британские острова. Поэтому нельзя сказать что планов по ее захвату не было. Но вообще это не относится к теме дискуссии. Здесь нужно говорить скорее о нашей стране и о Сталине.
Система раннего прогнозирования в ТС МФ на основе модернизации АО и WPR
С Уважением , Антон
#176
Опубликовано 10 November 2012 - 11:32 AM
Я и не путаю, а рассуждаю логически. Если я инвестирую войну в стране Х, а сам живу в стране Y. Я захочу, чтобы в моей стране была война? Нет. Все оговаривается до начала войны.
Самый хороший учитель в жизни — опыт. Берет, правда, дорого, но объясняет доходчиво.
#177
Опубликовано 13 November 2012 - 09:10 AM
С уважением, Сергей.
Цель обучения - научить обходиться без учителя. Элберт Хаббард.
Когда несправедливость становится законом, сопротивление становится долгом. Томас Джефферсон.
Сначала Вас игнорируют, потом смеются над Вами, потом борются с Вами, а потом Вы побеждаете. М.Ганди.
Цель обучения - научить обходиться без учителя. Элберт Хаббард.
Когда несправедливость становится законом, сопротивление становится долгом. Томас Джефферсон.
Сначала Вас игнорируют, потом смеются над Вами, потом борются с Вами, а потом Вы побеждаете. М.Ганди.
#178
Опубликовано 13 November 2012 - 02:05 PM
Послушайте Сергей, посмотрев все ссылки которые вы выкладываете в разных темах, я так и не понял вы православный или язычник?
#179
Опубликовано 19 November 2012 - 03:47 PM
А смогли бы мы выйграть войну без Сталина, и если нет то что сейчас бы с нами было? Да Сталин сделал много плохого но и хорошее тоже было и немало.
С уважением Денис
#180
Опубликовано 20 November 2012 - 06:03 AM
Большей части населения, которая сейчас живет не было бы. Может жили бы как в татаро-монгольском иго.А смогли бы мы выйграть войну без Сталина, и если нет то что сейчас бы с нами было? Да Сталин сделал много плохого но и хорошее тоже было и немало.
Самый хороший учитель в жизни — опыт. Берет, правда, дорого, но объясняет доходчиво.
Посетителей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных пользователей