497 ответов в этой теме

[Artrix]

Добрый Вечер!

Кто-нибудь может мне подсказать на счет скользящих средних?

Вопрос таков:

MasterForex-V в стратегии писал на счет скользящих средних:

(233, 55, 21, 5)

Правильное Раскрытие Веера

1) Когда вверх или вниз средние расположены в порядке возрастания:
5, 21, 55, 233. Как на крупном временном графике 1 и 4 часовке, так и на

более мелких 5 и 15 минутке.

2) Неправильный веер даст только флэт. Например:

- 5 пересекает 21 вверх, а 233 находиться еще над ними;

- Или на 1 час. Графике тренд вверх, а на 5 мин. Вниз.


В итоге, естественно, тоже флэт для перестройки валют в ту или иную сторону.


3) Флэт, когда не совпадает веер М5-15 с Н1-4.


Вывод: сравнить расположение веера на парах союзников

(GBPUSD, EURUSD, AUDUSD ИЛИ USDCAD, USDCHF) сначала на М5-15 и затем Н1-Н4.
Если они совпадают – значит, будет сильное движение (если веер вверх – значит рост. Если вниз – значит падение.)


Так вот. Сегодня на Европейской Сессии сравнивал:

GBPUSD – Скользящие средние расположены не по возрастанию.

А результат – валюта рванула на 50 пунктов ;)

Так что я не так сделал? Может напутал что?


P.S. Заранее благодарю за ответ!


С Уважением к Вам, Дмитрий Лебедев!

Особеностью системы МФ есть анализ не одних лишь средних, а используеться еще ряд индикаторов применимых к той или иной ситуации на рынке. А работать по средним нада еще поучиться.

[Дмитрий Лебедев]

я так не усложняю. И вообще правильное раскрытие веера начиная с М5 и заканчивая Н4, да еще и по всем валютам союзникам\противникам -- очень редкое явление.

Т.е. как я понимаю, надо делать так:

Допустим правильное раскрытие веера по GBPUSD, следовательно,
это надо подтвердить еще другим индикатором по стратегии MF?

Особеностью системы МФ есть анализ не одних лишь средних, а используеться еще ряд индикаторов применимых к той или иной ситуации на рынке. А работать по средним нада еще поучиться.

А как Вы со средними обращаетесь?

Если не секрет…

[SPEKULYANT]

Т.е. как я понимаю, надо делать так:

Допустим правильное раскрытие веера по GBPUSD, следовательно,
это надо подтвердить еще другим индикатором по стратегии MF?

В принципе да.

[Дмитрий Лебедев]

А на каких интервалах лучше всего смотреть?

Например, с М5-15 и Н1-4. Или можно только на М30 и на Н1?

[SPEKULYANT]

А на каких интервалах лучше всего смотреть?

Например, с М5-15 и Н1-4. Или можно только на М30 и на Н1?

именно по мувингам 5-21-55 мне достаточно М15 и Н1.

[Дмитрий Лебедев]

А 233 Вы не используете?

В системе MF написано, что она играет большую роль.

А для проверки полного набора: 5, 21, 55, 233 – на каких интервалах лучше всего смотреть?

[Дмитрий Лебедев]

именно по мувингам 5-21-55 мне достаточно М15 и Н1.

А 233 Вы не используете?

В системе MF написано, что она играет большую роль.

А для проверки полного набора: 5, 21, 55, 233 – на каких интервалах лучше всего смотреть?

[SPEKULYANT]

А 233 Вы не используете?

В системе MF написано, что она играет большую роль.

А для проверки полного набора: 5, 21, 55, 233 – на каких интервалах лучше всего смотреть?

233 это как бы плавающая поддержка\сопротивление.
ее тоже использую, интервалы теже, М15-Н1

[Дмитрий Лебедев]

233 это как бы плавающая поддержка\сопротивление.
ее тоже использую, интервалы теже, М15-Н1

А вот такая ситуация:

Сегодня, примерно в 14:50 (по Москве) смотрю график GBPUSD:

Скользящие средние на М15 расположены в порядке возрастания
(вниз, т.е. падение валюты) на Н1 тоже в порядке возрастания (вниз)

Как я понял, это предвещало падение валюты.

Затем смотрю пару противника – USDCHF:

На М5 – в порядке возрастания (вверх, т.е. рост валюты) на Н1
неправильное – 55 была над 233.

В результате анализа я пришел к выводу, что пара USDCHF вот-вот рванет вверх по тренду.

Так она и произошло.

ВЫВОД: Для анализа по МА надо сравнить валютную пару с противником, и только после этого принимать решение, (по М15 и Н1)

P.S. Вопрос – ну правильно я проанализировал? Я хотя прекрасно понимаю,
что нужно применять дополнительные сигналы, но я для начало решил конкретно разобраться с МА.

[SPEKULYANT]

А вот такая ситуация:

Сегодня, примерно в 14:50 (по Москве) смотрю график GBPUSD:

Скользящие средние на М15 расположены в порядке возрастания
(вниз, т.е. падение валюты) на Н1 тоже в порядке возрастания (вниз)

Как я понял, это предвещало падение валюты.

Затем смотрю пару противника – USDCHF:

На М5 – в порядке возрастания (вверх, т.е. рост валюты) на Н1
неправильное – 55 была над 233.

В результате анализа я пришел к выводу, что пара USDCHF вот-вот рванет вверх по тренду.

Так она и произошло.

ВЫВОД: Для анализа по МА надо сравнить валютную пару с противником, и только после этого принимать решение, (по М15 и Н1)

P.S. Вопрос – ну правильно я проанализировал? Я хотя прекрасно понимаю,
что нужно применять дополнительные сигналы, но я для начало решил конкретно разобраться с МА.

сегодня вы проанализировали правильно. имхо

[Ice]

А вот такая ситуация:

Сегодня, примерно в 14:50 (по Москве) смотрю график GBPUSD:

...
Скользящие средние на М15 расположены в порядке возрастания
(вниз, т.е. падение валюты) на Н1 тоже в порядке возрастания (вниз)
....

На М5 – в порядке возрастания (вверх, т.е. рост валюты) на Н1
неправильное – 55 была над 233.

Либо я что- то с временем напутал, либо со средними... По- моему такого не было и средние были и там и там направлены наоборот... Средние: 5,21,55,233 EMA? Или я как-то не правильно определяю их направление...

Вопрос – ну правильно я проанализировал?

Это надо не у участников форума спрашивать а у рынка, а он говорит правильно и денежкой награждает

[Дмитрий Лебедев]

Либо я что- то с временем напутал, либо со средними... По- моему такого не было и средние были и там и там направлены наоборот... Средние: 5,21,55,233 EMA? Или я как-то не правильно определяю их направление...

Это надо не у участников форума спрашивать а у рынка, а он говорит правильно и денежкой награждает

А Вы посмотрите получше...

Вчера я был прав ;)

Честно говоря, не хочу никого обидеть, но это не анализ по ЕМА...Я бы назвал это - беглый общий обзор на основе двух ЕМАшек

Полностью с Вами согласен!

Я же ведь говорил, что пока хочу основательно разобраться с ЕМА.

Затем постепенно еще сигналы буду добавлять...

[Alexei37]

Хотел бы подкинуть одну идейку. Я как то заметил, что есть определенный набор ЕМА,
которые дублируют сами-себя на всех ТФ. Например ЕМА 55 на Н4 проходит там же где
ЕМА 200 на Н1 и т.д. Предлагаю поэксперементировать с таким набором ЕМА 21,55,100,200,500.
Рассматривать их конечно нужно как подд/сопр., но можно ведь на одном ТФ видеть
полную картину особо значимых ЕМА. Т.е. например на Н1 мы будем видеть где проходят
ЕМА на Н4 и D1 и уже потом рассматривать их с точки зрения захвата цены в блок и придания
ускорения в направлении др. средней. Я просто не работаю ПОКА по ЕМА поэтому, дальше не
эксперементировал, но мнение знатоков ЕМА выслушал бы. И еще можно наносить ЕМА с боль
шими периодами, для улучшения видения рынка.
С уважением, Алексей.

Сообщение изменено: Alexei37, 09 November 2006 - 06:22 AM.

[Ice]

2 Дмитрий Лебедев :
А картинку можно? Я что-то не нашёл как свою картинку вставить- мож подскажет кто?

Честно говоря, не хочу никого обидеть, но это не анализ по ЕМА...Я бы назвал это - беглый общий обзор на основе двух ЕМАшек

2 ######- ну зачем подкалывать-то Помните как вы сами пол года назад с этого- же и начинали. У вас была ТС, которую вы сейчас называете беглый обзор... Хорошо конечно, что у вас теперь уверенность 99,9%, А теперь мы на вашем месте- вы бы лучше что- нибудь подсказали, или намекнули.. Вам тоже в своё время ведь подсказади
С уважением!
P.S.
2 Alexei37 А идея интересная- надо на досуге попробывать...

[Ice]

Т.е. если такой анализ со средними 5,21,55,233 и фильтром противников-союзников проводить на ТФ 5M, 1H, 4H, 1D. -то картина будет яснее? Я так пробовал, даже таблички пытался делать, но... (Кстати это уже получается ЗТ по SSV -как всё близко...). Вроде правильно копаем и ответ уже близко- новсё никак............