60 ответов в этой теме

[Masterforex-V]

Команда украинского землячества Академии подготовила уникальную статью, сделав сравнительный анализ 2-х основных команд политических игроков Украины глазами инвесторов Команды В.Януковича и Ю. Тимошенко: кто и почему привлекательнее для инвесторов Украины? Никто ранее так не сравнивал Януковича и Тимошенко

[IGor-K]

Добавлю от себя коментарий, думаю так не только я.

Ничего хорошего в таком президенте как Янукович нету, и не потому что я поддерживаю Тимошенко а по следующим причинам:
Оба били у власти, и показали что ничего делать нехотят, кроме того как воровать. Каждий лобирует интересы своих "кланов". Все! Это действительно все, больше о них нечего сказать.

За года независимости непроведено ниодной реформы а материальное состояние простых людей ужасное. Пенсионеры живут на 600 гривен (75 долларов) а цены ростут каждый месяц. Простые люди получают по 200 долларов. Малому бизнесу непомагают а только душат.

Выводы. В Украине ничего непоминяется, и неважно кто у власти Тимошенко или Янукович. Нужно все менять на корню, нужно новых людей в Верховную Раду и нового Президента. Нужно искоренять корупцию и проводить реформы. Те люди что в Раде (есть такие что сидят там по 10-16 и больше лет) показали что ничего делать нехотят и неумеют. И инвесторы это знают. Потому невижу предпосылок для начала притока инвестиций. А там время покажет.

[rollwave]

Я не принимала участие в этом проекте, но с удовольствием прочитала всесь материал. Очень рада была узнать, что мое мнение совпадает с мнением ребят в украинском землячестве! Это очень сложная дискуссия, главное в ней - не опуститься на уровень эмоций! А в статье приведены только факты. Не видеть их - глубокое заблуждение, ведь выбирается Презитент страны!

[Stringer]

Выводы. В Украине ничего непоминяется, и неважно кто у власти Тимошенко или Янукович. Нужно все менять на корню, нужно новых людей в Верховную Раду и нового Президента. Нужно искоренять корупцию и проводить реформы. Те люди что в Раде (есть такие что сидят там по 10-16 и больше лет) показали что ничего делать нехотят и неумеют. И инвесторы это знают. Потому невижу предпосылок для начала притока инвестиций. А там время покажет.

Добрый день!
Спасибо аналитикам журнала - беспристрастно, с фактами дана рельная оценка ситуации в экономике,а не эмоционально окрашенные характеристики лидеров.
Само по себе ничего не изменится ,должен быть "первотолчок",то, что начинает движение :реальные экономические реформы,а не постоянное кликушество о том какие все вокруг плохие,да как все мешают работать.Профессиональный политик-это шахматист:видит на несколько шагов вперед и знает цену и вес каждой фигуре.Мне нравится прагматизм команды нового президента.И это тоже гарантирует,что страна удержится на плаву и не соскользнет окончательно в болото.А со временем сформируется новое поколение политиков,которые и будут лицом украинской нации,но не сегодня.А сегодня нужна стабильность и предсказуемость действий политических сил по восстановлению ЭКОНОМИКИ-базиса.И это станет основой привлекательности для инвесторов.

[Masterforex-V]

За года независимости не проведено ни одной реформы а материальное состояние простых людей ужасное. Пенсионеры живут на 600 гривен (75 долларов) а цены ростут каждый месяц. Простые люди получают по 200 долларов. Малому бизнесу не помагают а только душат.

Выводы. В Украине ничего непоминяется, и неважно кто у власти Тимошенко или Янукович. Нужно все менять на корню, нужно новых людей в Верховную Раду и нового Президента. Нужно искоренять корупцию и проводить реформы. Те люди что в Раде (есть такие что сидят там по 10-16 и больше лет) показали что ничего делать нехотят и неумеют. И инвесторы это знают. Потому невижу предпосылок для начала притока инвестиций. А там время покажет.

Сравните наше обсуждение форекса и политики. Разве мы когда нибудь так эмоционально обсуждаем фунт/доллар, евро или швейцарский франк, курс золота или нефти? Нет. Профессионализм - это сухой язык фактов, аргументов и цифр

Почему в политике иначе? Ответьте сами на данный вопрос

Точно так же как о форексе нам нужно научиться обмениваться мнениями о политике, обсуждая ее глазами инвестора, а не обывателя, как делает большинство СМИ, а именно

1. искать формирующиеся тренды (в какие сферы инвесторы в каждой из стран вкладывают капиталы = какие тренды скрыто формируются... что готовится вырасти в цене по фьючерсам и акциям благодаря вливаниям
а) в реальный сектор экономики
б) и/или в виде спекулятивного капитала бирж

2. искать "случайное" совпадение трендов по странам
* например, развернулся тренд по недвижимости, фьючерсам в одной стране... затем во второй, третьей

3. политическая составляющая по каждой из стран
* опыт Греции красноречив (любые экономические реформы и тренды могут быть разрушены политической составляющей - людьми и политикой)

Данная работа началась по 55 странам мира, в которых формируем землячества

Далее факты, объективный анализ, расчеты и обсуждение
* стоит вкладывать инвестиции в эту страну или нет
* инвестировать в какую из отраслей и почему
* какие политические риски существуют при инвестиции в эту страну (греки знали о готовящимся "взрыве недовольства" до того, как оно произошло и стало известно миру. Для этого и необходимы землячества трейдеров и инвесторов Академии в т.ч. в Греции)

В политике тренды, как в форексе, существуют помимо воли и желания трейдеров. Важно их первыми увидеть и по тренду идти

[lukava]

Команда Януковича выглядит более привлекательно.

[Rostislav_R29]

Главное для меня /не хлебом единым/:

1. Янукович не будет проводить насильственную украинизацию (сравнение с Ющенко).

2. Не будет ущемления русского языка.

3. Не будет присваивать звания "Героя Украины" бендеровцам и переписывать историю.

4. Сближение с Российской Федерацией.

5. Не будет провокаций относительно флота.

6. Команда Януковича не поддерживает неканоническую УПЦ КП!

[IGor-K]

Сравните наше обсуждение форекса и политики. Разве мы когда нибудь так эмоционально обсуждаем фунт/доллар, евро или швейцарский франк, курс золота или нефти? Нет. Профессионализм - это сухой язык фактов, аргументов и цифр

Почему в политике иначе? Ответьте сами на данный вопрос

Вячеслав Васильевич, вы правы, что то увлекся я.

Для инвесторов буду важны шаги им навстречу,политическая стабильность, и уверенность в завтрашнем дне. И если это будет со стороны правительства, тогда и приток инвестиций будет.

Сообщение изменено: IGor-K, 11 Февраль 2010 - 08:02 .

[Slonik]

Статья ничего из себя не представляет.

Попытки проведения сравнительного анализа обеих команд основаны на предвыборных обещаниях кандидатов в Президенты, цена которым (обещаниям) всем известна. При этом, реверансы авторами статьи сделаны преимущественно в сторону Януковича. Так что про объективность статьи говорить не приходится. Почти весь позитив, сказанный о Януковиче, с лёгкостью можно перенести в раздел "Тимошенко" и он там будет также само органично смотреться.

Всё что обещает Янукович – это долгосрочная стратегия. Краткосрочно он будет делать (вынужден ) всё то же, что до него делала Тимошенко: кредиты МВФ, эмиссия гривны, облигации внутреннего государственно займа, усиление налогообложения. Единственное преимущество Януковича – окончание выборов. Необходимость нравиться электорату отпала.

Яркий недавний пример.

09.02.2010 г. Верховным Советом Украины принят в первом чтении проект Закона «О внесении изменений в статьи 5 и 8 Закона Украины «О государственной социальной помощи малообеспеченным семьям». «За» проголосовали 330 из 424 народных депутатов, зарегистрированных в сессионном зале.

Предлагалось проголосовать за этот законопроект в тот же день и как за закон, но фракция Партии регионов не поддержала это решение (Партия регионов – 2 голоса, БЮТ – 125, НУНС – 31, коммунисты – 26, Блок Литвина – 19. Всего – 203). В результате было принято решение о рассмотрении во втором чтении законопроекта уже на будущей неделе.

Как заявил заместитель министра финансов, на реализацию этого закона в бюджете необходимы дополнительные 11 миллиардов гривен.

Газотранспортную систему Украины Янукович за эти три дня уже успел предложить в управление консорциума. Об участии Украины в строительстве новых газопроводов в обход Украины лучше бы и не заикался. Во-первых, в таких словах усматривается сдача национальных интересов Украины, во-вторых, даже среди непосредственных участников проекта велась жесточайшая конкуренция за поставки труб (российская "Северсталь" сошла с дистанции; немецкая "Europipe" вынуждена была уступить 10% японской "Sumitomo").

И насчёт улучшения отношений с Россией пока торопиться не стоит. Одним из кандидатов в Премьер-министры при Президенте Януковиче является националистически настроенный В.Ющенко (помните ещё такого?)

А вот, что касается возобновления процесса приватизации – это правильно. Покупать стратегически важные предприятия и украинский чернозем надо во время кризиса – на самом дне, за копейки. Для этой цели и придут в ближайшие годы иностранные инвестиции до $300 млрд. (только инвестиции не иностранные, а местные, временно, на период президентских выборов, выведенные с Украины).

И т.д. и т.п.

[psv_xai11]

Команда украинского землячества Академии подготовила уникальную статью, сделав сравнительный анализ 2-х основных команд политических игроков Украины глазами инвесторов Команды В.Януковича и Ю. Тимошенко: кто и почему привлекательнее для инвесторов Украины? Никто ранее так не сравнивал Януковича и Тимошенко

Лично, мое мнение (не поддерживаю ни одного из этих лидеров нации) - статья вышла однобокой! В том что Виктор Федорович и его команда все такие положительные, а Юлия Владимировна и ее команда такие отрицательные.
Оба в свое время будучи у власти - проводили политику популизма. Как пример, в противовес в статье "Юлиной тысяче" - резкое поднятие в 2004 году пенсий и выплат премьером Януковичем перед выборами, для поднятия рейтинга - не за счет экономики, как и обещается сейчас ( и декларировалось тогда ), а "печатным станком". В итоге, напомню,инфляция, обесценивание гривны - хлеб подоражал в течении 2-х месяцев почти вдвое, бензин, жилье - это бытовые примеры, понятные всем. Такую же политику популизма проводила Тимошенко, во время премьерства. И это только один из примеров.Сугубо мое личное мнение, что статья не достаточно объективна. Языком форекса - мы в затяжном флете и пока повышаем уровень волн, и выходить в ближайшие годы с него не собираемся.

Глазами инвесторов, в Украину стоит приходить:
- если будут задекларированы НЕ популярные меры экономических преобразований, на деле, а не на словах(Пример Гайдара в России);
- неприкосновенность частной собственности! (при каждом новом примьере, если ничего не изменить будут пересматривать приватизации предыдущего - Криворожсталь, Одеский припортовый, ХТЗ и.тд.)
- тотальная корупция и элементарная безалаберность и политическая конкуренция, выливающаяся в экономическое русло (на примере Харькова, губернатор с одной полит силы, мер и обл.совет с другой (парадокс еще и в том, что мер Харькова Добкин не пользуется популярностью у жителей города - но он из партии Регионов, поэтому на всякие выборы, люди закрывают глаза на его недочеты, а как только они проходят опять его хаят)) в итоге имеем лебедь, рак и щука - а воз и ныне там. В таком окружении мягко говоря будет сложно совладать со своими инвестициями.
- стоит приходить, при зарождении политической стабильности (тот же пример России, начиная с Путина)- чего на данный момент не наблюдается.
......
Вообщем рано еще в Украину инвестировать.

Главное для меня /не хлебом единым/:

1. Янукович не будет проводить насильственную украинизацию (сравнение с Ющенко).

2. Не будет ущемления русского языка.

3. Не будет присваивать звания "Героя Украины" бендеровцам и переписывать историю.

4. Сближение с Российской Федерацией.

5. Не будет провокаций относительно флота.

Не подскажите, каким образом насильственная украинизация, ущемление русского языка или присвоение ему 2-го государственного, переписывание истории и прочая политическая ерунда, навязываемая людям, ОБЪЕКТИВНО будет влиять на экономику, благосостояние, и благоприятный инвестиционный климат - а не на зомбирование "толпы"??? Или может быть я не понимаю какая тут взаимосвязь, если людям кидают наживки в виде надуманных проблем - Харьков как разговаривал на русском, так и разговаривает, и никто его за это не собирается закатывать в бетон.
А так же следует различать, "провокации против Черноморского флота" от средств политического давления. В чем, Вам, Тузла тогда не провокация со стороны России?
Как говорит Мастер, надо расшифровывать волны, а не смотреть на то что подсовывает КЦ.

Изложил как умею, может просто не так красиво,как другие.

[extremus]

Главное для меня /не хлебом единым/:

1. Янукович не будет проводить насильственную украинизацию (сравнение с Ющенко).

2. Не будет ущемления русского языка.

3. Не будет присваивать звания "Героя Украины" бендеровцам и переписывать историю.

4. Сближение с Российской Федерацией.

5. Не будет провокаций относительно флота.

Сухим языком цифр, аргументов и фактов, по пунктам.
1.Правомерно ли употреблять термин "насильственная украинизация" в Украине? Не смешно ли будет звучать "насильственная русификация" в России или "насильственная германизация" в Германии?
2.Позвольте предоставить факты ущемления русского языка? СМИ, периодика, литература - все в основном на русском языке.
3.Во-первых, Вы наверняка путаете Остапа БЕндера со Степаном БАндерой, когда пишете бЕндеровцы. Во-вторых, нельзя называть опубликование скрываемых доселе фактов переписыванием истории.
4.А кто удалялся? По-моему, если у нас есть возможность посещать соседнее государство с нашими внутренними паспортами, это говорит о достаточной близости.
5.Вот тут не очень понимаю, что именно Вы подразумеваете под провокациями.

По поводу инвестирования. Ни при Януковиче, ни при Тимошенко. При Тигипко можна было бы о чем-то думать, а эти двое уже проявили себя во всей красе.

[wolf82]

Доброе время суток!
Обратил внимание на результат голосования: "возможно" и "никогда" - есть еще оптимизм в наших рядах
Что касаемо статьи - внушает надежду на светлое будущее Украины. Да, достаточно однобоко, в сторону Януковича, но в сторону Тимошенко я тоже никаких положительных фактов привести не могу.
На примере моей семьи. У отца сеть аптек в Луганской обл. 20 октября 2009г ВР приняла закон закон "О моратории на повышение цен и тарифов на лекарственные средства и изделия медицинского назначения". По этому закону розничную торговлю медпрепаратами обязывали вернуть цены на докризисный уровень по курсу 5.05 , причем каким образом - не объяснили. Этот закон, в случае подписания его Президентом, реально убивал эту сферу бизнеса, каким образом - и так понятно. Т.е. аптечному бизнесу реально угрожала судьба игрового, который тоже в свое время не понятно чем не угодил Тимошенко.
Что можно инвестору ждать хорошего от непредсказуемого человека, который может просто одним росчерком пера забрать ЕГО бизнес (напр. Криворожсталь), закрыть сферу бизнеса (напр. игровой бизнес) который приносил реальный доход казне. Инвестор выигрывает гос. тендер на покупку ОПЗ (поверьте участие в этом тендере стоило немалых денег и связей) - а его посылают и объявляют чуть ли не врагом Украины. Вы имеете дело с неадекватными людьми?
На моем личном примере. Так сложилось, что по роду своей работы мне иногда приходится, как бы мягче сказать, "заинтересовывать" людей. Так вот, у представителей оранжевого лагеря "взять, не решить, а потом сказать чтобы принесли еще половинку" - в порядке вещей.
Как можно инвестору вести свой бизнес с людьми, которые постоянно меняют условия игры?
СМИ. Куча заголовков осенью 2008г. - "мировой экономический кризис коснулся Украины", "Украине больше всех досталось". Да нет в нашей стране экономического кризиса - у нас политический кризис - правительство 4 года в выборы играло, а потом 2 года ничего не делало. Депутаты в тяжелое время для страны палец о палец не ударили чтобы помочь своему населению хотя бы выжить. Иначе почему закон который запрещает банкам в одностороннем порядке повышать процентные ставки по кредитам был принят только 10 февраля этого года? Этот закон нужен был в ноябре 2008г.!
С другой стороны Янукович. Все вспоминаем 2004г... очень хочется надеяться на то, что мы пришли не к тому от чего уходили. Харьковчане все помнят фонд Кушнарева? (царство ему небесное)Каким образом пополнялся его бюджет? Про Луганск, Донецк...
ИМХО
P.S. В опросе ответил "возможно"

[Rostislav_R29]

Не подскажите, каким образом насильственная украинизация, ущемление русского языка или присвоение ему 2-го государственного, переписывание истории и прочая  политическая ерунда, навязываемая людям,  ОБЪЕКТИВНО будет влиять на экономику, благосостояние, и благоприятный инвестиционный климат - а не на зомбирование "толпы"??? Или может быть я не понимаю какая тут взаимосвязь, если людям кидают наживки в виде надуманных проблем - Харьков как разговаривал на русском, так и разговаривает, и никто его за это не собирается закатывать в бетон.
А так же следует различать, "провокации против Черноморского флота" от средств политического давления. В чем, Вам, Тузла тогда не провокация со стороны России?
Как говорит Мастер, надо расшифровывать волны, а не смотреть на то что подсовывает КЦ.  

Изложил как умею, может просто не так красиво,как другие.

Сухим языком цифр, аргументов и фактов, по пунктам.
1.Правомерно ли употреблять термин "насильственная украинизация" в Украине? Не смешно ли будет звучать "насильственная русификация" в России или "насильственная германизация" в Германии?
2.Позвольте предоставить факты ущемления русского языка? СМИ, периодика, литература - все в основном на русском языке.
3.Во-первых, Вы наверняка путаете Остапа БЕндера со Степаном БАндерой, когда пишете бЕндеровцы. Во-вторых, нельзя называть опубликование скрываемых доселе фактов переписыванием истории.
4.А кто удалялся? По-моему, если у нас есть возможность посещать соседнее государство с нашими внутренними паспортами, это говорит о достаточной близости.
5.Вот тут не очень понимаю, что именно Вы подразумеваете под провокациями.

По поводу инвестирования. Ни при Януковиче, ни при Тимошенко. При Тигипко можна было бы о чем-то думать, а эти двое уже проявили себя во всей красе.

Спокойнее, господа. Я понимаю, что здесь рассматривается, в первую очередь, инвестиционная привлекательность Украины при президенте Януковиче или президенте Тимошенко... потому и писал в посте "не хлебом единым"...

to extremus, употреблять термин "насильственная украинизация" в Украине более чем правомерно, и уж тем более "насильственная русификация" в России... - и Украина, и Россия - это многонациональные государства...

[psv_xai11]

Спокойнее, господа. Я понимаю, что здесь рассматривается, в первую очередь, инвестиционная привлекательность Украины при президенте Януковиче или президенте Тимошенко... потому и писал в посте "не хлебом единым"...

to extremus, употреблять термин "насильственная украинизация" в Украине более чем правомерно, и уж тем более "насильственная русификация" в России... - и Украина, и Россия - это многонациональные государства...

И только на выше изложенном основании люди не обязаны знать язык государства, в котором они живут ?:)
Или "насильственная" только потому, что мы живем в Украине?
А может только потому, что это НАВЯЗАЛИ? Надо же на чем то было строить политику, раз на чем-то реальном не получается - а толпа, она и есть толпа.
Развитие, государства нашего в том числе, а не топтание на месте, будет только в том случае, если все ветки власти будут из одной политической силы. А не когда Оранжевый Президент, Белый Премьер, и Голубой Парламент.
Когда Все три составляющие станут одного цвета, тогда можно говорить о продвижении вперед в развитии, а не о вытаскивании одной ноги из болота, и при этом вторая загрузает еще глубже.

П.С. Настоящий инвестор, будет иметь дело хоть с чертом, лишь бы получить прибыль - а посты в ветке скатываются к "личным" симпатиям, хотя согласитесь, что если взять человека с другой страны, никогда не слышавшему о Украине, и дать самому разобраться в наших перепетиях, то он бы сказал, что половину этих "типа личных" симпатий, просто подсунули... А надо Хладнокровно и Расчетливо.

П.С.2 История ничему видно не учит - новая власть, еще не пришла к этой самой власти, а повторяет ошибки предыдущих. По Харькову, в прокуратуру начали вызывать представителей Тимошенко из избирательных штабов, ничего не предъявляя, а так "для беседы" о честности проведенных выборов. Информации, что вызывали представителей Януковича, пока не поступало (?). Люди уже реально боятся !? Многие пошли работать в штабы, что бы заработать денег.
Повторение 2005 - де-жавю ?
Если новая власть начинает, так же как и предыдущая, с поиска виноватых - а не делом заниматься, то следующие 5 лет буду такими же как и предыдущие.

[Rostislav_R29]

Каждый остаётся при своём мнении... на этом и закончим дискуссию.