529 ответов в этой теме

[John Parker]

Самый простой способ выиграть этот суд- это открыть судье счет в их компании! и немножко поработать!

[Contrmgd]

Самый простой способ выиграть этот суд- это открыть судье счет в их компании! и немножко поработать!

Конечно. По принципу "Фигаро здесь, Фигаро там, Фигаро нигде". Если в судебном разбирательстве сварщик- поработать сварщиком. Если врач- врачом. Бедные пациенты.

[U-sin]

Доброе утро всем, кто борется с "самым лучшим" брокером Азии. Слежу за темой, она действительно вопиющая! (Дожили! ДЦ подает в суд на трейдера!). Так вот, хочу поделиться информацией, которую открыл буквально случайно сегодня утром, как проснулся. Возможно это чем то поможет добить "инсту":


В Уголовном кодексе появились шесть новых видов мошенничества

В Уголовном кодексе появились шесть новых видов мошенничества, соответствующие изменения публикует «Российская газета»


Федеральный закон Российской Федерации от 29 ноября 2012 года N 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» предполагает разделение статьи «Мошенничество» на шесть новых статей.

Таким образом, в Уголовный кодекс вводятся статьи «Мошенничество в сфере кредитования», «Мошенничество при получении выплат», «Мошенничество с использованием платежных карт», «Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности», «Мошенничество в сфере страхования», «Мошенничество в сфере компьютерной информации».

«Наиболее значимым представляется разграничение “классического” бытового мошенничества от мошенничества, которое возможно в сфере предпринимательской деятельности, — пояснил председатель комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников, отметив, что зачастую правоохранители пытаются выдать за мошенничество простое неисполнение договорных обязательств.

Также, по его словам, теперь возбуждать дела по мошенничеству можно будет только по заявлениям потерпевших, а не по усмотрению правоохранительных органов, как это было до сих пор. Закон ужесточает ответственность за мошенничество в крупном размере и особо выделяет мошенничество, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение. Крупным признается мошенничество с имуществом дороже 1,5 млн рублей, особо крупным — более 6 млн.

Также расширена статья 303 Уголовного кодекса: теперь она называется “Фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности”. По новой статье оперативнику, подделавшему, результаты прослушки или донесения секретных агентов, чтобы подвести под статью невиновного, грозит до 4 лет лишения свободы.

Общая статья “Мошенничество” останется в обновленном кодексе и будет применяться к людям, чьи действия не удастся подвести под новые статьи.
Сам не юрист, но возможно, это может помочь, так как закон обновленный начал действовать с понедельника, то бишь с сегодняшнего дня.

[zwezdca]

Ya pisala no napiahy esho raz syda ostaniy raz kogda ya torgovala u nih oni snyali s menya 1K USD sulayas na to shto shet moevo partnera eto moi shet zaprosili dokumentu zawerenue notariusom ya otpravila posle zaprosili dokymentu moego partnera. Na wopros otkuda ya mogy imet dokumentu etogo cheloveka otvetili shto eto ih neinteresuet i poka ya nepredostavlu dokumentu svoego partnera deneg neotdadyt....vsya perepiska dlilas s nimi okolo 3 mesyacev..
I nikchimu tak i neprivila.

[John Parker]

to John Parker
Примерами, подобными приведенным Вами, пестрит не только рунет... увы :-(
Вы вполне можете выступить в данном конкретном деле свидетелем или третьим лицом, заявляющим или не заявляющим самостоятельные требования :-)
А вновь открывшиеся обстоятельства будут рассмотрены в качестве доказательств или послужат началом нового процесса :-)

Здравствуйте, можете мейл в личку скинуть? есть к вам очень интересный вопрос, по этому делу...

[John Parker]

arraga получил иск в суд, от «Инста Медиа Сервис», хотелось бы узнать у представителей компании следующее: Уважаемые представители группы компаний InstaForex, дайте пожалуйста ответ на кого ответчик по вашему иску должен подать встречный иск в суд? Является ли компания «Инста Медия Сервис» законным представителем в суде? Имеет ли она право представлять интересы InstaForex в суде и может ли она выступать ответчиком по встречному иску, со всеми надлежащими правами и обязанностями?

Отдельно хочу заметить, что huntЭr намерен признать деятельность компании незаконной на территории РФ!

«Прошу принять меры к пресечению деятельности на территории Российской Федерации компании "Инстафорекс", которая мошенническим путем выдает себя за брокера валютного рынка Форекс, не являясь им на самом деле. Эта компания находится по ссылке в Интернете http://instaforex.com/ru/ , адрес регистрации 236040, Россия, Калининградская обл, г. Калининград, ул. Театральная д.30 офис 503. Эта компания привлекает клиентов, используя договор публичной оферты, во многих своих пунктах не соответствующий Гражданскому Кодексу РФ. В частности, отсутствуют реквизиты компании, не указаны источники котировок для осуществления сделок, отсутствует собственно ПРЕДМЕТ договора, сделки клиентов осуществляются внутри компании без выводов на биржу\рынок - таким образом нарушены существенные условия договора публичной оферты в соответствии с ГК РФ. Эта компания работает точно по такой же схеме, как недавно закрытая компания "Броко", против руководства которой возбуждено уголовное дело по статье "мошенничество".»

Но не будем вникать в тонкости самого процесса, а посмотрим на следующий момент:
Если он, выиграет иск (и от компании и встречный. В чем лично я не сомневаюсь), то мы имеем возможность получить ситуацию, аналогичною «Броко», где клиенты потеряли свои депозиты!
Допускаю, что на всех счетах, которые компания использует для текущих расчетов имеется определённый минимальный лимит (оборотных ) средств.
И даже в крайнем случае- случае ареста этих самых счетов, совокупные средства не покроют даже части, обязательств по депозитам! И как мне думается, основные средства не найдут никогда!
Я так и не нашел информации, кто является гарантом возврата, кроме самой компании?

[ATEI]

Уважаемый Джон Паркер! Дык и мы не против пару вопросов задать ну очень лучшему брокеру. Однако г-да из PR-отдела вряд ли здесь появятся. Мы как известно по бульканью одного "независимого" форума анонимный проект т.е. эфирное тело фигуры не имеющее ... А поскольку на мировом эфире денег не заработаешь, то они предпочитают бороться за денежные знаки на других ресурсах ... Уверяю не все так негативно. В случае скоропостижной кончины ( не дай Бог) деньги получат крупные "вкладчики" - с ними связываться себе дороже. Могут и головы пооткручивать (впрочем не факт). Небольшое количество коллег с мозгами сделает ноги раньше, зубами и когтями вырывая прибыль и депозиты. А вот популяция новичков, которая повелась на PR-халяву ... таки да по сценарию Броко. Тут опережающий сигнал - поведение хомячков. Эти побегут первыми искать нового хозяина. На форуме инсты брокозлята появились примерно за полгода, год до того как прежнего хозяина закатали в асфальт ...

http://forum.masterf...ndpost&p=919144

[arraga]

Вранье. Указано в договоре публичной оферты. И время исполнения сделки, и сроки вывода.

Ну конечно.. юридически неграмотным людям всегда кажется что в договоре все указанно. На это и весь расчет...

п 3.1.4 Время обработки запроса и распоряжения зависит от качества связи между клиентским терминалом и сервером Компании, а так же от состояния рынка. В нормальных рыночных условиях время обработки запроса или распоряжения Клиента обычно составляет 1 - 5 секунд. В рыночных условиях, отличных от нормальных, время обработки клиентских запросов и распоряжений может быть увеличено. (как правило до 10 - 15 секунд)

[arraga]

На данный момент мы ждем развития событий и если суд что-то вынесет обвинительное в отношении Татаурова - на сцену выйду я. Ведь ролики и блог - так оскорбившие казино Инстафорекс - моих рук дело. Там и посмотрим.

Хорошо. Вы выйдете на сцену и что??? Во-первых, в качестве кого и по какому делу, если решение уже будет вынесено???

Меня умиляют эти юристы с форумов)) Кроме кателапы)) Ну а вы сами как думаете, в кач-ве кого я выйду? Разумеется, в кач-ве надлежащего ответчика.

[Contrmgd]

На данный момент мы ждем развития событий и если суд что-то вынесет обвинительное в отношении Татаурова - на сцену выйду я. Ведь ролики и блог - так оскорбившие казино Инстафорекс - моих рук дело. Там и посмотрим.

Хорошо. Вы выйдете на сцену и что??? Во-первых, в качестве кого и по какому делу, если решение уже будет вынесено???

Меня умиляют эти юристы с форумов)) Кроме кателапы)) Ну а вы сами как думаете, в кач-ве кого я выйду? Разумеется, в кач-ве надлежащего ответчика.

А меня умиляют люди, которые просят помощи, а потом игноррируют советы. Вы прочтите, вам юрист, квалификацию которого вы признали, т.е. kate.lapa, настойчиво рекомендует: "Вам в любом случае нужен адвокат на месте, который (пусть даже арбитражные споры, которые вытекают из гражданских правоотношений, не его специфика), будет хотя бы заниматься "словоблудием" непосредственно в зале суда... Попробуйте обратиться непосредственно в коллегию адвокатов, может быть они порекомендуют что-то дельное" http://forum.masterforex-v.org/index.php?showtopic=27736&view=findpost&p=1068014. Выйдите в качестве надлежащего ответчика. Потом будете просить опять совета. В ГК очень много статей, которые предусматривают в том числе и ответственность за сокрытие информации.

[arraga]

В рамках сбора материалов и сведений для подготовки встречного иска, посредством сети Интернет делаю официальный запрос руководству группы компаний "Инстафорекс".

Уважаемые представители группы компаний InstaForex, дайте пожалуйста ответ на кого я могу подать встречный иск в суд? Является ли компания «Инста Медиа Сервис» вашим представителем в суде? Имеет ли она право представлять ваши интересы в суде и может ли она выступать ответчиком, со всеми надлежащими правами и обязанностями?

Сообщение изменено: arraga, 12 December 2012 - 04:52 PM.

[ATEI]

Уважаемые представители группы компаний InstaForex ...

Ага Щас ... разбежались прямо. Все бросили и выложили ... Алексей, вы как ребенок ей Богу ...

Попробуйте в горячей линии на мт5 этот вопрос задать (не шучу). Правда не уверен, что пост больше 5-ти минут продержится ...

[arraga]

Ага Щас ... разбежались прямо. Все бросили и выложили ..

Не совсем понимаю иронию. Давайте рассуждать логически. У нас на руках есть иск, поданный ООО Инста Медиа Сервис от лица ГК Инстафорекс. Так? Так. Теперь я у них официально спрашиваю - коль ООО ИМС - это владелец товарного знака INSTAFOREX - как они утверждают в иске - могу ли я подать встречный иск на ООО. По-моему, всё логично.

Сообщение изменено: arraga, 12 December 2012 - 05:27 PM.

[kate.lapa]

Ок. А как вообще можно доказать то что Инста предоставляла некачественные услуги? Надеюсь ответчик не придет в суд с ноутбуком и не станет показывать и объяснять судьи что такое реквоты, некачественное исполнение ордеров итд. Тем более Договор, составлен так что все косяки со стороны Инсты не являются нарушением условий Договора, нигде не указанно что сделка должна исполнятся за доли секунды, что деньги выводятся в конкретный срок и не днем позже. У Инсты есть МАССА ВАРИАНТОВ ОПРАВДАТЬ ЛЮБОЙ СВОЙ КОСЯК. Достаточно сослаться на "Ненормальные рыночные условия", "Сбои в программном обеспечении", таких терминов полно в Договоре. Сам Договор специально составлялся так чтоб в будущем отбить все возможные претензии.

Неужели ответчик и его консультанты не понимают, что Инста подает в суд поскольку уверена в том что никаких претензий по качеству услуг к ним быть не может. Потому что в обратном случае ихняя репутация пострадала бы настолько что никто не лез бы ни с кем судится.

По-этому kate.lapa, при всем уважении к Вашим знаниям в области законодательства, Вы смотрите немного не в том направлении. Есть гораздо более надежные способы выиграть этот суд.

Назар, при всем уважении к Вам, Вы предлагаете процессуальное самоубийство. Это отнюдь не самый надежный способ выиграть дело, тем более в российском арбитражном суде. Тем более в регионе, в котором судя по архиву дел, рассмотренных этим судом, крайне редко сталкиваются с вопросом защиты деловой репутации вообще, и с иском из таких специфических и мало урегулированных действующим российским законодательством правоотношений - в частности.

На данный момент мы ждем развития событий и если суд что-то вынесет обвинительное в отношении Татаурова - на сцену выйду я. Ведь ролики и блог - так оскорбившие казино Инстафорекс - моих рук дело. Там и посмотрим.

Хорошо. Вы выйдете на сцену и что??? Во-первых, в качестве кого и по какому делу, если решение уже будет вынесено??? Обжаловать решения в суде вышестоящей инстанции могут только стороны процесса. Начнете доказывать, что ролики сняли и выложили вы, при этом в суде уже будет доказано, что эти ролики нанесли ущерб репутации Исты. Или вы думаете, что проверки УВД к тому времени будут закончены и вынесено решение суда по результатам этой проверки?
Вы рассуждаете в рамках бытовой логики, а разбираться это дело будет в рамках Гражданского кодекса.
Анекдот в тему: "Бухгалтер директору:-Вы рассуждаете с точки зрения здравого смысла, а я- с точки зрения Налогового кодекса".

Господа!
Подождите! Не порите горячку! Не надо никаких надлежащих ответчиков и соответчиков, есть замечательный процессуальный институт третьих лиц!

А Татаурову С.С. и Вам, Алексей, настоятельно рекомендую - съездите в суд, пообщайтесь с судьей лично, наладьте нормальный контакт с секретарем, - по телефону, e-mail, лично... Арбитражный процесс выигрывает тот, кто туда ходит, - чем чаще судья вас видит и слышит ваши аргументы, подкрепленные ссылками на действующее законодательство, тем больше "веса" вы будете иметь в процессе... И очень зря вы не были на предварительном заседании, - на нём вполне можно было развалить дело...

В качестве дополнительного аргумента:

Написала я ради интереса в Financial Services Comission of British Virgin Islands





Содержание письма следующее:
Не могли бы вы дать некоторую информацию о компании InstaForex, которая (если верить информации в сети Интернет), зарегистрированной на Британских Виргинских островах, и позиционирует себя как член NFA и FSA.
InstaForex зарегистрирована на Британских Виргинских островах под регистрационным номером 1386600 и это означает, что вся деятельность InstaForex является в соответствии с законодательством Британских Виргинских островов будет регулироваться FSC BVI, соответственно, могу ли я каким-то образом найти или получить информацию об этом? Я уже искала информацию об этом юридическом лице на веб-сайте: http://www.bvifsc.vg/, но ничего не обнаружила. Не могли бы вы сообщить мне, где я могу найти нормативные документы, которыми регулируется деятельность InstaForex или InstaTrade? И как я могу найти информацию о предупреждениях для этой компании? Компания InstaForex позиционирует себя в качестве брокера ECN Forex и рекламирует предоставление услуг интернет-трейдинга на международном валютном рынке Форекс. Его инструменты включают в себя валюты, CFD на акции NYSE и товарных фьючерсов, в связи с чем мне хотелось бы знать, безопасна ли данная компания в качестве брокера для торговли на рынке Форекс?


И получила сегодня очень интересный ответ:




На ваш вопрос по электронной почте от 6 декабря 2012 г. в отношении регулирования деятельности "Instaforex".
Компания зарегистрирована на Британских Виргинских Островах под наименованием "InstaTrade Corporation" (номер лицензии 1386600), однако статус компании в настоящее время "ликвидирована".

"Struck off" в переводе с английского означает "ликвидировать", "вычеркнуть из списка/реестра", "лишить права".

Компания не имеет лицензии на Британских Виргинских островах от FSC (Financial Services Comission) для осуществления инвестиционного бизнеса (привлечения денежных средств в любом виде) и не должна осуществлять какой-либо деятельности на или вне Британских Виргинских островов.

В общем, чем дальше в лес, тем толще партизаны...

Сообщение изменено: kate.lapa, 14 December 2012 - 10:49 AM.

[ATEI]

Quod erat demonstrandum ...



29 октября 2012 года:

Основная компания зарегистрирована на BVI и для предоставления брокерских услуг в этой юрисдикции гос. регулирования не требуется.

И что? Официальный представитель опять не в теме? Не верю ... Оказывается:

- таки НЕТ ликвидирована;

- таки ДА, гос. регулирование на Британских Виргинских Островах требуется!

Еще раз. Ответ Financial Services Comission of British Virgin Islands на запрос Екатерины (см. выше):

На ваш вопрос по электронной почте от 6 декабря 2012 г. в отношении регулирования деятельности "Instaforex".
Компания зарегистрирована на Британских Виргинских Островах под наименованием "InstaTrade Corporation" (номер лицензии 1386600), однако статус компании в настоящее время "ликвидирована".

Компания не имеет лицензии на Британских Виргинских островах от FSC (Financial Services Comission) для осуществления инвестиционного бизнеса (привлечения денежных средств в любом виде) и не должна осуществлять какой-либо деятельности на или вне Британских Виргинских островов.

Во как. Очередной "наезд" злобных академиков, которые окопались в Financial Services Comission of British Virgin Islands? У гады кудыть пролезли и обижають ...