Плюсы и минусы Украины в ЕС: мифы и рифы глазами трейдеров форекс

[Valeriu]

Конец света. Начало

Один из самых актуальных вопросов в праздники - что посмотреть. Хочется в Новый год посмотреть что-нибудь новенькое, еще не смотренное, невидаль какую-нибудь, свежачок.

Кобзона желающие уже посмотрели. Россияне - по российским каналам, украинцы - по каналу Интер. Украинцев зрелище так впечатлило, что они начали делиться ощущениями друг с другом и со всем миром, в результате чего Кобзона посмотрели даже те, кто не смотрел уже много лет и не собирался этого делать. Все-таки сарафанное радио (оно же по-современному "вирусный маркетинг") - это сила.

Но не смотреть же нам все праздники одного Кобзона. Хочется чего-нибудь еще. Что-нибудь полнометражное, а лучше и вовсе многосерийное. С захватывающим сюжетом, приключениями, немножко страшненькое, немножко веселенькое...

И вот, студия Киевнаучфильм совместно с Сони Пикчерс представляет выпущенный в конце декабря в широкий прокат новый многосерийный остросюжетный блокбастер -

 

Конец света. Начало

Продюсер: Барак Обама
Исполнительный продюсер: Петро Порошенко
Режиссер: Джон Керри
Сценарий: Збигнев Бжезинский
В ролях: Турчинов, Яценюк, Коломойский, Продан и другие

Место действия: Украина. Киевская область. Трипольская ТЭС

Предыстория:

Украину поражает эпидемия свидомии, завезенная пришельцами с Венеры. Свидомия быстро развивается в майдан головного мозга и люди в массовом порядке превращаются в укроп.

 

Укроп быстро заполоняет территорию страны, достигая Трипольской ТЭС. На ТЭС отключаются все энергоблоки. В домах гаснет свет.

Сюжет фильма:

Два часа какие-то люди шарахаются в темноте, спотыкаясь о ведра, наступая на грабли и громко матерясь по-русски. Вначале люди ищут режиссера и сценаристов, подсвечивая дорогу экранами мобильных телефонов. Когда телефоны садятся, люди в темноте начинают искать зарядки. Когда находятся зарядки, они оказываются бесполезны из-за отсутствия света. Люди продолжают искать режиссера и сценаристов в полной темноте чтобы многократно отблагодарить. Кто-то в конце фильма находит зажигалку и канистру с бензином.

Титры.

Продолжение в следующей серии.

Бюджет фильма: 12 миллиардов долларов.

Вход свободный.

В настоящее время фильм демонстрируется в Одессе. План дальнейшего проката уточняйте в министерстве энергетики Украины.

 

[jr-72]

С большим вниманием слежу за Вашими постами и нахожу в них много разумного и полезного для себя.

 

Несколько слов о "ВЕРЕ". Как говорится: "Продолжим менять стереотипы"... 

 

Вера на википедии:

 

Вера - признание чего-либо истинным, часто — без редварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах, хотя иногда и подыскивает их.

 

 

А также - вера (значение):

 

• Вера — иррациональное чувство, внутренняя уверенность в чём-либо, часто — без опоры на факты или логику.
• Вера — то же, что и религия.

 

Далее: 

 

В древнесловенском и древнерусском языке каждая буква имеЛ свой образ, трактование которых изменили (модифицировали) те, которые "подарили" нам "кириллицу" (около 863 года н.э.). Затем было "христиантство на Руси" (998 год) и Древняя Русь, а затем и Российская Империя перешела поэтапно

 

Разница между двумя системами летоисчисления, для периода времени с 1492 года по 1700 год, составляет 5508 лет для периода с 1 января по 31 августа, а с 1 сентября по 31 декабря — 5509 лет, поскольку новый год по старому летоисчислению наступал с сентября. (1 сентября 7208 года от «сотворения мира» = 1 сентября 1699 года от Рождества Христова. 7208-1699=5509 лет. А 1 января 7208 года от «сотворения мира» = 1 января 1700 года от Рождества Христова. 7208-1700=5508).

 

 

...на календарь "от рождества христово". Так есть, просто взяли и отрезали 55 веков из памяти славянских народов...

 

Это был уже "созревшым" этапом для дальнейшего "внедрения" новой религии, которая началась с того момента, как Иисус "накормил" всех "рыбой", потому что без ТОТАЛЬНОГО ИЗМЕНЕНИЯ, не возможно было дальше распростронять "новую религию". И далее необходимо было внедрить новый "маркетинговый ход", чтобы дальше паробощать славянские - т.е. русскоязычные народы... а для этого необходимо было, чтобы их память забыл образы своих предков и свою историю...

 

Образы Буквицы (древнесловенской и древнерусской):

 

1. А - Азъ (а): Бог, живущий и созидающий на Земле; начало; изначалье; исток; един; единый; единственное; человек; я.

2. Б – Боги (б): множество Богов; Божественное; множество; превосходящее (преобладающее); большее.

3. В – Въди (в): мудрость на Земле и Небесах ведаю; множество, собранное воедино; определенность; направленность; связующее звено между двумя системами (взаимосвязь); наполненность; мудрость; знание.

4. Г - Глаголи (г): передача мудрости; движение; истечение; поток; направление.

5. Д - Добро (д): развитие; достаток; накопление; множение; приобретение; созданность, находящаяся над чем-то; преобладание; сверх того, что есть; полнота; гармония; возвышение; поднятие; преуспевание; целостность.

6. Е - Есть (е): пять элементов жизни; земная (планетарная) форма жизни-бытие; нахождение в проявленном состоянии.

7. Е – есмь (йе): связка; определение (аз есмь царь); множественность существования; разнообразие; многоплановость; многомерность; обсуждение и рассуждение применительно к определенной точке (точкой может быть всё).

8. Ж - Животъ (ж): жизнь многогранная; вселенская форма; преобразование; приобразование (изменение); зарождение; рост; достижение определённого предела, за которым появляется новый Путь (эволюция, мутация).

9. S – Sъло (дз): неизведанное; сверх; очень; весьма; много; не познанное нами; находящееся вне рамок нашего восприятия.

10. Z - Zемля (з): земля, почва; вселенская структура (планета); форма жизни.

11. И - Иже (и-долг.): соединение; единство; равновесие; гармония; истина (бытийная). (Й – И кратка: малая часть; просвет; вспышка; пробуждение).

12. I - Iжеи (и - ровное): уравнивает; вселенские понятия; истина (вселенского уровня).

13. I - Iнить (и – полукрат.): общинные формы; община; истина (общинного уровня).

14.Ћ - Ћервь (гж): прекрасное; необычное; неизведанное, но прояв-

ленное; душевное.

15. К - Како (к): объединение человека с Вселенной; объёмность, объём.

16. Л - Людiе (л): общность, объединение мирно мыслящих; соприкосновение объёмов; направленность.

17. М - Мыслетъ (м): мышление; мысль; мудрость; думать; обращаться; движение; передаточная форма; последовательная форма; изменение; улучшение.

18. Н - Нашь (н): то, что было известно нашим Предкам; то, что существует при нас (наше).

19. О - Онъ (о - долг.): Бог; некто, нечто; отделение священного от земного; нечто самостоятельное; форма, структура.

20. П – Покои (п): бездействие; подвешенное состояние; покой; гармония.

21. Р – Ръци (ръ): речь; изречение; течение; сила (энергия); разграничение, разделение.

22. С - Слово (с): мысль произнесённая; поток; соединительная форма.

23. Т - Твърдо (тэ): утвержденное свыше указание; определенная форма; утверждение.

24. У - Укъ (у): зов, послание (после буквы); взаимодействие, нахождение рядом с чем-то, форма приближения (перед буквой).

25. u- uкъ (оу): чувственность; устои; определённая форма.

26. Ф - Фърть (ф): гордость; благородство; значимость (определённое значение).

27. Х – Хhръ (х): гармония; мировое равновесие; пересечение определённых значений.

28. W - Wъ (от): до сей поры; окончательный результат; предел.

29. Ц – Ци (ц): высшая структура, определяющая цель; цель; целеустремлённость.

30. Y – Yервль (ч): красный, красивый; грань, рубеж, черта.

31. Ш – Ша (ш): тишина; покой; простор; ширь; определённое пространство; объёмное распространение; структура.

32. m - mа (шт): плотность; разнообразие; неопределённое состояние; защитная форма.

33. Ъ - Еръ (о-крат.): твёрдость; действо; сотварение в процессе действия.

34. Ы – Еры (ы –мягк.): единство соединения; множество; множественное действие; множественная структура; сотварённое вдали от конкретного места.

35. Ь - Ерь (е-крат.): существующая жизнь, Богом данная; законченное тварение.

36. Ъ - Ять (ие): божественная связь; взаимосвязь небесных и земных структур.

37. Ю – Юнь (о, ю): движение вне взаимосвязи с основным потоком; соприкосновение; касательная взаимосвязь; прикосновение, имеющее отношение к чему-то целому, либо находящееся за пределом определённого круга вещей.

38. Я - Арь (а-крат., я): образ одного рода; однородная структура.

39. Ке - Эдо (ие-крат., э): прикосновение к целому; форма познания.

40. W – Wъ (ом, о-мягк.): сияние; созидание; продолжение движения и существования вне зависимости от того, познали до конца данную структуру или нет.

41. <, ¤ - Енъ (е-носов.): он; образ; структура, определяющая восходящий образ.

42. Ж - Одь (е-крат.,нос.; еу; ю): богатство, божественное, передаваемое по наследству; правильность; правота; близость; согласие.

43. > - Ёта (ё-крат., носовое): познание (указующая форма).

44. \ - Ота (о-крат., носовое): неприятие чего-либо неизвестного, но существующего (непознанная вопросительная форма).

45. K - Кси (кс): дух, духовность, духовное.

46. J – Пси (пс): душа и всё, что к ней относится.

47. F– Фита (ф-мяг.): единство духа; слияние; природа.

48. v - Ижица (й, у, ю, и, в, н): движение; гармоничное распространение; благость; плод.

49. æ– Ижа (й): краткость; мера времени.

 

Основополагающие Образы:

 

Знание, которое не применяется к действию – мертво.

Лучше вообще не знать, чем знать и ничего с этим не делать.

Важнее то, что ты делаешь, а не то, что ты думаешь.

 

Каждая буква (буквица), руна несёт в себе несколько значений (образов). Соединяя буквы, руны, мы, одно-временно, получаем новое слово и его новый образ – информацию о данном слове. Именно эту СОВОКУПНОСТЬ разносторонних знаний, объединяющихся в описание какого-либо предмета или явления, выраженную через слово, мы именуем ОБРАЗОМ.

 

Ещё одно понимание - ОБРАЗЪ: «проекция сверхмощного энергоизлучения, максимально приближённого к абсолютно чистому сиянию». Каждый образ несёт в себе многоуровневую (глубинную) суть, которая даёт нам возможность понять предназначение и существование данного образа.

 

Толкуем слово ОБРАЗЪ.

 

Но, чтобы легче было толковать (для начинающих), сделаем несколько вариантов разбивки толкуемого слова для более полного понимания его сути.

 

1. О-Б-Р-АЗЪ: Оное (о) Боги (б) Рекут (р) АЗъ (человеку).

 

2. ОБ-РАЗ-Ъ: Двойное (оба) в Единое (раз) соединяем (ъ) и т.д.

 

Что нам удалось понять при рассмотрении этих двух вариантов толкования слова «образъ»? Начнем со второго варианта. Он, просто, подтвердил, но уже на этимологическом уровне, то, о чём говорилось в начале статьи: соединение двух образов создаёт (тварит) единый новый образ. В первом же случаи говорится, что Боги дают человеку информацию в образах («картинках»). Скорость передачи «картинок» соответствует пятикратной скорости света в Яви, а с помощью звука (словами) – 3000 км в час. Почувствуйте, как ныне говорится, разницу!

 

Наш мозг информацию не генерирует, он её, уже поступившую (от тела, в т.ч.), систематизирует и запоминает на молекулярном уровне, а также оперирует запомненной информацией. Ответственной за приём поступающей внешней информации в образном исполнении является наша Душа. В человека, как в «систему с упреждающим реагированием и наделённой Свабодой Воли, а также отдельным невзаимосвязанным ЭИП (Душой)», при тварении вложен весь набор вибраций, частот, что существует в природе, в том числе и «базовая частота» Тварения («Воссияния Ра-М-ХИ») – 4,95 гц. Мозг может реагировать только на звуковой эквивалент вибраций Богов. Носителями эквивалентов этих вибраций в человеке являются кровь и костный мозг. Но так как эти вибрации мы напрямую не слышим, то пользуемся памятью мозга, которую «делаем» из своих родителей («родовая память»). Мозг служит своеобразным декодером, преобразующим образы в звуки.

 

Люди не в состоянии изобрести язык с нуля. Если ты рычал или мычал миллионы лет, то с успехом будешь это делать и дальше. РАЗ-УМЪ (начальная система осознания информации: «разовый ум») и ЯЗЫКЪ закладываются в Сущность одновременно. Причина проста. Если нет Языка, то нет слов, нет слов, то нет и мыслей, которые состоят из слов, а поэтому мозг не сможет воспринимать информацию от Души. Всё взаимосвязано.

 

И что же мы увидим, если разложим слово ВЕРА (ВЬРА или ВЪРА) на образы?

 

1. В – Въди (в): мудрость на Земле и Небесах ведаю; множество, собранное воедино; определенность; направленность; связующее звено между двумя системами (взаимосвязь); наполненность; мудрость; знание.

2-а. Е - Есть (е): пять элементов жизни; земная (планетарная) форма жизни-бытие; нахождение в проявленном состоянии.

...или:

2-б. Е – есмь (йе): связка; определение (аз есмь царь); множественность существования; разнообразие; многоплановость; многомерность; обсуждение и рассуждение применительно к определенной точке (точкой может быть всё).

3. Р – Ръци (ръ): речь; изречение; течение; сила (энергия); разграничение, разделение.

4. А - Азъ (а): Бог, живущий и созидающий на Земле; начало; изначалье; исток; един; единый; единственное; человек; Я.

 

В этом слове два мощных образа: ВЪ – взаимосвязь земного и небесного и РА – свет, сияние; рекомое Богами человеку.

 

Посмотрим варианты толкования.

 

ВЪ-РА: взаимосвязь, рекомая Богами; ВЪ-Р-А: взаимосвязь, рекомая человеку и т.д. При прописании данного слова другими буквами, имеющие другие образы, получаюся новые образы, которые мы сейчас рассмотрим. Буква «еСТЬ» (е) имеет образ «бытие земного уровня». Поэтому слово «Вера»: мудрость (в) бытийная (е), рекомая (р) человеку (а). Это есть восприятие информации на уровне чувств, без оСоЗнания («слепая вера»).

 

ВЬ-РА: интуитивное восприятие за пределами чувств и знаний. От данного слова происходит понятие «врать». Вера (через букву «есмь»): восприятие действительности на уровне опыта («материальная вера»). Отражения светлого Знания – ВЪРы называют «религиями», т.е. восстановлением прерванной связи с Богами, однако, исповедующие разные «веры» до взаимосвязи с Богами не дотягивают, т.к. связь эта односторонняя, что и показано при толковании.

 

>>> но на википедии мы видим только одну сторону толкования "ВЕРЫ", которая сводится к тому, чтобы "слепо верить" в существование "религиозного бога"... но почему то он один - "единственный" такой "укратитель" Вселенны...

 

Взято отсюда: Bukvitsa.zip

 

P.S. И если Вы также "разложите" слово "покаяние" на образы, то Вы откроете для себя другой смысл, отличающийся от смысла, которую толкует Вам "Библия"... 

[jr-72]

...но на википедии мы видим только одну сторону толкования "ВЕРЫ", которая сводится к тому, чтобы "слепо верить" в существование "религиозного бога", но почему то он один - "единственный" такой "укратитель" Вселенны... 

 

Взято отсюда: Bukvitsa.zip

 

 

Там, на "буквице" есть образы букв:

 

 

...и там видно, что буква "Б" - начальная буква в слове "бог", означает, что "богов" вообще то много... 

[jr-72]

P.S. И если Вы также "разложите" слово "покаяние" на образы, то Вы откроете для себя другой смысл, отличающийся от смысла, которую толкует Вам "Библия"... 

 

Если "воздействовать" на слово покаяние "химическим путем", то далее можно получить "элемент" - "покорность"...

 

Покорность, послушание — добровольное (реже недобровольное) подчинение.

 

Цитаты:

• Покорность охлаждает гнев и даёт размер взаимным чувствам. (Козьма Прутков)
• Истинным поражением является измена принципу, отречение от своих прав и гнусная покорность злу. (Неру, Джавахарлал)
• Все религии основывают нравственность на покорности, то есть на добровольном рабстве. (Герцен, Александр Иванович)
• Груз становится легким, когда несешь его с покорностью. (Овидий)
• Если править на основе добродетели, улаживать по ритуалу, народ не только устыдится, но и выразит покорность. (Конфуций)
• Насилие питается покорностью, как огонь соломой. (Короленко, Владимир Галактионович)
• Высшее здравомыслие наименее здравомыслящих людей состоит в умении покорно следовать разумной указке других. (Франсуа де Ларошфуко)
• Покорность моде обнаруживает наше ничтожество, когда ее простирают на то, что касается вкуса, здоровья и совести. (Жан де Лабрюйер)
• Покорность — лишь одна из масок ложной мудрости, тогда как подлинная вообще не пользуется ими, ибо покоится на уважении достоинства любого человека, а почитает лишь за положительные качества и пользу, приносимую другим. (Али Апшерони)
• Умереть за свободу благороднее, чем жить в тени слабой покорности. (Джебран, Халиль Джебран)
• Возмущение непреоборимым злом и покорность злу, с которым можно совладать, есть малодушие. Что можно сказать о человеке, который негодует на плохую погоду и покорно сносит оскорбление? (Ривароль, Антуан де)

 

...в котором "правители" намного преуспели, "покорая" все новые и новые "высоты" власти...

[Tiv-57]

Опять интересный поворот дискуссии)) - затронули вопросы веры.

С одной стороны - вроде как отклоняемся от темы ветки, но с другой, как сказать...

Ведь, например, у многих "свидомых" своя особая "вера" - "Украина понад усе" называется. Там и сам Бог - протоукраинец и т.д и т.п. - целая своя система координат извращённая. И ведь верят же фанатично!

Ну да ладно, это частный случай (клинический), а между тем вопрос остаётся насущным во все времена.

 

Начнём с того, что верующие - ВСЕ!)) Только одни верят в то, что Бог есть, другие верят в то, что его нет - вот и вся разница))

Своё мнение о религии я уже высказывал в другой ветке (пост № 137) http://forum.masterforex-v.org/topic/28319-%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0-%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F-%D0%B8-%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%8B-%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0-%D0%BA%D0%B0%D0%BA%D0%B8%D0%BC%D0%B8-%D0%BE%D0%BD%D0%B8/page-10 и с тех пор остаюсь на той же позиции, повторяться нет смысла.

Но тут вот звучат разные мнения, одни говорят, мол, я атеист, другие... наоборот, короче...

Невольно задал себе вопрос - а я то кто? (захотелось разобраться))

Хм... даже и не знаю...

Наверно атеистом в чистом виде тоже не назовёшь, ибо кое во что всё-таки верю... И с большим скепсисом отношусь к любым догматам, в том числе и к догматам современной академической (ну очень академической))) науки.

Но уж во всяком случае религиозным фанатиком точно не являюсь. Более того, скажу прямо - мне просто противны все попытки со стороны кого бы то ни было навязать "правильную" "веру" в её общепринятом понимании и заставить действовать в её узких (искусственно зауженных) рамках. (к той же Библии - да острых вопросов просто уйма!)

И религию как таковую рассматриваю прежде всего способ манипулирования массами.

Вот правильно про покорность... всё бы им покорную паству иметь в распоряжении, так и норовят... 

Тогда что для меня Бог, вы спросите?

Это... это... КОСМОС... не нахожу что-то лучшего слова... Вселенная... ПРИРОДА... как-то так... 

 

Ваше глубокомысленное нечто "Атеисты это безумцы..." я бы исправил на "религиозные фанатики это...".

 

А я бы выделил здесь ключевое слово - "фанатики". Вот именно они, на мой взгляд, как с одной стороны, так и с другой, и являются... ну, безумцами не безумцами... но... 

 

ПС.

Последнее, что я вынес из астрофизики - это, что наблюдаемый нами  непосредственно и с помощью приборов мир составляет пример 5% массы Вселенной, в неизвестную для нас часть которой входят темная материя, темная энергия. 5% в статистике - это белый шум, так, что наши знания об окружающем мире не более чем шум.... Так что делать какие-либо выводы рановато, а тем более опровергать...

 

Поэтому надо просто делать Добро, всегда, при любой возможности, причем от души, не требуя ничего взамен, просто делать добро, а не торговать им.

 

 

Где-то писал уже, но легче повторить, чем найти))

Человек видит в узком диапазоне - от инфракрасного излучения до ультрафиолетового - всё! Т.е. узкая-узкая щёлочка в спектре. А ведь это наш основной способ "взгляда на мир"

Слышит - та же картина - от 20 Гц до 20кГц в среднем - опять ничтожно мало.

Обоняние - да у любой дворняги в тысячу раз лучше))

Осязание - просто дуб морёный)) 

Вкус - еле-еле...

Т.е. что ни возьми - везде смотрим на Мироздание в крохотную замочную скважину = если честно, по большому счёту слепые котята (да вдобавок безмозглые - интеллектом то тоже homo dolboedus  особо не отличается))

Да, конечно - как может пыжится homo - понапридумывал всякие микроскопы, телескопы и т.п. - т.е. пытается расширить свой узкий кругозор -  это ради справедливости надо отметить. Но всё равно всё это... неуклюжие "костыли" для хромого. Но зато щёки "венец творения")))  научился раздувать и тельняшки на себе рвать - я тут на планете типа самый-самый "крутой")) Ага - оно и видно, какой он "крутой")) - далеко ли ушёл от питекантропа? За многие тысячи лет так и не научился хотя бы жить просто в ладу и гармонии с самим собой - только и знает постоянно убивать друг друга - вот в этом преуспел! И с Природой в гармонии тоже жить не научился - свою же планету всю загадил как... (не хочу свиней обижать - они чище)

Короче... согласен - наши знания об окружающем мире, мягко говоря, оставляют желать лучшего...

 

 

Несколько слов о "ВЕРЕ". Как говорится: "Продолжим менять стереотипы"...  

 

 

Согласен с постами Расула. Добавлю, что само слово ВЕ-РА означает Ведать РА.

То есть, подчёркиваю - речь идёт вовсе не о том чтобы лишь слепо верить, а о том чтобы ВЕДАТЬ. А "ведать" - это по сути Знать (немножко это всё же не совсем синонимы - но в данном случае не важно). Разница - принципиальная!

И в этом плане очень правильно опять же Расул говорит об искажении истинных значений слов. Которое происходит отнюдь не случайно, а целенаправленно, специально. Для чего? Да опять же - прежде всего для манипулирования сознанием масс!

 

Вот...

Всё вышесказанное, разумеется, сугубо субъективно, на Истину не претендую.

Но такая вот точка зрения. Можете начинать "кидаться камнями")) Единственная просьба - при этом не забывайте добавлять "потому что...."

 

[Nbfu]

   Что сказать.

Язычество, это дикость.  Вдобавок дикость, ведущая к погибели через связь с бесами, стремящимися  уничтожить человечество.

 

Вселенная по сравнению с Богом, ничто.  А уж наука, это просто смех.

Разные и несопоставимые вещи.  Наука лишь может знать, что ничего не знает.

Успехи «науки», в ближнем окружении,  напоминают стремление мухи всё превратить в га…но.

Грубовато но точно.  Стоит ли в этом копаться .

[Tiv-57]

Дикость - это шаблонно называть язычество дикостью)) Потому что опять же, смысл этого слова извратили (специально!) так, что от него ничего не осталось. Это с ходу наклеивать ярлык "язычество" на то, что никаким язычеством вовсе не является (и, между прочим, я это слово даже не произносил в предыдущем посте - Вы вообще откуда его взяли?))

Дикость - это любое противопоставление Вселенной и Бога (а что такое, кстати, Вселенная, Вы не подскажете?))

Дикость - это слепо принимать на веру то, что придумали люди для специально зомбирования себе подобных.

Продолжать?))

Спорить - НЕ намерен! Говорю же - точка зрения. Грызть друг другу глотки - это как раз удел ярых приверженцев брокеров РЕ-лигии.

[antgeo]

Что-то вы здесь совсем науку....ээээ.... мягко говоря ....затюкали.

Уже как-то приводил аналогию, но повторю.

Представим наши знания в виде круга, его граница - горизонт незнаемого. Чем круг больше, тем тем длиннее граница - т.е., чем мы больше знаем, тем нам виднее, что незнаемого всё больше и больше.

Когда же граница сжата в точку, то мы говорим:"Вот моя точка зрения".

Как то так.

 

P.S. 

Tiv-57, я не Вас имел ввиду, когда писал. предыдущего поста не видел. Просто на самом деле, чем человек меньше знает и умеет рассуждать, тем он упёртей во взглядах.

[Nbfu]

        Дикость, это верить в выструганных или вылепленных божков.

  Для некоторых таким божком является  наука.  

[Tiv-57]

        Дикость, это верить в выструганных или вылепленных божков.

 

)) Ну вот! Видите, какой у нас замечательный "консенсус" образовался! Я ведь про то же самое говорю))

И категорически не желаю слепо верить, как Вы совершенно справедливо заметили, в искусственно выструганных и вылепленных божков! В любом их виде!

А насчёт науки - Вы мой пост внимательно читали? Разве не уловили мою иронию и скепсис по поводу её "грандиозных достижений"? (или не хотите замечать?)) Здесь опять же полный консенсус)) - ну не доверяю я излишне академической науке. И могу повторить: "Если какое-либо явление не укладывается в рамки современной науки, то это не значит, что оно не существует - это значит, что эти рамки тесны". Скажу Вам по секрету, я и человека, это homo... рассматриваю прежде всего как энерго-информационную субстанцию (чего пока не делает официальная наука), а вовсе не как мешок с костями, печёнками и т.п. Т.е. не материалист я)) И я, кстати, не просто верю, но ВЕДаю, что кое-что есть, чего как бы нет))) Сталкивался... Так что меня не надо убеждать в стремлении к "духовным вершинам" и т.п. - нет смысла... я и сам, знаете ли...

Но с другой стороны и не такой наивный идеалист, для которого, например, на все вопросы в этой суровой жизни есть ответы в какой-то одной книжке, будь она хоть как сильно и массово почитаема среди... свято почитающих, короче...

 

P.S. Вот так и знал, ну не хотел же встревать в разговоры про религию - а то начнётся сейчас... Началось))) В дикости вот уже обвинили)) Так... дальше... Кто ещё что предъявит?))

[Nbfu]

    Дело в том, что "вера" в свои или вообще , человеческие силы, выдуманные энергии и т. п. обманки( бесы),  ведут к ошибкам, промаху или греху.   

    Гордыня общечеловеческий грех, со времён Адама. 

[Tiv-57]

Что-то вы здесь совсем науку....ээээ.... мягко говоря ....затюкали.

Уже как-то приводил аналогию, но повторю.

Представим наши знания в виде круга, его граница - горизонт незнаемого. Чем круг больше, тем тем длиннее граница - т.е., чем мы больше знаем, тем нам виднее, что незнаемого всё больше и больше.

Когда же граница сжата в точку, то мы говорим:"Вот моя точка зрения".

Как то так.

 

P.S. 

Tiv-57, я не Вас имел ввиду, когда писал. предыдущего поста не видел. Просто на самом деле, чем человек меньше знает и умеет рассуждать, тем он упёртей во взглядах.

 

Да всё нормально, коллега))

Но я тоже хочу заступиться за науку, которую сам же и критикую А критикую её "академизм", так сказать... в широком в смысле слова. Критикую, условно говоря, за сжигание Джордано Бруно на костре и т.п. Т.е. я против догматов. Везде. И в религии, и в науке. Но сама наука... ну, длинные оды петь не буду, но... очень-очень уважаю, если одним словом...

И моя позиция такова - я ни в коем случае не ставлю по разные стороны баррикад, как делают некоторые, мол, или наука, или "святая вера", одно из двух. Считаю, что по мере развития науки она всё более будет приближаться и переплетаться с вещами, которые... ранее считались "не научными")). Что, между прочим, уже потихонечку происходит.

А насчёт круга, границы познанного-непознанного и точки - полностью согласен.

Просто я в данном случае рассматривал точку в плане точки пространства (не только физического), как некий ракурс... И предпочитаю, чтобы эта точка находилась НАД чем-либо, чтобы имелась возможность рассмотреть со всех сторон. А то внутри обычно плохо видно))

К тому же есть ещё такая, очень импонирующая мне, "точка зрения" - "Каждая точка пространства несёт в себе всю информацию о Вселенной". Просто мы очень хреновые "читатели" - смотреть смотрим, а видеть не видим!))) Но вот как раз благодаря науке, как-то потихоньку учимся... и ведь нельзя сказать, что топчемся на месте - да, успехи очень скромны пока, но тем не менее кое-что уже умеем, продвинулись... И обязательно надо двигаться дальше.

[Nbfu]

     Точка зрения лишь одна истинна, остальные нет.

     Обманщики всегда за толерантность, так как способов обмана множество.

[Nbfu]

     Развитие науки, не смешите.  Это развитие приведёт к тому, что человечество погибнет в собственных экстрементах, от науки.

   Наука направлена лишь на грабёж окружающей среды.  Человек не сам приходит и уходит из этого мира, и пользуется тем(даже умом), что ему дано. 

[begov]

     Развитие науки, не смешите.  Это развитие приведёт к тому, что человечество погибнет в собственных экстрементах, от науки.

  

Есть такой аспект, дуализм науки. Только благодаря ей мы знаем, что Земля вертится вокруг своей оси, Солнца и центра галактики Млечный Путь - ересь по меркам средних веков достойная костра и еще много чего знаем и не знаем благодаря науке. А что бы человечество не погибло в собственных экскрементах, от науки, так почитайте Ильфа и Петрова, где Шуре Балаганову преподали кое-какую науку и даже помогли материально, но чем все это кончилось....А дело то все не в науке (которая у Бендера действительно гнилая по своей сути), а в Шуре Балаганове. 

В мире, созданным Богом, есть цепная ядерная реакция и знания о ней попали к Шурам Балагановым - вот в чем проблема.