Цветная революция в России: паранойя Кремля или реальная угроза РФ, - эксперты

[KarantinS]

Цветная революция в России: паранойя Кремля или реальная угроза РФ, - эксперты

 

Одной из излюбленных тем определённой части украинских СМИ стали глубокие переживания по поводу будущего... России. Та пресса, которая давно и неровно дышит к России, гадает – далеко ли РФ до цветной революции? Так, «ИноСМИ»

- пару месяцев назад опубликовал статью Миколы Сирук «Оранжевая» революция и путинский поворот («День»),

- на прошлой неделе апреля выдал статью Орыси Луцевич «Оранжевая паранойя Кремля, или Российское гражданское общество без гражданства?» («Українська правда»).

Что же так тревожит украинских авторов СМИ в будущем России? Луцевич беспокоит, к примеру, то, что в России уже второй месяц идут массовые проверки правозащитных организаций, что Госдумой РФ принят «Закон об иностранных агентах», что телевидение России дискредитирует борцов за права человека в глазах общественности и т.д., и т.п. Автор уверена, что это и есть доказательство «оранжевой паранойи Кремля». Мол, в Москве убеждены, что цветные революции в Украине и Грузии были организованы общественными организациями на средства спонсоров США и ЕС. Поэтому и гнобят в России правозащитные организации что есть силы.

Понятно, что украинскими журналистами движет не только «крепкая» любовь к России, но и боязнь, чтобы Украина все-таки не стала Россией, чтобы Киев не последовал за Белокаменной и не стал проверять у себя разные НКО. Тем более что сама Орыся Луцевич, - аналитик Chatham House (британский Королевский институт международных отношений), к тому же стипендиат германского фонда им. Роберта Боша. Недаром ряд блогеров задавали вопрос: нет ли тут личного личного интереса.

Действительно ли Кремль обеспокоен внутренней ситуацией в стране, возможна ли в России цветная революция или мы имеем дело с паранойей Москвы или… оппозиционных СМИ Украины, вдруг один за другим обеспокоенных за Россию? С этими и другими вопросами разбирались аналитики разделов "новости России" и "новости Украины" журнала инвесторов "Биржевой Лидер" >>>

[Contrmgd]

Политология разграничивает понятия "революционная ситуация" и "революция". Революционная ситуация- это наличие объективных условий, а перерастает она в революцию или стагнирует- это зависит от субъективных условий, т.е. от наличия на политическом поле лидера, способного организовать массы на активные действия, способные свергнуть господствующий класс. Если рассматривать современную Россию с этой точки зрения, то отчетливо видны зародыши революционной ситуации: "верхи не могут" править по-старому, т.к. сложившаяся коррупционно-чиновничья система управления угрожает самому существованию страны ( отсюда и демонстративная кампания по борьбе с коррупцией, всласть придержащие боятся потерять все). Уже заметны проявления того, что "низы не хотят" жить по-старому. Пока это продемонстрировала только часть интеллигенции, но протестные настроения есть во всех слоях общества. Разрыв между народом и правительством нарастает, и это заметно невооруженным глазом. Грубо говоря, третий десяток лет бесправий и унижений, которым подвергается народ России, способен вдохновить на бунтарские действия даже самого инертного в политическом плане гражданина. Можно вспомнить протестные митинги последней избирательной кампании, они прошли не только в Москве. В случае усугубления экономического кризиса и дальнейшего обнищания народа "нежелание" низов будет стремительно нарастать. "Русские долго запрягают, но быстро ездят".

И всплывет какой-нибудь чертик из табакерки, способный встать во главе.

А исход будет зависеть от того, будет ли этот бунт спонтанным или хорошо подготовленным. Все ранее случавшиеся в истории революции побеждали, если период революционной активности масс совпадал с периодом слабости власти.

[Andrej07]

Пока наша армия и полиция довольна не о каких революциях говорить не придется. Да и не кому в России делать революции, не господину же Навальному их проводить. Его фигура еще не доросла до такого, а возможно и не дорастет.

Да и революция обычному гражданину страны не нужна.

[sln19721]

Пока наша армия и полиция довольна не о каких революциях говорить не придется. Да и не кому в России делать революции, не господину же Навальному их проводить. Его фигура еще не доросла до такого, а возможно и не дорастет.

Да и революция обычному гражданину страны не нужна.

По первому предложению. Хотелось бы уточнить о причинах такой уверенности? Армия и полиция могли бы организовать военный переворот власти, или предотвратить переворот власти? Впрочем, "оранжевая революция", если я ни чего не забыл, к понятию "военный переворот" ни какого отношения не имела. Значит, удел армии с полицией, разгонять разного рода митинги, организованные тем же Навальным. Видимо это тоже была "революция", где "пролетариат" заменил булыжник на пластиковую бутылку... А может, в армии и полиции служат родственники чиновников и крупных бизнесменов? Я, конечно, понимаю, чем больше в армии дубов, тем крепче наша оборона, но надо быть законченным идиотом, что бы не понимать, с чем связано поднятие окладов в 2,5 раза для служивых, перед самыми выборами. Одни там служат из за окладов, другие по призванию. И у всех, или почти у всех, есть родственники, друзья, знакомые, у которых "оклады", несколько отличаются, у одних резко ниже, у других резко выше. Как вы думаете, трудно ли будет, даже средненькому психологу, указать на этот факт и организовать в умах "довольных" протестные настроения? Я не сторонник революций, тем более имею РЕАЛЬНОЕ представление о таком понятии как "боевые действия", но не надо забывать, что в стране много миллионов людей, которые живут в нищенских условиях, и не мало людей, которые принимали присягу, именно из тех самых слоёв населения (я не говорю что все). К слову сказать, по какой то причине, в нашем населённом пункте, в Центре занятости населения, уже несколько месяцев, висит объявление, о вакансиях на должность полицейского... С чего бы это, если, если там все довольны?... Есть тема для размышлений, не так ли?

[ATEI]

Политология разграничивает понятия "революционная ситуация" и "революция".

 

Присоединяюсь к мнению Ольги в качестве историка. За политологию. У меня наличие такой "научной" дисциплины вызывают некоторые сомнения. Но это субъективное мнение ...

Так вот. "Цветных" революций в природе не бывает. То что подразумевают под этим термином - симулякр. Это как в тело впрыснули допинг и надели кислородную маску, что-то забурлило в организме, забулькало. И? Правильно кислород кончился, действие допинга тоже далее горькое похмелье или смерть организма-страны. Непременное условие - должно быть мощная внешняя подпитка, без нее это "торжество рев. духа" невозможно. Я понимаю, что потенциальным актерам этого бездарного спектакля слушать такое обидно, но такова суровая правда жизни.

 

Вот это я написал 15 марта в фэйсбуке по поводу Молдовы ...

 

 

Я вообще балдею от вас коллеги ... )))

 

Здесь три профессиональных историка с нерядовыми мозгами. Вы не забыли при каком строе вы живете?

Напоминаю. При капитализме! Капитализм бывает:

- относительно цивилизованный - ЕЭС, США со товарищи;

- дикий - ошметки соц.лагеря и СССР, которые никуда не вступили или которых никуда не берут (но сильно обещают);

- криминально-отмороженный до беспредела - Африка, ближний восток после какой-то там весны.

 

Страна Молдова. 1991-2000 - третья категория. 2000-2009 - вторая категория с планами постепенно вползти в первую. 2009-2013 вперед в прошлое тупой возврат в третью категорию.

 

Кто-то там собирался ломать систему? Для тех кто забыл что такое классовый подход - это называется революция. Т.е системная замена элит как в 1917 году - буржуазная демократия на диктатуру пролетариата.

 

Задаю вопрос. Рабочий класс где? С кем революцию делать будете?

 

ERGO! Никакой революции на ..... не будет. Партию под это слепить можно но движущей силы революции нет. Получится просто пшик с неприятным запахом.

 

Далее.

 

2000г. - ПКРМ выигрывает выборы. Т.е к власти без смены формации приходит другой клан и выполняет по сути социал-демократическую программу. Капитализм никуда не делся. Не забывая себя любимых. Что-то завертелось. Успехи были? Таки да. Иначе бы Воронина Эуропа тупо не сдала бы (урок на будущее) 7 апреля. Почему?

Крышу из-за бугра не устраивала даже страна на карачках выползающая из д......ма.

 

2009. Опять смена кланов без смены строя. Но тут шоу отработало по полной. Страну поставили в пятую позицию, дали пинка в ж.......у и отправили процветать обратно в выгребную яму откуда она 8 лет пыталась выбраться.

 

Заключение.

 

На тему - ".... а при комми тоже было х.....во ..." Сейчас лучше?

 

Повторяю в 22 раз при капитализме ЛЮБАЯ власть будет в первую очередь работать на себя любимую. Это наука б.......ть и ничего с этим не поделать. Но власть даже с минимальным количеством мозгов все же будет частью благ ДЕЛИТЬСЯ (2000-2009).

 

Сейчас у власти те, которые не просто не делятся, а вырывают из пасти друг у друга последние куски гниющего мяса, так что клочья шерсти летят в разные стороны. Все остальные в ж.......е.

 

С чем я вас г-да электорат и поздравляю. Этих ребят, которые сейчас доедают друг друга как пауки в банке вы сами посадили себе на шею.

 

ПКРМ вернется, но 80% ее успеха - заслуга клоунов, которые вышли на арену молдавского цирка 7 апреля. Добро пожаловать в ад ...

 

 

 

В отношении цветной революции в России. Скорее НЕТ чем ДА. Нет контрэлиты, которая способна сменить то что сейчас командует. Команда белоленточных клоунов не в счет. Кто же жаждет себе на голову приключений ... добро пожаловать в Молдову и Украину до полного покращення, до рвотного рефлекса на "победившую демократию" ...

[KOT9PA]

"Русские долго запрягают, но быстро ездят".

.

Нет контрэлиты, которая способна сменить то что сейчас командует. Команда белоленточных клоунов не в счет.

произвел в голове простейшие арифметические действия: русские - креаклы(офисные работники) = рабочие и крестьяне.

у рабочих 5-6 дневная рабочая неделя, на выходных как правило не до революций. а если уж и выходить, то с тем расчетом, что в понедельник на работу.

у крестьян то посевная, то уборочная, вообщем тоже времени нет, как минимум до ноября.

получаем, что на сегодня револт провести не кому. НО.

что может привести к революции? собственно правительство все делает , чтобы революция свершилась: вступили в ВТО+ в регионах местная элита душит малые и средние крестьянские хозяйства. да и сокращение производства подразумевает увеличение числа безработных. пикалево тому очень даже пример, а если это будет в масштабах страны?

[Contrmgd]

"Русские долго запрягают, но быстро ездят".

.

Нет контрэлиты, которая способна сменить то что сейчас командует. Команда белоленточных клоунов не в счет.

произвел в голове простейшие арифметические действия: русские - креаклы(офисные работники) = рабочие и крестьяне.

 

Маргиналов посчитать забыли.

[KOT9PA]

 

 

 

Маргиналов посчитать забыли.

маргиналы на револт не способны, не тот контингент. мародерствовать - да, но активных действий, да еще чтобы они были их зачинщиками это из области фантастики. хотя, если лениных, сталиных и т.п. считать маргиналами, то будет другой расклад.

[Contrmgd]

Маргиналов посчитать забыли.

маргиналы на револт не способны, не тот контингент. мародерствовать - да, но активных действий, да еще чтобы они были их зачинщиками это из области фантастики. хотя, если лениных, сталиных и т.п. считать маргиналами, то будет другой расклад.

С точки зрения общественного мнения начала 20 века революционеры, совершившие ВОР, были именно маргиналами. В полном соответствии с тем значением термина, которое он имеет в социологии. Да и Гитлера, устроившего путч в Германии, со спокойной совестью можно отнести к этой же категории.

А маргинальная прослойка в современной России, по оценкам разных исследовательских центров, составляет около 25% экономически активного населения. При том, что с увеличением пенсионного возраста эту категорию будут пополнять в основном молодые, склонные к бунтарским выступлениям люди, игноррировать эту силу -чревато самыми непредсказуемыми последствиями.

[VeloVelo]

А насколько справедливо применять опыт прошлых революций к современному обществу? Ведь жизнь за последние 50 лет изменилась ОЧЕНЬ сильно, совершенно иной ритм, иные технологии, устойчивость режима в конце концов тоже другая...А "цветные революции", которые никак не революции, возможны там, где есть склонность к прозападным лидерам - в России этой базы нет.

[Contrmgd]

Коммунистический режим еще 30 лет назад тоже выглядел несокрушмиым и забронзовевшим, на мой взгляд, теперешний режим гораздо слабее. А рухнул в течение нескольких лет.

[VeloVelo]

Коммунизм рухнул под давлением и ради капитализма..а сейчас ради чего?

[Contrmgd]

А стремление к власти и доступ к кормушке вы не рассматриваете в качестве мотивации? Мне кажется, в реалиях нынешнего века это самый распростаненный и сильнодействующий мотиватор. А чтобы народ поддержал, ему можно пообещать пряник. Которых, кстати, "всегда не хватает на всех" ( Б.Окуджава).

В России невозможна "цветная революция" по типу грузинской или украинской. В России- или пофигизм, или бунт, выливающийся в погромы или гражданскую войну. И ростки возможного подобного развития ситуации уже заметны. Не надо думать, что в Кремле идиоты и параноики. Идиотов и параноиков в таких местах с такими деньгами в течение столь длительного строка не бывает. Тем более живых. Мое ИМХО.

[Alex Li]

Не надо думать, что в Кремле идиоты и параноики.

 

А непосредственно в Кремле-то ситуацию (скорее всего) оценивают объективно. И понимают, что свои функции по улучшению экономической ситуации и правовой защищенности народа не выполняют никак. Но хоть для чего-нибудь они должны быть нужны? Иначе действительно какой-нибудь блоггер (реальных конкурентов давно раздавили) в президенты пройдет. Вот и лезут из кожи вон, то устраивая траур по русскому ребенку, умершему в США (а не по полутора десяткам тысяч детей, погибших или пропавших без вести в России только за год), и с иноземным влиянием борются, попиливая бюджет... Дела, без сомнения, полезные, но разве первоочередные?

[nocturnist]

А непосредственно в Кремле-то ситуацию (скорее всего) оценивают объективно.

Вот только дальше объективной оценки ситуации дело не движется: никаких активных действий на сегодня, ИМХО, не наблюдаю. Нынешняя ситуация пропитана смесью радикализма в сочетации с авторитаризмом на общем полотне демократического либерализма.