Сигналы индикаторов разметка Анализ текущей торговли и разметки

[jimi]

Здравствуйте!

Вопрос такой: не волна ли это А ? Первая против пятиволновки. Отложенники стоят как бы чтобы взять волну С.

http://s020.radikal....772a4ff4da2.jpg

[SergBY]

Закрыл, посчитав, что уже достаточно держать. Хотя если честно, то на м1 уже рисовался дивер, поэтому решил не пересиживать коррекцию, тем более, что не люблю оставлять сделки на ночь. В целом очень доволен, ведь рынок активностью не отличался. http://s020.radikal.ru/i705/1309/c9/91ad5dc4895f.png

[slay81]

slay81, извините, конечно, что вмешиваюсь.

Сергей привел разметку одной волны и показал сигналы одного индикатора и только на текущем ТФ.

Комплекс инструментов ВА МФ и формализованные правила для разметки волновой структуры целиком в данном конкретном примере не демонстрировались...

Relic, за что вы извиняетесь? вспомните, это я влез в ваше обсуждение с Nikanor, потому что мне очень интересна стала эта волна. я не анализирую постоянно и не использую данную пару в торговле, так же как и фунт- доллар. Я пока что только учусь. Просто мне стало интересно рассмотреть в качестве дополнительного материала для размышлений...Ваш вариант меня смущал противоречием сигналов АО.

[Relic]

slay81, извините, конечно, что вмешиваюсь.

Сергей привел разметку одной волны и показал сигналы одного индикатора и только на текущем ТФ.

Комплекс инструментов ВА МФ и формализованные правила для разметки волновой структуры целиком в данном конкретном примере не демонстрировались...

Relic, за что вы извиняетесь? вспомните, это я влез в ваше обсуждение с Nikanor, потому что мне очень интересна стала эта волна. я не анализирую постоянно и не использую данную пару в торговле, так же как и фунт- доллар. Я пока что только учусь. Просто мне стало интересно рассмотреть в качестве дополнительного материала для размышлений...Ваш вариант меня смущал противоречием сигналов АО.

Во первых приношу извинения за то, что все-таки влезаю в разговор, постоянно корректирую, поправляю, исправляю и т.д. и т.п., хотя для себя давно понял, что именно по ТС МФ работать не смогу-не буду. Не потому что чего-то в ней не знаю или не понимаю, наоборот, знаю и система прибыльная. Просто... некомфортно себя чувствую при работе по ТС МФ... впрочем, так же, как и по некоторым другим ТС и из Академии, и из-за ее пределов (тут могла бы быть реклама мощного стороннего англоязычного ресурса - единственный форум кроме академии, который я прорабатывал... если нужен - могу в личку скинуть адрес). А комфортность в работе - это очень и очень важно.

Во-вторых за то, что как бы мы не делились знаниями и видением рынка, каждый в конечном итоге все равно придет к пониманию и восприятию рынка по-своему.

Ну и в третьих, как бы вас не смущал мой вариант противоречием сигналов АО, вспомните, на чем строится ТС МФ. Еще до сигналов АО и НК, еще до пивотов и фибо... ТС МФ - нечеткая логика, или, как чаще говорят - синтез бинарных закономерностей. И этот же принцип относится и к синтезу разных ТФ.

 

С уважением. Андрей.

[MiKSer]

мой рисунок в посте № 1542 очень похож на Ваш ответ.

 

Да, не то что похож, он почти копирайт, но похожего много.

Только в одном надо подтянуть знания и набить руку:

подволны С розовой по ВУ равны салатовым, а не синим - подход верный, надо сверять по АО

Что и было сделано, но без оценки - не просто сравнивать, а еще и выводы делать верные.

 

Остальное, в смысле навыков и опыта - похвально.

[Майк2]

slay81, извините, конечно, что вмешиваюсь.

Сергей привел разметку одной волны и показал сигналы одного индикатора и только на текущем ТФ.

Комплекс инструментов ВА МФ и формализованные правила для разметки волновой структуры целиком в данном конкретном примере не демонстрировались...

Relic, за что вы извиняетесь? вспомните, это я влез в ваше обсуждение с Nikanor, потому что мне очень интересна стала эта волна. я не анализирую постоянно и не использую данную пару в торговле, так же как и фунт- доллар. Я пока что только учусь. Просто мне стало интересно рассмотреть в качестве дополнительного материала для размышлений...Ваш вариант меня смущал противоречием сигналов АО.

Во первых приношу извинения за то, что все-таки влезаю в разговор, постоянно корректирую, поправляю, исправляю и т.д. и т.п., хотя для себя давно понял, что именно по ТС МФ работать не смогу-не буду. Не потому что чего-то в ней не знаю или не понимаю, наоборот, знаю и система прибыльная. Просто... некомфортно себя чувствую при работе по ТС МФ... впрочем, так же, как и по некоторым другим ТС и из Академии, и из-за ее пределов (тут могла бы быть реклама мощного стороннего англоязычного ресурса - единственный форум кроме академии, который я прорабатывал... если нужен - могу в личку скинуть адрес). А комфортность в работе - это очень и очень важно.

Во-вторых за то, что как бы мы не делились знаниями и видением рынка, каждый в конечном итоге все равно придет к пониманию и восприятию рынка по-своему.

Ну и в третьих, как бы вас не смущал мой вариант противоречием сигналов АО, вспомните, на чем строится ТС МФ. Еще до сигналов АО и НК, еще до пивотов и фибо... ТС МФ - нечеткая логика, или, как чаще говорят - синтез бинарных закономерностей. И этот же принцип относится и к синтезу разных ТФ.

 

С уважением. Андрей.

В народе говорят - один раз это случайность два совпадение три это уже система,а закономерностей в ТС МФ значительно больше. В чемто я сВами согласен но отношу это больше к личной недисциплинированости нежели к самой системе.Есть над чем точнее кем поработать.

[Sudovoditel]

Ребят помогите пож,есть вопрос..После формирования волны А волны строятся в основном по заходу за АО,если,например,на м 30 захода за АО нету то волна еще не сформировалась а на м 15 есть то это волна 15мин ТФ и является подволной на 30 мин.Правильно?

[SergBY]

Ребят помогите пож,есть вопрос..После формирования волны А волны строятся в основном по заходу за АО,если,например,на м 30 захода за АО нету то волна еще не сформировалась а на м 15 есть то это волна 15мин ТФ и является подволной на 30 мин.Правильно?

Если А сформировалась на м30, то В и С тоже нужно ждать там, тоже самое касаемо других ТФ, но тут есть один нюанс. Часто, перед тем как стать волной того или иного уровня, подволны волны проходят не одно повышение, прежде чем стать той волной которую необходимо дождаться, тем самым начинающие путаются и входят не на окончании коррекции, а на ее повышении, что и составляет большую часть лосей.

[Sudovoditel]

Ребят помогите пож,есть вопрос..После формирования волны А волны строятся в основном по заходу за АО,если,например,на м 30 захода за АО нету то волна еще не сформировалась а на м 15 есть то это волна 15мин ТФ и является подволной на 30 мин.Правильно?

Если А сформировалась на м30, то В и С тоже нужно ждать там, тоже самое касаемо других ТФ, но тут есть один нюанс. Часто, перед тем как стать волной того или иного уровня, подволны волны проходят не одно повышение, прежде чем стать той волной которую необходимо дождаться, тем самым начинающие путаются и входят не на окончании коррекции, а на ее повышении, что и составляет большую часть лосей.

Спасибо большое за ответ..

[ALEX-X]

Ребят помогите пож,есть вопрос..После формирования волны А волны строятся в основном по заходу за АО,если,например,на м 30 захода за АО нету то волна еще не сформировалась а на м 15 есть то это волна 15мин ТФ и является подволной на 30 мин.Правильно?

Если А сформировалась на м30, то В и С тоже нужно ждать там, тоже самое касаемо других ТФ, но тут есть один нюанс. Часто, перед тем как стать волной того или иного уровня, подволны волны проходят не одно повышение, прежде чем стать той волной которую необходимо дождаться, тем самым начинающие путаются и входят не на окончании коррекции, а на ее повышении, что и составляет большую часть лосей.

Да, но как тогда искать коррекцию? Ведь волна В может быть без пересечения нуля в обратную сторону. У меня част обывает, что вхожу на предполагаемую С, но это оказывается удлинением А. Как определить законченность коррекции?

[Sudovoditel]

http://savepic.org/4422776.pngРебят,скажите, правильно ли я определил волну А

[Sudovoditel]

ой тф Н1 извините за неудобство

[Jorney]

Ребят помогите пож,есть вопрос..После формирования волны А волны строятся в основном по заходу за АО,если,например,на м 30 захода за АО нету то волна еще не сформировалась а на м 15 есть то это волна 15мин ТФ и является подволной на 30 мин.Правильно?

Если А сформировалась на м30, то В и С тоже нужно ждать там, тоже самое касаемо других ТФ, но тут есть один нюанс. Часто, перед тем как стать волной того или иного уровня, подволны волны проходят не одно повышение, прежде чем стать той волной которую необходимо дождаться, тем самым начинающие путаются и входят не на окончании коррекции, а на ее повышении, что и составляет большую часть лосей.

Да, но как тогда искать коррекцию? Ведь волна В может быть без пересечения нуля в обратную сторону. У меня част обывает, что вхожу на предполагаемую С, но это оказывается удлинением А. Как определить законченность коррекции?

Скорее всего завершение можно определить по пробитию внутреннего НК и пивота МФ 2 в волне В, + 5 ЕМА обратно пересекает 55 ЕМА. А вообще вопрос очень даже актуальный. Присоединяюсь к вопросу ALEX-X.

[Relic]

Ребят помогите пож,есть вопрос..После формирования волны А волны строятся в основном по заходу за АО,если,например,на м 30 захода за АО нету то волна еще не сформировалась а на м 15 есть то это волна 15мин ТФ и является подволной на 30 мин.Правильно?

Если А сформировалась на м30, то В и С тоже нужно ждать там, тоже самое касаемо других ТФ, но тут есть один нюанс. Часто, перед тем как стать волной того или иного уровня, подволны волны проходят не одно повышение, прежде чем стать той волной которую необходимо дождаться, тем самым начинающие путаются и входят не на окончании коррекции, а на ее повышении, что и составляет большую часть лосей.

Да, но как тогда искать коррекцию? Ведь волна В может быть без пересечения нуля в обратную сторону. У меня част обывает, что вхожу на предполагаемую С, но это оказывается удлинением А. Как определить законченность коррекции?

Скорее всего завершение можно определить по пробитию внутреннего НК и пивота МФ 2 в волне В, + 5 ЕМА обратно пересекает 55 ЕМА. А вообще вопрос очень даже актуальный. Присоединяюсь к вопросу ALEX-X.

Волновая структура всегда завершается пробоем НК и подтверждением АО, либо пробоем пивота.

[ALEX-X]

Волновая структура всегда завершается пробоем НК и подтверждением АО, либо пробоем пивота.

Ну хорошо, вверх идет волна Н1, пробили ее НК, то бишь волна завершилась. На АО пересечение нуля только на М15. И что делать дальше? Ждать когда АО на Н1 ноль пересечет? А если волна удлиняться будет, что тогда? Пропускать движения?