Relic, за что вы извиняетесь? вспомните, это я влез в ваше обсуждение с Nikanor, потому что мне очень интересна стала эта волна. я не анализирую постоянно и не использую данную пару в торговле, так же как и фунт- доллар. Я пока что только учусь. Просто мне стало интересно рассмотреть в качестве дополнительного материала для размышлений...Ваш вариант меня смущал противоречием сигналов АО. Во первых приношу извинения за то, что все-таки влезаю в разговор, постоянно корректирую, поправляю, исправляю и т.д. и т.п., хотя для себя давно понял, что именно по ТС МФ работать не смогу-не буду. Не потому что чего-то в ней не знаю или не понимаю, наоборот, знаю и система прибыльная. Просто... некомфортно себя чувствую при работе по ТС МФ... впрочем, так же, как и по некоторым другим ТС и из Академии, и из-за ее пределов (тут могла бы быть реклама мощного стороннего англоязычного ресурса - единственный форум кроме академии, который я прорабатывал... если нужен - могу в личку скинуть адрес). А комфортность в работе - это очень и очень важно. Во-вторых за то, что как бы мы не делились знаниями и видением рынка, каждый в конечном итоге все равно придет к пониманию и восприятию рынка по-своему. Ну и в третьих, как бы вас не смущал мой вариант противоречием сигналов АО, вспомните, на чем строится ТС МФ. Еще до сигналов АО и НК, еще до пивотов и фибо... ТС МФ - нечеткая логика, или, как чаще говорят - синтез бинарных закономерностей. И этот же принцип относится и к синтезу разных ТФ. С уважением. Андрей. В народе говорят - один раз это случайность два совпадение три это уже система,а закономерностей в ТС МФ значительно больше. В чемто я сВами согласен но отношу это больше к личной недисциплинированости нежели к самой системе.Есть над чем точнее кем поработать.