Компания GKFX (True ECN)

[Rann]

Запустили ПАММ-сервис.

 

Подробнее

[taraschanec]

скажите, а демка идентична реальному счету? ну, вы поняли о чем я....

[Rann]

скажите, а демка идентична реальному счету? ну, вы поняли о чем я....

Нет. Технология идентичная, котировки отличаются. На демо, помимо котировок от поставщиков, лимитные ордера демо клиентов являются ликвидностью для других клиентов. На реале лимиты реальных клиентов.

[Rann]

Для информации нашим клиентам (реальным и потенциальным).

 

Я лично готов по любой спорной сделке наших клиентов в любой авторитетной независимой инстанции (например, даже администрации данного форума) показать (и доказать) какому именно контрагенту ушла эта сделка, а самое главное, готов доказать, что мы ни единого лишнего пункта себе не взяли ни на отрицательном, ни на положительном проскальзывании.

[Most_wanted]

Mirusfutures к примеру тоже не берут себе лишних пунктов, но они это как добродетель не преподносят - это просто их работа и все.

[Rann]

Mirusfutures к примеру тоже не берут себе лишних пунктов, но они это как добродетель не преподносят - это просто их работа и все.

К сожалению, у нас не то, что просто работы такой почти нет, трейдеров просто обманывают.

Если Вас всем мирус устраивает, то рад за Вас.

 

Уверен, что у нас многие хотели бы каких-то доказательств, что их не обманывают, только компаний, готовых их предоставить почти нет.

[giravik]

"GKFX оставляет за собой право отказать в платеже, если сочтет это необходимым для осуществления Клиентом его будущих краткосрочных платежей." Что это значит? В клиенстком соглашении нет пункта по ограничению кол-ва запросов(если этот пункт касается ограничений запросов). Так же нет пункта ограничения кол-ва запросов для ввода\вывода минимальных сумм(если этот пункт тоже касается ограничения по минимальным суммам). Если нет ограничений по запросам, то к какому виду транзакции или пункту данного соглашения можно отнести этот пунк? Получается типа того: "А не хочу я седня те деньги выплатить...а может и никогда не захочу...и если ты вдруг начнешь кидаться жалобами, то мы тя ткнем носом в этот пункт. Оферту подписывал? Подписывал. Соглашение читал? Читал. adios" Изменено 14 декабря, 2013 пользователем giravik

[giravik]

"GKFX имеет право по своему собственному усмотрению запрашивать информацию у агентств кредитных историй с целью проверки данных Клиента при открытии Торгового счета." А это зачем? Ну вы блин даете! Ну узнали вы что у меня плохая КИ, просрочил платеж на пару недель, что это вам даст? Возможно вы с помощью агенств "пробиваете настоящность меня"? А если у меня ваще нет КИ, тогда как? Сижу читаю соглашение и такое ощущение, что все против клиента, а так же (где то между строк) прослеживается боязнь, опасение собственных клиентов. Там еще про форс мажорные обстоятельсва есть пункт, про неликвидность, хотел написать...но пункт про КИ затмил все остальные непонятные пункты...даже не стоит озвучивать. Изменено 14 декабря, 2013 пользователем giravik

[giravik]

Господа, друзья, товарищи, соратники, "однокашники", "одноцехники" всегда внимательно читайте договора, соглашения. Если что то не понятно, то не торопитесь "лезть в омут". Любое сомнение нужно интерпретировать как отказ к действию.

[Rann]

"GKFX оставляет за собой право отказать в платеже, если сочтет это необходимым для осуществления Клиентом его будущих краткосрочных платежей." Что это значит? В клиенстком соглашении нет пункта по ограничению кол-ва запросов(если этот пункт касается ограничений запросов). Так же нет пункта ограничения кол-ва запросов для ввода\вывода минимальных сумм(если этот пункт тоже касается ограничения по минимальным суммам). Если нет ограничений по запросам, то к какому виду транзакции или пункту данного соглашения можно отнести этот пунк? Получается типа того: "А не хочу я седня те деньги выплатить...а может и никогда не захочу...и если ты вдруг начнешь кидаться жалобами, то мы тя ткнем носом в этот пункт. Оферту подписывал? Подписывал. Соглашение читал? Читал. adios"

Это обязательное требование департамента внутреннего комплаенса GKFX, так как, на практике случается, что Компании поступают множественные запросы на переведение совсем незначительных средств, например, несколько запросов подряд на вывод USD 1. Многолетняя практика показала, что такие ситуации чаще всего случаются из-за ошибок клиента (плохой интернет, множественный повтор нажатия кнопки и пр.). Иногда такие запросы поступают от клиента по его желанию, причины которого нам неизвестны. В любом случае, нам не хотелось бы жёстко ограничивать действия клиента и каждую такую ситуацию мы рассматриваем индивидуально в интересах Клиента.

[Rann]

"GKFX имеет право по своему собственному усмотрению запрашивать информацию у агентств кредитных историй с целью проверки данных Клиента при открытии Торгового счета." А это зачем? Ну вы блин даете! Ну узнали вы что у меня плохая КИ, просрочил платеж на пару недель, что это вам даст? Возможно вы с помощью агенств "пробиваете настоящность меня"? А если у меня ваще нет КИ, тогда как? Сижу читаю соглашение и такое ощущение, что все против клиента, а так же (где то между строк) прослеживается боязнь, опасение собственных клиентов. Там еще про форс мажорные обстоятельсва есть пункт, про неликвидность, хотел написать...но пункт про КИ затмил все остальные непонятные пункты...даже не стоит озвучивать.

Это требование департамента внутреннего комплаенса GKFX и юристов, так как в критической ситуации Компания предпочитает иметь как можно больше информации о клиенте для принятия соответствующего взвешенного решения. В остальных случаях Компания не проводит дополнительные проверки, тем более, в отсутствие любых подозрений злого умысла со стороны Клиента.

[Rann]

Господа, друзья, товарищи, соратники, "однокашники", "одноцехники" всегда внимательно читайте договора, соглашения. Если что то не понятно, то не торопитесь "лезть в омут". Любое сомнение нужно интерпретировать как отказ к действию.

Также Компания обязана проводить процедуры предотвращения отмывания денежных средств и финансирования терроризма (AML) для чего также оставляет за собой право приостановить подозрительные операции. Это стандартное правило любой законопослушной инвестиционной компании.

Вы бы попытались придраться к чему-нибудь более конструктивно. Есть пункты регламента, которые наши конкуренты больше любят всячески обсуждать.

[giravik]

поступают множественные запросы на переведение совсем незначительных средств, например, несколько запросов подряд на вывод USD 1

Во первых: что мешает указать это в соглашении? Во вторых: если это будет указано в соглашении, то что мешает установить ограничение при выводе, дополнительно указать минимальную сумму и кол-во запросов на вывод в день?(я сам занимаюсь IT разработкой, и такой простейший код не составит труда для ваших IT-шников)

Именно такие пункты (непонятные) внушают недоверие у клиентов(в частности у меня)

 

 

Компания предпочитает иметь как можно больше информации о клиенте для принятия соответствующего взвешенного решения.

Какое "взвешенное решение"? Ну что изменится если вы пробьете клиента, а у него 2 "лимона" просроченных долгов по банкам...но он хочет открыть счет на 4 "лимона" дабы заработать и покрыть все долги (конечно, если вы уже априори уверены в "незаработке" любого клиента пришедшего к вам, то......ну это уже философия)? Неужели откажете в открытии счета? Сомневаюсь. Или вы проявите к нему более пристальное внимание (с использованием некоторых "блатных плагинов" )?

И повторюсь: если нет кредитной истории, какие ассоциации это у вас вызовет? Судя по вашей политике, в такой ситуации вы должны проявить еще более недоверительное отношение к клиенту (исходя из пункта о терроризме и незаконном отмывании средств), т.к. Российский взрослый человек не может не иметь КИ (я исхожу из точки зрения Российского клиента). Так уж сложилось у нас в стране. Но тут опять неурядится...человек просто еще молод. Вообщем, лично я считаю ,что этот пункт абсолютно ненужный...и извените туп. Тем более если вы реально проводите проверки, здесь уже думаю необходимо дополнительное соглашение. Т.к. когда гражданин России при получении кредита дает согласие на публикацию своих данных, то в договоре четко прописывается куда эта информация может пойти. ДЦ, вроде вашего, никак не является банковским брокером, а уж тем более не имеет лицензии на банковскую деятельность, в том числе и кредитацию граждан. Стало быть вы не можете иметь прямого доступа к агенствам. Только через "блат" или "темным способом"(не буду описывать...много и долго). Такая ситуация автоматически отстраняет клиента от вашей компании.

 

"Также Компания обязана проводить процедуры предотвращения отмывания денежных средств и финансирования терроризма"

Это понятно. К этому пункту вопросов нет. Я участик боевых действий в карабахе, поэтому я этого пункта и не касался(зачем вы его затронули, не понятно)

 

"Вы бы попытались придраться к чему-нибудь более конструктивно. Есть пункты регламента, которые наши конкуренты больше любят всячески обсуждать."

Молодой человек (или пожилой...не знаю) все остальные пункты касаются чисто техничесого аспекта данного соглашения. И я НЕ "придираюсь"(как вы выразились), а озвучиваю конкретные, не понятные лично мне пункты оферты.

 

Вы не объяснили мне сути не одного интересуещего меня пункта, отвечаете фразами строго прописанными в регламенте вашей компании. Для себя я сделал выводы. Однако радует то, что вы не прячетесь за спинами "молоденьких статистов" и сами отвечаете на все вопросы. Буду следить далее за вашей компанией. Возможно в будущем буду с вами сотрудничать. Если конечно вы поменяете свою политику.

Изменено 16 декабря, 2013 пользователем giravik

[giravik]

Есть пункты регламента, которые наши конкуренты больше любят всячески обсуждать.

Прочел только что...я не конкурент...я просто трейдер и немного программист. Можете убедиться. Мой сайт mql5 тчк su (не знаю можно ли публиковать "зашифрованные" ссылки....если нельзя модераторы удалите плз.).

Изменено 16 декабря, 2013 пользователем giravik

[Rann]

Я считаю, что я Вам все объяснил. У меня есть юристы и есть комплайенс, которые диктуют какие-то требования. Если у человека есть КИ и она плохая, значит не исключено, что он торгует на чужие, ему надо отказывать в обслуживании и закрывать счет. Если КИ нет, то и вопросов нет по этому пункту и т.д.

 

На счет того, что "можно было бы указать это в соглашении", могу лишь предложить Вам создать свою компанию и все там указать.

 

Вы бы как трейдер лучше пошли бы в ветку Инсты и спрашивали бы там, какой рыночный механизм заставляет их отменять трейдеру профит, если он более 10% и получен на новостях, а не искать соринку в глазу честной компании. Было бы больше пользы, особенно, если учесть, что они (и таких компаний полно) пользуются подобными пунктами направо и налево, а мы еще не воспользовались ни разу, и возможно не будем.

 

Бороться с ветряными мельницами это конечно дело благое, но не нужное.