Критерии военных преступников: попадут ли Буш и Блэр в их число?

[KarantinS]

Критерии военных преступников: попадут ли Буш и Блэр в их число?

 

Военные преступления по определению Устава Международного уголовного суда в Гааге — это уголовно наказуемые деяния, связанные с серьёзными нарушениями Женевских конвенций 1949г., применимых в международных вооруженных конфликтах, как то расстрел царской семьи в Советской России в 1918г. , сожжение белорусской деревне Хатынь (1943г.), все военные преступления гестапо, СС и СД фашистской Германии, Массовое убийство в Сонгми (1969), резня боснийцев сербами в Сребренице (Босния, 1995) и ряд других преступлений по которым нет строка давности преступления.

 

Сенсацией сентября 2012г. стало известие о том, что известный общественный деятель, знаменитый борцов с апартеидом в ЮАР архиепископ Десмонд Туту призвал привлечь к суду бывшего премьер-министра Британии Тони Блэра и экс-президента США Джорджа Буша за развязывание войны в Ираке.

 

Какие критерии военных преступлений признаются Гаагским судом, по каким из них Десмонд Туту обвиняет Джорджа Буша и Тони Блэра и есть ли шансы у архиепископа доказать вину бывших руководителей Великобритании и США, - разбирались аналитики раздела новости США журнала "Биржевой лидер".

[20Roma]

Пиночета же спустя много лет засудили, может и этих осудят.

[Чаплин]

Пиночета же спустя много лет засудили, может и этих осудят.

 

Эти неподсудны, они же демократизаторы, а им все можно)))))

[Хитч]

"Да кто ж его посадит? Он же ПАМЯТНИК!"

 

Вот и весь сказ....

[andresmit]

Буш и Блер часть большой системы. Они не могут быть осуждены той же системой ,пока они им выгодны. Двойные стандарты .вспомните ,до революции на Кубе был жесткий диктатор и министр иностранных дел США говорил о нем : "Это подонок ,но это наш подонок" .

[Andrej07]

Это куклы скорее всего, были и нету.

[svirg]

Архиепископ решил таким образом заработать очки популярности у публики . Заведомо зная что его обвинения никогда не доведут до логического завершения. Если бы не нефть то про Ирак никто бы не вспомнил.

[Hanuman]

Пока лидирующие позиции в мировой политике занимают США и Великобритания никто даже не подумает серьезно относиться к данным обвинениям. И даже если так случиться, что обе эти страны перестанут быть явными лидерами, необходим очень серьезный перевес политических сил. Но и в этом случае вряд ли это произойдет. Нужны очень большие политические, экономические и другого рода выгоды чтобы даже инициировать рассмотрение данного предложения.

 

За последнее время судили только представителей бывшего соц.лагеря (Аугусто Пиночета расчет не берём, по возрастным критериям) и лидеров неугодных "демократическому" миру.

[Хитч]

"Победитей не судят". Вот и весь сказ. Это было справедливо как для древнего Рима и Крестовых походов, так и для "победителей" Югославии и Ирака.

Так что я не вижу смысла что то еще обсуждать.

[vak-308]

Победителей да, но когда победитель переходит в другую категорию, тогда приговор может быть очень жесток. В этом плане ярким примером является судьба Наполеона.

Скорее всего официально таких политиков не возможно осудить (сейчас речь не только о Буше и Блэре, сюда можно многих добавить), но вполне реальны приговоры различных, в большинстве своем террористических организаций. Иногда они бывают исполнены.

Я не исключаю вероятность, что после событий в Ираке, Египте, Ливии, Сирии, численность таких организаций вырастет, и они могут реализовать свои приговоры.

[Alex Li]

Победителей да, но когда победитель переходит в другую категорию, тогда приговор может быть очень жесток. В этом плане ярким примером является судьба Наполеона.

Скорее всего официально таких политиков не возможно осудить (сейчас речь не только о Буше и Блэре, сюда можно многих добавить), но вполне реальны приговоры различных, в большинстве своем террористических организаций. Иногда они бывают исполнены.

Я не исключаю вероятность, что после событий в Ираке, Египте, Ливии, Сирии, численность таких организаций вырастет, и они могут реализовать свои приговоры.

 

Наполеон в конце концов проиграл, был взят в плен. Такое явно не грозит ни Великобритании, ни США.

 

Насчет террористов... Они хотя и фанатики, но все же не идиоты. Бывшие президент и премьер уже мало на что влияют, так что вкладывать серьезные усилия в их ликвидацию - глупо. Резонансней устроить 11 сентября. А действующие лидеры им явно не по зубам.

[andresmit]

Победителей да, но когда победитель переходит в другую категорию, тогда приговор может быть очень жесток. В этом плане ярким примером является судьба Наполеона.

Скорее всего официально таких политиков не возможно осудить (сейчас речь не только о Буше и Блэре, сюда можно многих добавить), но вполне реальны приговоры различных, в большинстве своем террористических организаций. Иногда они бывают исполнены.

Я не исключаю вероятность, что после событий в Ираке, Египте, Ливии, Сирии, численность таких организаций вырастет, и они могут реализовать свои приговоры.

 

Наполеон в конце концов проиграл, был взят в плен. Такое явно не грозит ни Великобритании, ни США.

 

Насчет террористов... Они хотя и фанатики, но все же не идиоты. Бывшие президент и премьер уже мало на что влияют, так что вкладывать серьезные усилия в их ликвидацию - глупо. Резонансней устроить 11 сентября. А действующие лидеры им явно не по зубам.

[20Roma]

Может надо предложить им самим сдаться в руки правосудия?

[MiKSer]

Никто их не будет судить и не осудит. Судить некому.

 

Почему? Да они и есть судьи. Они и надумывают и придумывают все эти суды. Они же управляют всем миром, они же и устанавливают все законы (заметьте - для других и только для них), они же и исполняют свои же приговоры.

 

Против кого? Да, всех неугодных, всех, кто мешает им, кто мешает им обогащаться и распоряжаться рабами. Иначе мир они не воспринимают.Им можно все и они - властители.

 

По крайней мере они так считают и по крайней мере они так живут. И будут жить.... М-да....

[20Roma]

Никто их не будет судить и не осудит. Судить некому.

 

Почему? Да они и есть судьи. Они и надумывают и придумывают все эти суды. Они же управляют всем миром, они же и устанавливают все законы (заметьте - для других и только для них), они же и исполняют свои же приговоры.

 

Против кого? Да, всех неугодных, всех, кто мешает им, кто мешает им обогащаться и распоряжаться рабами. Иначе мир они не воспринимают.Им можно все и они - властители.

 

По крайней мере они так считают и по крайней мере они так живут. И будут жить.... М-да....

Да, но народ или народы, против которых было совершено преступление, наверняка так не считает. Почему они не инициируют расследование против данных людей. Может все таки пока не время. Мы сторонние наблюдатели, которые считают их преступниками, так почему именно те молчат, чьих родственников, отцов, братьев или сестер убили. Нашелся один архиепископ, но "один в поле не воин".