Перейти к содержанию
Форекс Форум трейдеров Академии «MasterForex-V»

Пособие по безработице: поддержка тунеядцев или помощь нуждающимся?


  

21 пользователь проголосовал

  1. 1. какой путь должна избрать Россия по отношению к безработице?

    • - увеличивая размеры пособий по безработице как США и ЕС
      15
    • - ничего не выплачивать тунеядцам не желающим трудиться на благо общества по специальности ниже своей квалификации.
      6


Рекомендуемые сообщения

ИМХО, пособие по безработице должно быть таким, чтобы на него можно было жить. Все таки, у людей есть право на труд, а не обязанность трудиться. Именно гарантия реализации права граждан на труд ставиться во главу угла большинством государств. Но и принуждать к труду никто не имеет права, если только это принуждение не используется в качестве меры наказания за пранонарушения. Это международные нормы, с которым согласно большинство государств. С другой стороны почти все государства называют себя правовыми и социальными, значит, будте любезны принимать и решения от граждан типа "не хочу работать".

 

Другой вопрос - размер этого пособия. Повторюсь, его размер должен обпеспечивать жинзб близкую к нормальной или ее низший уровень. Ну и должны быть некоторые другие поражения в потенциальных правах. Например, пенсии, который должны быть исключительно накопительными с минимальным участием государства.Возможно и другие вещи должны быть в таком случае недоступны тем, кто не трудится.Наверняка, если развить мысль, можно придумать многое. Другое дело, что работающий человек должен получать больше неработающего и чувствовать себя более полезным для общества.

 

А вот когда в государстве любой труд оплачивается одинаково - тут уже не до шуток. Что грузчик с уборщицей получают Х долларов, что бухгалтер, учитель или юрист получают Х долларов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 141
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

ИМХО, пособие по безработице должно быть таким, чтобы на него можно было жить.

 

Все таки, у людей есть право на труд, а не обязанность трудиться. Именно гарантия реализации права граждан на труд ставиться во главу угла большинством государств. Но и принуждать к труду никто не имеет права, если только это принуждение не используется в качестве меры наказания за пранонарушения.

 

Не хочу критиковать высказывание, но именно так и рассуждают те, кто собирается жить на пособие.

Собираются жить и не собираются работать.

 

Право на труд - это в конституции и его трактовка несколько отличается от высказанной:

= Имеется в виду не : мое право выбора - работать или нет (а скорее всего не буду, т.к. не хочу и не обязан(а))

= А - я имею право на работу! - дайте ее мне, просто подайте ее, и не запрещайте работать.

 

Вот как это трактуется.

 

И уж совершенно недопустимо труд, источник всех богатств, которые ВЫРАБОТАЛО человечество, переводить в ранг наказания. да еще за преступление. Это что? Только преступники будут зарабатывать налоги и фонды для пенсионеров и для безработных? Смешно? Мне нет, мне горько осознавать, что кто-то так думает и так размышляет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Лично я рассматриваю право на труд, ст. 37 Конституции РФ, это право трудиться и зарабатывать, а не как не жить на халяву, за счет других, т.е. хочу работаю, хочу не работаю, но получаю за это деньги.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я сам (давненько, правда) девять месяцев сидел без работы и без денег. Да, к тому же еще и один, совсем один... Скажу честно - собирал бутылки, сдавал и на них...Нет не жил, а учился. Окончил двое курсов, жить-то на что-то надо было. И скажу больше - подготовился и основательно. Начал с нуля и через полгода открыл свое дело. через полтора года купил квартиру, машину, построил еще и дом (нормальный..).

 

Хочу у вас спросить - Что изменилось за эти полтора года? Что такое произошло, какое событие стало поворотным от сбора бутылок к постройке дома?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Имхо. Тема поддержки безработных придумана для флуда, мне так кажется. На форуме присутствуют в основном представители бывших республик СССР. Некоторые мыслят по советски, кто то вообще не понятно как, но похоже по капиталистически. Я для себя давно забил на вопрос о работе. Никогда в ЦЗН не обращался. Официально не работаю около пяти лет.

Делить людей на плохих и хороших я считаю занятие недостойное. Да и рассуждает каждый со своей колокольни.

Надавно работал над темой развития малого бизнеса в РФ для паренька.

Наши данные по официальной статистике были такие:

Пособие, которое выдают ЦЗН для развития малого бизнеса в среднем по РФ (ок. 50 т.р.) не достаточно. Вам это доказывать здесь не стоит, все считать умеют. Если человек обратится за такой помощью и прокрутит деньги, называть его мошенником сложно, наверное в глупой роли здесь выступает государтсво.

Реально развивают свой бизнес расчитывая только на помощь государства 0,05 %, остальные раскручиваются сами. Не подумайте, что так только в РФ. Такая тенданция есть и в США, ЕС, других странах.

 

Мировая же тенденция такова. Государства для себя определяют количество малых предприятий в структуре ВВП. Экономические структуры в каждой стране создают условия для их развития. Т.е. стихийно возникнуть ничего не может, всё очень сжато для развития. Поэтому и расуждать, плохие или хорошие безработные не стоит. Всё господа за вас посчитали и решили. А думать что виноваты люди - это уже к психиатору, анекдотов на эту тему много.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ИМХО, пособие по безработице должно быть таким, чтобы на него можно было жить.

 

Все таки, у людей есть право на труд, а не обязанность трудиться. Именно гарантия реализации права граждан на труд ставиться во главу угла большинством государств. Но и принуждать к труду никто не имеет права, если только это принуждение не используется в качестве меры наказания за пранонарушения.

 

Не хочу критиковать высказывание, но именно так и рассуждают те, кто собирается жить на пособие.

Собираются жить и не собираются работать.

 

Право на труд - это в конституции и его трактовка несколько отличается от высказанной:

= Имеется в виду не : мое право выбора - работать или нет (а скорее всего не буду, т.к. не хочу и не обязан(а))

= А - я имею право на работу! - дайте ее мне, просто подайте ее, и не запрещайте работать.

 

Вот как это трактуется.

 

И уж совершенно недопустимо труд, источник всех богатств, которые ВЫРАБОТАЛО человечество, переводить в ранг наказания. да еще за преступление. Это что? Только преступники будут зарабатывать налоги и фонды для пенсионеров и для безработных? Смешно? Мне нет, мне горько осознавать, что кто-то так думает и так размышляет.

Лично я рассматриваю право на труд, ст. 37 Конституции РФ, это право трудиться и зарабатывать, а не как не жить на халяву, за счет других, т.е. хочу работаю, хочу не работаю, но получаю за это деньги.

 

Если уж обращаться к Конституции РФ и ее статья 37, то там есть пункт 2, который гласит, что принудительный труд запрещен. НИКТО не может заставить человека работать, если он сам добровольно не вступает в трудовые отношения или же не получает подобную меру наказания. Слова "обязательные, исправительные работы" вам знакомы? Уголовному кодексу РФ вот знакомы. Как и уголовному законодательству многих государств, где это наказание очень широко применяется.

 

Хочу работать - не хочу работать -- это исключительно моральная категория и как раз право выбора. Просто так сложилось (и это правильно) что обычно работающий человек имеет возможность жить лучше, чем тот, который не работает. Но осуждать тех, кто осознанно не трудится - не стоит. Некоторые действительно собираются жить и не собираются работать, это их право :rolleyes:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так если есть, кому их кормить (родители, мужья, благотворительность хотя бы) - так пожалуйста - пусть живут пузом кверху.

А если нет - пусть сдохнут с голоду. Общество их потери даже не заметит - все равно они ничего не делают и никому не нужны.

 

А вообще, современный мир сильно перебрал в патернализме. Государство позаботится о вашей защите! - ходит Брейвик по острову среди 800 взрослых людей и 2000 подростков и стреляет их как кроликов, социальная защита - ходит кризис по миру, а люди ходят на демонстрацию и даже не думают вникнуть в причины кризиса и научиться избегать его последствий.

 

Выход, по-моему, - ограничение избирательных прав исключительно налогоплательщиками. Ведь если кто-то перед выборами обещает всестороннюю экономию, а другой - повысить соцвыплаты (даже убивая экономику чрезмерными налогами и инфляцией) - за кого проголосуют?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Лично я не понимаю почему пособие должно даваться просто так. Я понимаю, когда человек живет в городе, в котором действительно нет работы, но например в нашем городе вакансий хоть отбавляй. Даже если работы нет пусть занимаются общественными работами.

 

Вот вы против легкой жизни у безработных. А вы сами были безработным? А сколько времени вы были безработным? Сколько собеседований вы посетили за последние полгода?

Был я и безработным после сокращения, правда не долго и на учет в ЦТиЗ не вставал. Пару недель ходил на собеседования. Но результатов особо ждать не стал. Просто спросил себя чего я хочу - опять горбатиться на кого-то или заниматься своим делом? Вы брал второй вариант. Устроился охранником, работал там по ночам, чтобы днем заниматься тем чем я хочу зарабатывать на жизнь. Полтора месяца отработал охранником и с тех пор работаю только на себя.

Хотя после принятия мною такого решения посыпались ответы по собеседованию. В основном с предложением работы, но ....

Поэтому я и говорю, что у нас в городе работы навалом. Если пока нет возможности устроиться по специальности, можно хоть сантехником пойти, лишь бы пережить этот отрезок времени и хоть как-то кормить свою семью.

Ну если конечно это ниже Вашего достоинства и Вы предпочитаете лучше ходить с протянутой рукой в ЦТиЗ, то это Вам решать...

Там есть такой закон. Если вы уволились и не устроились никуда в течении 2 дней, чтобы не было перерыва в стаже нужно встать на учет в ЦЗН, а в другом случае что-то там с пенсией будет.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 1 месяц спустя...
Пособие по безработице давать надо, четко отслеживая кто в нем нуждается, а кто просто тунеядец. У многих в жизни были случаи. когда бывшая работа так надоела или по ней так мало платят, что лучше побыть безработным и поискать более привлекательный вариант, а то и вообще сменить профиль. Не стоит задерживаться там, где твой начальник самодур и твоя жизнь превращается в медленное уничтожение самого себя. Бороться бесполезно, лучше поискать другую работу. Тут и нужна нам биржа труда. Ведь далеко не каждый может открыть свое дело. да еще и построить дом, да еще стал помогать другим встать на ноги. Респект и уважение этому челу. Далеко не все идет на биржу. чаще всего отдохнут пару недель и опять в бой на новую работу. Как же все это надоела мне и как хочется зарабатывать на Форекс, а не ждать подачек от биржи труда или работодателя.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Думаю голод как нельзя лучше стимулирует искать работу)) Согласен пособие должно быть такое чтобы на него можно было прожить . Но чтобы на пособии долго не задерживались ,нужно предоставлять работу.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вопрос о необходимости заботы государства о своих гражданах, в виде пособия по безработице, и вопрос о том, как этим могут воспользоваться тунеядцы, это две стороны одной монеты.

Помогать надо? Надо!

Проследить за каждым возможно?

Практически нет!

Остается эту проблему принять, как данность. В СССР за тунеядство уголовное наказание предусматривалось, а проблема так и осталась нерешенной.

Никуда государство не денется - будет платить. Не платить - социальный взрыв.

Защитить работников от увольнения тоже не может, потому что, защищает работодателей (читай олигархов).

До компромиса еще далеко.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Давно, но стоял на учете ЦЗН. Если работаешь где-нить не легально, то можно прожить. Получаешь там какую-то плату, но самое главное если у тебя большая квартира, то приходится много платить за кварт.плату, вот ЦЗН оплачивает квартиру и еще остается.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вопрос о необходимости заботы государства о своих гражданах, в виде пособия по безработице, и вопрос о том, как этим могут воспользоваться тунеядцы, это две стороны одной монеты.

Помогать надо? Надо!

Проследить за каждым возможно?

Практически нет!

Остается эту проблему принять, как данность. В СССР за тунеядство уголовное наказание предусматривалось, а проблема так и осталась нерешенной.

Никуда государство не денется - будет платить. Не платить - социальный взрыв.

Защитить работников от увольнения тоже не может, потому что, защищает работодателей (читай олигархов).

До компромиса еще далеко.

Почему проследить за каждым невозможно. Вполне в силах, создать реестр данных, сколько безработных ,сколько на пособии и предлагать работу ,если отказываешься от работы- пособие снимается . Это же деньги налогоплательщиков ,не нужно раздавать направо-налево тунеядцам.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Давно, но стоял на учете ЦЗН. Если работаешь где-нить не легально, то это самая тема. Получаешь там какую-то плату, но самое главное если у тебя большая квартира, то приходится много платить за кварт.плату, вот ЦЗН оплачивает квартиру и еще остается.

Как бы вас таких назвать, чтобы чьи-то уши не напрягать

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты


×
×
  • Создать...