Социологи: рейтинг Путина на минимуме, чего ожидать далее?

[SPEKULATOR]

Отвечаю

Голосовал за Миронова, всё-таки слово "справедливость" для меня определяющее в этом мире. Одно время хотел за Прохорова, но.... но передумал.

Думаю, есть в стране достойные люди, просто существующая система не даёт им проявить себя. Да и не хотят они, шансов быть выбранными нет - народ хоть и недоволен, но аполитичен, запутинцы же ( а их немало, спорить не буду), все на выборы бегут, им есть что терять.

Тут дело не в этом, ясно же что созданная им система не позволит выиграть у него на выборах, он просто должен был поступить по мужицки, сам уйти. Ведь строишь демократию, так соответствуй... Всем же ясно, что Рузвельта, или Дэн Сяо Пина, из него не получилось... и не могло получится - у него задачи изначально были другие. Так нет, виляет как .... всячески цепляется за власть.

Что касается времени, то никогда Россия не жила хорошо, ( и эта прямая, считаю, вина правителей), но временами всё-таки страна развивалась, и народ чувствовал улучшение жизни. Сейчас такого нет... но ведь и запасных сто лет жизни у каждого тоже нет

Миронов и Прохоров кто они? Вы знаете их лично, что так говорите? Да и мое мнение такое. Если у вас на машине заклинил мост, вы же не будете менять двигатель. Может вы не там ищете правду? Почему же тогда я доволен если Путин не прав и я знаю много людей, которые довольны жизнью. Кто-то на форуме написал что-то типа того. Прежде чем в других искать недостатки найди их в себе.

Эх ладно, отвечу, что ж не поговорить на самом деле.

Знаете, где-то давно в этой ветке, я писал, что это нормально, когда есть разные мнения, взгляды, так и должно быть. И я признаю, как вы могли заметить, что сторонников у Путина много, даже очень много - ни разу, по-моему я не сказал, что выборы нечестные и прочее. И может я тоже мог бы быть сторонником власти, но.... но есть такое понятие, повторюсь- справедливость.

Я ведь тоже знаю людей, которые пристроились в этой жизни более или менее удачно и всем довольны. Ну может не всем , но довольны

И я ведь тоже не бедствую, писал же, что могу бросить работу хоть сейчас, независимо от того, добьюсь на форексе чего-нибудь или нет. Мог бы тоже закрыться в своём мирке и быть довольным, но .... но я также знаю много людей, хороших людей, которые едва сводят концы с концами. И они этого явно не заслуживают.

Почему я не люблю нынешнюю власть и того кто её олицетворяет, потому что она изначально несправедливая. Никто и никогда не докажет мне, что при демократии должна быть платное образование и медицина, к тому же лечить больных детей у государства денег почему-то нет. Это при том что денег на самом деле в стране навалом, ведь Россия совсем не бедная. Да, будь моя воля я предъявил бы отдельный счёт за этих детей господину Путину. Я не коммунист и даже комсомольцем никогда не был (не отличался по молодости хорошим поведением), голосовал за Ельцина.... обманулся как и многие - власть захватили воры, хапуги, мафия, как говорят мужики здесь, у нас. И правда, даже в докладе ООН наша приватизация названа преступной.... А, да все это знают, только преступники правят нами до сих.

Понимаю, что высказываю взгляды непопулярные, среди завсегдаев этой ветки, в лучшем случае назовут меня идеалистом или революционером. Идеалист, может быть, но не революционер - не приемлю насилие ни в каком виде.

Вот так, кому-то хорошо, когда ему хорошо, а кому-то когда всем.

Я вас понимаю,я тоже жил в той стране и прекрасно помню бесплатную медицину и бесплатное

образование. Но я также помню длинные очереди, талоны на продукты, дефицит товаров широкого

потребления, цензуру на телевидении и в газетах. И мафия и коррупция и воры тоже были.

Но я не про прошлое хотел сказать, а про настоящее. Бесплатная медицина и бесплатное

образование это конечно хорошо, но в какой стране с рыночной экономикой они есть? Я такой

страны не знаю. К тому же не следует забывать, что Россия это пока не развитая страна, а

развивающая страна. Ещё всё впереди, и делать выводы, что власть плохая или президент

плохой преждевременно. Почему рейтинг Путина на минимуме, да потому, что его искуственно

занижают. Те кому не по душе действующая власть. Пытаются расколоть Россию, разбить её на

части. Провоцируют беспорядки внутри страны, но Россия это не Ливия. Силой её тоже не

возьмёшь, ядерного оружия достаточно. Значит, что остаётся, очернить президента, понизить

его рейтинг, сделав так, чтобы народ от него отвернулся. Один президент не может решить

все проблемы, и коррупцию победить, и больных детей всех вылечить, и зарплату всем поднять

до потолка. На это всё нужно много времени и сил. Страна то огромная и за всем не уследишь.

А Миронову я не симпатизирую, не внушает доверия. России нужен сильный президент. Лично я

поддерживаю Путина. Путин это наш президент!

[Andrej07]

Я вас понимаю,я тоже жил в той стране и прекрасно помню бесплатную медицину и бесплатное

образование. Но я также помню длинные очереди, талоны на продукты, дефицит товаров широкого

потребления, цензуру на телевидении и в газетах. И мафия и коррупция и воры тоже были.

Но я не про прошлое хотел сказать, а про настоящее. Бесплатная медицина и бесплатное

образование это конечно хорошо, но в какой стране с рыночной экономикой они есть? Я такой

страны не знаю. К тому же не следует забывать, что Россия это пока не развитая страна, а

развивающая страна. Ещё всё впереди, и делать выводы, что власть плохая или президент

плохой преждевременно. Почему рейтинг Путина на минимуме, да потому, что его искуственно

занижают. Те кому не по душе действующая власть. Пытаются расколоть Россию, разбить её на

части. Провоцируют беспорядки внутри страны, но Россия это не Ливия. Силой её тоже не

возьмёшь, ядерного оружия достаточно. Значит, что остаётся, очернить президента, понизить

его рейтинг, сделав так, чтобы народ от него отвернулся. Один президент не может решить

все проблемы, и коррупцию победить, и больных детей всех вылечить, и зарплату всем поднять

до потолка. На это всё нужно много времени и сил. Страна то огромная и за всем не уследишь.

А Миронову я не симпатизирую, не внушает доверия. России нужен сильный президент. Лично я

поддерживаю Путина. Путин это наш президент!

Конкретно подмечено не убавить не прибавить.

[andresmit]

Рейтинг Путина

 

http://youtu.be/0dE_HgkyRzQ

[andresmit]

Рейтинг Путина

Непонятно для чего вы выложили эту запись с митинга "оппозиции" с провокационным вопросом: "а вы будете голосовать за Путина?". Корректный вопрос был бы : за кого вы будете голосовать?; вот там много интересного можно услышать было, вернее ничего толкового не услышать. Роликом с такого сборища точно истинный рейтинг Путина не узнать, зачем вообще вы такое название этому ролику дали?

Я подливаю масло в костер -т.е. в ветку Название ролику давал не я.

[Юрьевич]

Я вас понимаю,я тоже жил в той стране и прекрасно помню бесплатную медицину и бесплатное

образование. Но я также помню длинные очереди, талоны на продукты, дефицит товаров широкого

потребления, цензуру на телевидении и в газетах. И мафия и коррупция и воры тоже были.

Но я не про прошлое хотел сказать, а про настоящее. Бесплатная медицина и бесплатное

образование это конечно хорошо, но в какой стране с рыночной экономикой они есть? Я такой

страны не знаю. К тому же не следует забывать, что Россия это пока не развитая страна, а

развивающая страна. Ещё всё впереди, и делать выводы, что власть плохая или президент

плохой преждевременно. Почему рейтинг Путина на минимуме, да потому, что его искуственно

занижают. Те кому не по душе действующая власть. Пытаются расколоть Россию, разбить её на

части. Провоцируют беспорядки внутри страны, но Россия это не Ливия. Силой её тоже не

возьмёшь, ядерного оружия достаточно. Значит, что остаётся, очернить президента, понизить

его рейтинг, сделав так, чтобы народ от него отвернулся. Один президент не может решить

все проблемы, и коррупцию победить, и больных детей всех вылечить, и зарплату всем поднять

до потолка. На это всё нужно много времени и сил. Страна то огромная и за всем не уследишь.

А Миронову я не симпатизирую, не внушает доверия. России нужен сильный президент. Лично я

поддерживаю Путина. Путин это наш президент!

Конкретно подмечено не убавить не прибавить.

Я не хочу возврата в прошлое и никогда к этому не призывал, просто нужно уметь, вернее хотеть взять из этого прошлого лучшее. А очереди прекрасно сохранились, зайдите в любую районную поликлинику. Мафия и коррупция - тут смешно даже сравнивать. Бесплатная медицина, вот тут мне подсказывают, есть, например в Швеции, но если даже нет, это не столь важно. У нас в стране она была, и нечего разбазаривать то, что предыдущие поколения достигли с немалым трудом. В отличии от вас я не считаю Россию развивающейся страной, как раз её рейтинг искусственно занижается и в первую очередь нашими деятелями. И судя по всему "развивать" они её собираются долго, лет триста.

А вот как раз рейтинг президента искусственно понизить невозможно, не такой народ и дурной, тут как раз срабатывает правило наоборот - чем больше обсирают, тем популярнее становится. Если не становится значит такой президент. Он подгрёб под себя всё, значит и отвечает за всё. И за коррупцию, и за медицину и за больных детей. Да страна у нас большая, по территории, но нас мало, а сейчас не девятнадцатый век, и народ у нас толковый в большинстве своём, все вопросы можно решать быстро и оперативно. При желании, конечно, и толковых помощниках, а то ведь окружил себя личностями, хорошо умеют только "пилить", и ничего не боятся, потому как знают, что подобраны по принципу личной преданости. Сколько лет тасует их туда-сюда, создаёт видимость...

В общем считаю, что президент у нас слабый. Он не может выйти за рамки установленные ему при призвании во власть. А может и не хочет, зато ловко пользуется старым правилом - плохо внутри, ищи врагов снаружи. И действует: "У-у, какой у нас крутой президент, о-о, как он бодается с Западом!"

[Юрьевич]

Отвечаю Голосовал за Миронова, всё-таки слово "справедливость" для меня определяющее в этом мире. Одно время хотел за Прохорова, но.... но передумал. Думаю, есть в стране достойные люди, просто существующая система не даёт им проявить себя. Да и не хотят они, шансов быть выбранными нет - народ хоть и недоволен, но аполитичен, запутинцы же ( а их немало, спорить не буду), все на выборы бегут, им есть что терять. Тут дело не в этом, ясно же что созданная им система не позволит выиграть у него на выборах, он просто должен был поступить по мужицки, сам уйти. Ведь строишь демократию, так соответствуй... Всем же ясно, что Рузвельта, или Дэн Сяо Пина, из него не получилось... и не могло получится - у него задачи изначально были другие. Так нет, виляет как .... всячески цепляется за власть. Что касается времени, то никогда Россия не жила хорошо, ( и эта прямая, считаю, вина правителей), но временами всё-таки страна развивалась, и народ чувствовал улучшение жизни. Сейчас такого нет... но ведь и запасных сто лет жизни у каждого тоже нет

Миронов и Прохоров кто они? Вы знаете их лично, что так говорите? Да и мое мнение такое. Если у вас на машине заклинил мост, вы же не будете менять двигатель. Может вы не там ищете правду? Почему же тогда я доволен если Путин не прав и я знаю много людей, которые довольны жизнью. Кто-то на форуме написал что-то типа того. Прежде чем в других искать недостатки найди их в себе.

Эх ладно, отвечу, что ж не поговорить на самом деле. Знаете, где-то давно в этой ветке, я писал, что это нормально, когда есть разные мнения, взгляды, так и должно быть. И я признаю, как вы могли заметить, что сторонников у Путина много, даже очень много - ни разу, по-моему я не сказал, что выборы нечестные и прочее. И может я тоже мог бы быть сторонником власти, но.... но есть такое понятие, повторюсь- справедливость. Я ведь тоже знаю людей, которые пристроились в этой жизни более или менее удачно и всем довольны. Ну может не всем , но довольны И я ведь тоже не бедствую, писал же, что могу бросить работу хоть сейчас, независимо от того, добьюсь на форексе чего-нибудь или нет. Мог бы тоже закрыться в своём мирке и быть довольным, но .... но я также знаю много людей, хороших людей, которые едва сводят концы с концами. И они этого явно не заслуживают. Почему я не люблю нынешнюю власть и того кто её олицетворяет, потому что она изначально несправедливая. Никто и никогда не докажет мне, что при демократии должна быть платное образование и медицина, к тому же лечить больных детей у государства денег почему-то нет. Это при том что денег на самом деле в стране навалом, ведь Россия совсем не бедная. Да, будь моя воля я предъявил бы отдельный счёт за этих детей господину Путину. Я не коммунист и даже комсомольцем никогда не был (не отличался по молодости хорошим поведением), голосовал за Ельцина.... обманулся как и многие - власть захватили воры, хапуги, мафия, как говорят мужики здесь, у нас. И правда, даже в докладе ООН наша приватизация названа преступной.... А, да все это знают, только преступники правят нами до сих. Понимаю, что высказываю взгляды непопулярные, среди завсегдаев этой ветки, в лучшем случае назовут меня идеалистом или революционером. Идеалист, может быть, но не революционер - не приемлю насилие ни в каком виде. Вот так, кому-то хорошо, когда ему хорошо, а кому-то когда всем.

Ваша констатация маразма последнего 20-летия на этом сайте не вызывает возражений. Но это далеко не всех сайтах инета, к примеру сайт Эхо Москвы. Но вызывает возражение, что из Ваших постов виноватым является Путин. Это не совсем так, а по большому счету и не важно. Важно сделать прогноз на будущее и анализ прошлого интересен только как обоснование правильного прогноза. Вот Илларионов, ярый либерал, выложил картинку, из которой видно, что страна падала с 89 по 98 год, а с 98 года растет плавно вверх. Причем в 2007 году был восстановлен уровень 89 года. И теперь вопрос: 1. Почему произошел разворот в 98 году? Ответ: начался восстановление суверенитета страны. С Примакова. Затем Путин. Страна имела внешнее управление: бюджет верстал МВФ, размещение войск на нашей территории диктовало НАТО, контролировали наши ядерные силы американцы, что раздавать и по каким ценам указывали западные консультанты. В стране были выращены элиты, ориентированные на Запад, и исключительно компрадорская буржуазия. 2. Будет ли продолжен этот тренд? Если вспомнить, что разворот начался с Примакова и продолжился с Путиным, скорее всего будет. 3. Есть ли признаки разворота тренда вниз? Нет таких признаков. С возвращением Путина идет мощнейшее укрепление суверенитета страны, тотальное, системное, по всем направлениям. 4. Полное у нас у всех счастье от этого? Да, нет конечно. Но негоже пинать Путина из-за пустяков и мешать ему гнуть главную линию, из которой получается все остальное. Он не должен вмешиваться в трудовые споры, чинить водопровод и заниматься прочей мелочевкой. Его задача вырастить национальную буржуазию, а компрадорскую уничтожить. Сейчас есть два знаковых законопроекта: (а) запрет для чиновников на собственность за рубежом (гибнет) (б) контроль расходов чиновников (прошел 2-е чтение). Вот такие вещи определяют суверенитет страны и ее будущее. А все остальное шум и частные краткосрочные трендики.

Да кто ж ему мешает гнуть то её, эту самую главную линию? Уж не оппозиция ли? Не смешите меня - у него настолько серьёзная поддержка в стране, что он может плевать на любую оппозицию. По крайней мере на сегодняшнюю точно. У него вся исполнительная власть и Дума полностью под ним. Так почему же законопроекты гибнут, а? Всё-таки оппозиция виновата ? Так нет, никогда оппозиция не будет выступать против таких славных законопроектов.

Не находите - захочет он и любой законопроект будет завтра же принят. В том числе и та поправка о конфискации, из-за которой Россия до сих пор не может присоединится к европейской хартии по борьбе с коррупцией.

Тем не менее, не принимаются, гибнут... Вывод? Правильно - а он не хочет!

Почему? Думайте сами.

[faa1947]

Отвечаю Голосовал за Миронова, всё-таки слово "справедливость" для меня определяющее в этом мире. Одно время хотел за Прохорова, но.... но передумал. Думаю, есть в стране достойные люди, просто существующая система не даёт им проявить себя. Да и не хотят они, шансов быть выбранными нет - народ хоть и недоволен, но аполитичен, запутинцы же ( а их немало, спорить не буду), все на выборы бегут, им есть что терять. Тут дело не в этом, ясно же что созданная им система не позволит выиграть у него на выборах, он просто должен был поступить по мужицки, сам уйти. Ведь строишь демократию, так соответствуй... Всем же ясно, что Рузвельта, или Дэн Сяо Пина, из него не получилось... и не могло получится - у него задачи изначально были другие. Так нет, виляет как .... всячески цепляется за власть. Что касается времени, то никогда Россия не жила хорошо, ( и эта прямая, считаю, вина правителей), но временами всё-таки страна развивалась, и народ чувствовал улучшение жизни. Сейчас такого нет... но ведь и запасных сто лет жизни у каждого тоже нет

Миронов и Прохоров кто они? Вы знаете их лично, что так говорите? Да и мое мнение такое. Если у вас на машине заклинил мост, вы же не будете менять двигатель. Может вы не там ищете правду? Почему же тогда я доволен если Путин не прав и я знаю много людей, которые довольны жизнью. Кто-то на форуме написал что-то типа того. Прежде чем в других искать недостатки найди их в себе.

Эх ладно, отвечу, что ж не поговорить на самом деле. Знаете, где-то давно в этой ветке, я писал, что это нормально, когда есть разные мнения, взгляды, так и должно быть. И я признаю, как вы могли заметить, что сторонников у Путина много, даже очень много - ни разу, по-моему я не сказал, что выборы нечестные и прочее. И может я тоже мог бы быть сторонником власти, но.... но есть такое понятие, повторюсь- справедливость. Я ведь тоже знаю людей, которые пристроились в этой жизни более или менее удачно и всем довольны. Ну может не всем , но довольны И я ведь тоже не бедствую, писал же, что могу бросить работу хоть сейчас, независимо от того, добьюсь на форексе чего-нибудь или нет. Мог бы тоже закрыться в своём мирке и быть довольным, но .... но я также знаю много людей, хороших людей, которые едва сводят концы с концами. И они этого явно не заслуживают. Почему я не люблю нынешнюю власть и того кто её олицетворяет, потому что она изначально несправедливая. Никто и никогда не докажет мне, что при демократии должна быть платное образование и медицина, к тому же лечить больных детей у государства денег почему-то нет. Это при том что денег на самом деле в стране навалом, ведь Россия совсем не бедная. Да, будь моя воля я предъявил бы отдельный счёт за этих детей господину Путину. Я не коммунист и даже комсомольцем никогда не был (не отличался по молодости хорошим поведением), голосовал за Ельцина.... обманулся как и многие - власть захватили воры, хапуги, мафия, как говорят мужики здесь, у нас. И правда, даже в докладе ООН наша приватизация названа преступной.... А, да все это знают, только преступники правят нами до сих. Понимаю, что высказываю взгляды непопулярные, среди завсегдаев этой ветки, в лучшем случае назовут меня идеалистом или революционером. Идеалист, может быть, но не революционер - не приемлю насилие ни в каком виде. Вот так, кому-то хорошо, когда ему хорошо, а кому-то когда всем.

Ваша констатация маразма последнего 20-летия на этом сайте не вызывает возражений. Но это далеко не всех сайтах инета, к примеру сайт Эхо Москвы. Но вызывает возражение, что из Ваших постов виноватым является Путин. Это не совсем так, а по большому счету и не важно. Важно сделать прогноз на будущее и анализ прошлого интересен только как обоснование правильного прогноза. Вот Илларионов, ярый либерал, выложил картинку, из которой видно, что страна падала с 89 по 98 год, а с 98 года растет плавно вверх. Причем в 2007 году был восстановлен уровень 89 года. И теперь вопрос: 1. Почему произошел разворот в 98 году? Ответ: начался восстановление суверенитета страны. С Примакова. Затем Путин. Страна имела внешнее управление: бюджет верстал МВФ, размещение войск на нашей территории диктовало НАТО, контролировали наши ядерные силы американцы, что раздавать и по каким ценам указывали западные консультанты. В стране были выращены элиты, ориентированные на Запад, и исключительно компрадорская буржуазия. 2. Будет ли продолжен этот тренд? Если вспомнить, что разворот начался с Примакова и продолжился с Путиным, скорее всего будет. 3. Есть ли признаки разворота тренда вниз? Нет таких признаков. С возвращением Путина идет мощнейшее укрепление суверенитета страны, тотальное, системное, по всем направлениям. 4. Полное у нас у всех счастье от этого? Да, нет конечно. Но негоже пинать Путина из-за пустяков и мешать ему гнуть главную линию, из которой получается все остальное. Он не должен вмешиваться в трудовые споры, чинить водопровод и заниматься прочей мелочевкой. Его задача вырастить национальную буржуазию, а компрадорскую уничтожить. Сейчас есть два знаковых законопроекта: (а) запрет для чиновников на собственность за рубежом (гибнет) (б) контроль расходов чиновников (прошел 2-е чтение). Вот такие вещи определяют суверенитет страны и ее будущее. А все остальное шум и частные краткосрочные трендики.

Да кто ж ему мешает гнуть то её, эту самую главную линию? Уж не оппозиция ли? Не смешите меня - у него настолько серьёзная поддержка в стране, что он может плевать на любую оппозицию. По крайней мере на сегодняшнюю точно. У него вся исполнительная власть и Дума полностью под ним. Так почему же законопроекты гибнут, а? Всё-таки оппозиция виновата ? Так нет, никогда оппозиция не будет выступать против таких славных законопроектов.

Не находите - захочет он и любой законопроект будет завтра же принят. В том числе и та поправка о конфискации, из-за которой Россия до сих пор не может присоединится к европейской хартии по борьбе с коррупцией.

Тем не менее, не принимаются, гибнут... Вывод? Правильно - а он не хочет!

Почему? Думайте сами.

Оппозиция, как я понял по Вашему, - это болотная. Она не является оппозицией, просто тусуются мелкая шушера.

Вот противники проекта закона о запрете владения собственности за рубежом: отрицательный отзыв подготовлен Дворковичим и подписан Медведевым. Против этого закона Верховный суд. Борщевский (представитель правительства в судебных органах). Шутки в стороны. Какая болотная?

Еще раз. В стране сформировалась буржуазия, предающая интересы страны. Именно эта буржуазия сформировала все властные институты. Их идеал - полное подчинение страны Западу, там где их деньги, дети, недвижимость.

Да, именно Путину, втихаря, удалось сформировать Думу, почистить СФ, сформировать администрацию Президента, создал следственный комитет, он начал формировать МВД. Заменил ельцинских губернаторов.

Но у него нет Правительства (хотя наезд на правительство начАлся), центробанка, СМИ, независимой судебной системы. В стране двоевластие. И противники Путина пытаются качнуть качели в свою сторону - в сторону разграбления страны. А Вы с кем? (как на плакате).

Вернитесь к тренду. Посмотрите статьи Илларионова.

Изменено 13 ноября, 2012 пользователем faa1947

[Юрьевич]

Отвечаю Голосовал за Миронова, всё-таки слово "справедливость" для меня определяющее в этом мире. Одно время хотел за Прохорова, но.... но передумал. Думаю, есть в стране достойные люди, просто существующая система не даёт им проявить себя. Да и не хотят они, шансов быть выбранными нет - народ хоть и недоволен, но аполитичен, запутинцы же ( а их немало, спорить не буду), все на выборы бегут, им есть что терять. Тут дело не в этом, ясно же что созданная им система не позволит выиграть у него на выборах, он просто должен был поступить по мужицки, сам уйти. Ведь строишь демократию, так соответствуй... Всем же ясно, что Рузвельта, или Дэн Сяо Пина, из него не получилось... и не могло получится - у него задачи изначально были другие. Так нет, виляет как .... всячески цепляется за власть. Что касается времени, то никогда Россия не жила хорошо, ( и эта прямая, считаю, вина правителей), но временами всё-таки страна развивалась, и народ чувствовал улучшение жизни. Сейчас такого нет... но ведь и запасных сто лет жизни у каждого тоже нет

Миронов и Прохоров кто они? Вы знаете их лично, что так говорите? Да и мое мнение такое. Если у вас на машине заклинил мост, вы же не будете менять двигатель. Может вы не там ищете правду? Почему же тогда я доволен если Путин не прав и я знаю много людей, которые довольны жизнью. Кто-то на форуме написал что-то типа того. Прежде чем в других искать недостатки найди их в себе.

Эх ладно, отвечу, что ж не поговорить на самом деле. Знаете, где-то давно в этой ветке, я писал, что это нормально, когда есть разные мнения, взгляды, так и должно быть. И я признаю, как вы могли заметить, что сторонников у Путина много, даже очень много - ни разу, по-моему я не сказал, что выборы нечестные и прочее. И может я тоже мог бы быть сторонником власти, но.... но есть такое понятие, повторюсь- справедливость. Я ведь тоже знаю людей, которые пристроились в этой жизни более или менее удачно и всем довольны. Ну может не всем , но довольны И я ведь тоже не бедствую, писал же, что могу бросить работу хоть сейчас, независимо от того, добьюсь на форексе чего-нибудь или нет. Мог бы тоже закрыться в своём мирке и быть довольным, но .... но я также знаю много людей, хороших людей, которые едва сводят концы с концами. И они этого явно не заслуживают. Почему я не люблю нынешнюю власть и того кто её олицетворяет, потому что она изначально несправедливая. Никто и никогда не докажет мне, что при демократии должна быть платное образование и медицина, к тому же лечить больных детей у государства денег почему-то нет. Это при том что денег на самом деле в стране навалом, ведь Россия совсем не бедная. Да, будь моя воля я предъявил бы отдельный счёт за этих детей господину Путину. Я не коммунист и даже комсомольцем никогда не был (не отличался по молодости хорошим поведением), голосовал за Ельцина.... обманулся как и многие - власть захватили воры, хапуги, мафия, как говорят мужики здесь, у нас. И правда, даже в докладе ООН наша приватизация названа преступной.... А, да все это знают, только преступники правят нами до сих. Понимаю, что высказываю взгляды непопулярные, среди завсегдаев этой ветки, в лучшем случае назовут меня идеалистом или революционером. Идеалист, может быть, но не революционер - не приемлю насилие ни в каком виде. Вот так, кому-то хорошо, когда ему хорошо, а кому-то когда всем.

Ваша констатация маразма последнего 20-летия на этом сайте не вызывает возражений. Но это далеко не всех сайтах инета, к примеру сайт Эхо Москвы. Но вызывает возражение, что из Ваших постов виноватым является Путин. Это не совсем так, а по большому счету и не важно. Важно сделать прогноз на будущее и анализ прошлого интересен только как обоснование правильного прогноза. Вот Илларионов, ярый либерал, выложил картинку, из которой видно, что страна падала с 89 по 98 год, а с 98 года растет плавно вверх. Причем в 2007 году был восстановлен уровень 89 года. И теперь вопрос: 1. Почему произошел разворот в 98 году? Ответ: начался восстановление суверенитета страны. С Примакова. Затем Путин. Страна имела внешнее управление: бюджет верстал МВФ, размещение войск на нашей территории диктовало НАТО, контролировали наши ядерные силы американцы, что раздавать и по каким ценам указывали западные консультанты. В стране были выращены элиты, ориентированные на Запад, и исключительно компрадорская буржуазия. 2. Будет ли продолжен этот тренд? Если вспомнить, что разворот начался с Примакова и продолжился с Путиным, скорее всего будет. 3. Есть ли признаки разворота тренда вниз? Нет таких признаков. С возвращением Путина идет мощнейшее укрепление суверенитета страны, тотальное, системное, по всем направлениям. 4. Полное у нас у всех счастье от этого? Да, нет конечно. Но негоже пинать Путина из-за пустяков и мешать ему гнуть главную линию, из которой получается все остальное. Он не должен вмешиваться в трудовые споры, чинить водопровод и заниматься прочей мелочевкой. Его задача вырастить национальную буржуазию, а компрадорскую уничтожить. Сейчас есть два знаковых законопроекта: (а) запрет для чиновников на собственность за рубежом (гибнет) (б) контроль расходов чиновников (прошел 2-е чтение). Вот такие вещи определяют суверенитет страны и ее будущее. А все остальное шум и частные краткосрочные трендики.

Да кто ж ему мешает гнуть то её, эту самую главную линию? Уж не оппозиция ли? Не смешите меня - у него настолько серьёзная поддержка в стране, что он может плевать на любую оппозицию. По крайней мере на сегодняшнюю точно. У него вся исполнительная власть и Дума полностью под ним. Так почему же законопроекты гибнут, а? Всё-таки оппозиция виновата ? Так нет, никогда оппозиция не будет выступать против таких славных законопроектов.

Не находите - захочет он и любой законопроект будет завтра же принят. В том числе и та поправка о конфискации, из-за которой Россия до сих пор не может присоединится к европейской хартии по борьбе с коррупцией.

Тем не менее, не принимаются, гибнут... Вывод? Правильно - а он не хочет!

Почему? Думайте сами.

Оппозиция, как я понял по Вашему, - это болотная. Она не является оппозицией, просто тусуются мелкая шушера.

Вот противники проекта закона о запрете владения собственности за рубежом: отрицательный отзыв подготовлен Дворковичим и подписан Медведевым. Против этого закона Верховный суд. Борщевский (представитель правительства в судебных органах). Шутки в стороны. Какая болотная?

Еще раз. В стране сформировалась буржуазия, предающая интересы страны. Именно эта буржуазия сформировала все властные институты. Их идеал - полное подчинение страны Западу, там где их деньги, дети, недвижимость.

Да, именно Путину, втихаря, удалось сформировать Думу, почистить СФ, сформировать администрацию Президента, создал следственный комитет, он начал формировать МВД. Заменил ельцинских губернаторов.

Но у него нет Правительства (хотя наезд на правительство начАлся), центробанка, СМИ, независимой судебной системы. В стране двоевластие. И противники Путина пытаются качнуть качели в свою сторону - в сторону разграбления страны. А Вы с кем? (как на плакате).

Вернитесь к тренду. Посмотрите статьи Илларионова.

То есть вы всерьёз утверждаете, что люди которых вы перечислили, и даже Медведев , осмеливаются открыто выступать против Путина? Ну знаете, как-то не верится - кто они и кто он. Да они там и близко рядом не стояли! Я утверждал, что есть люди, которые которые вначале его правления могли как-то указать рамки его деятельности. Но никак не эти господа.

Да дело и не в этом - Путин и на самом деле уже давно является лидером нации. при той поддержке общества, что до сих пор у него сохраняется, он может делать всё что угодно. Какие там Борщевские, Медведевы... Если он захочет этот закон и все остальные будут завтра же приняты. Другое дело - захочет ли идти против сильных мира сего, интересы которых, как вы правильно заметили, кардинально расходятся с интересами страны.

Уверен, не захочет, он их ставленик и свято соблюдает их интересы. Всё время своего правления он действует в первую очередь именно в их интересах.

А вся эта возня придумана для того, чтобы показать какой хороший царь (надо же ему показать, что он собирается выполнять предвыборные обещания), и какие плохие бояре.

Кстати, если не трудно, киньте ссылочку на статьи этого господина, Илларионова. Интересно было бы взглянуть.

[Most_wanted]

Что будет с Россией после Путина?

[andresmit]

Что будет с Россией после Путина?

Что за провокационные сообщения со ссылкой в каждой теме. Даже смотреть не хочу.

[Hanuman]

Что будет с Россией после Путина?

Сергей, не стоит выкладывать одну и ту же ссылку в нескольких ветках одновременно. Выложили в теме Pussi Riot и будя.

[Andrej07]

Что за провокационные сообщения со ссылкой в каждой теме. Даже смотреть не хочу.

Какой-то православный сайт.

[Most_wanted]

Что за провокационные сообщения со ссылкой в каждой теме. Даже смотреть не хочу.

 

В чем вы провокацию нашли???

[Юрьевич]

Другое дело - захочет ли идти против сильных мира сего, интересы которых, как вы правильно заметили, кардинально расходятся с интересами страны.

Уверен, не захочет, он их ставленик и свято соблюдает их интересы. Всё время своего правления он действует в первую очередь именно в их интересах.

А вся эта возня придумана для того, чтобы показать какой хороший царь (надо же ему показать, что он собирается выполнять предвыборные обещания), и какие плохие бояре.

Кстати, если не трудно, киньте ссылочку на статьи этого господина, Илларионова. Интересно было бы взглянуть.

Как то странно вы читаете пост, который тут же цитируете и даёте ответ. Ну да ладно, повторю что выше писал коллега. Это насчёт "ставленника" и "святого соблюдения их интересов". Вспомните 90-е, когда на российских ядерных объёктах присутствовали американские инспектора, когда ОБСЕ хозяйничило в Чечне, всякие лорды Джады свободно разъезжали по России и указывали как нам обращаться с свободолюбивым "чеченским народом" (отмороженными арабскими да и доморощенными террористами), кто был реальными владельцами объектов добычи природных ресурсов? Нетрудно заметить разницу того времени и сегодняшнего дня. И по "случайности" подъём России с колен совпал с приходом к руководству Путина. Так чей же он ставленник? Если он ставленник тех, кто добивается сильной и независимой России, то цели этих "тех" прекрасно гармонируют с моими убеждениями, думаю что и с убеждениями большинства населения России.

 

... а насчёт ссылочки на Илларионова - ссылочка была, внимательней читайте посты коллег.

Опять общие слова о 90-ых, поднятия с колен и пр. Спорить не буду, просто уже не хочу. А хочу получить ответ на конкретный заданный мною вопрос - Почему он не принимает нужные законы? Может я плохо формулирую, попробую выразиться яснее.

Итак, что мы имеем?

Есть страна, находящаяся в очень ... не лучшем положение. Есть лидер (спаситель, покоритель Кавказа, гроза Америки и пр.) с практически неограниченными, царскими полномочиями. И есть жуткая коррупция, которая, если её не обуздать (а это признают все, в том числе и лидер), не даст по настоящему поднять страну с колен. И все, включая опять же лидера, хотят её искоренить. Для этого нужно для начала принять всего-то пару-тройку нужных законов. Но они много лет не принимаются, "гибнут". Почему?

Говорят много противников. Полностью согласен - много. Кто же это? В первую очередь это очень влиятельная группа - непомерно раздутое, взращённое лидером чиновничество, являющееся главной его опорой в обществе. (Тут всё понятно, законы направлены в основном против них). Также против и наша, так сказать, вторая власть -Дума (за исключением эсеров). Тут тоже всё ясно - рулит там ЕД состоящая из тех же чиновников с примесью бизнесменов, легализованных бандитов и не понятно кого, типа того придурка с "УралВагонЗавода". Третья группа и самая, конечно, влиятельная это компрадорская, прости Господи, буржуазия, которая, думаю, в данном вопросе не на первых ролях из-за того, что данные законы её не сильно касаются.

Так вот, ясно, бюрократия такие законы никогда не примет, но и против лидера она никогда не пойдёт, потому что знает, что её благополучие держится целиком на его авторитете, без него она ничто. Отсюда вытекает, что она и не пикнет, если он захочет провести такие законы. (Ничего нового я сейчас не говорю, это все знают).

Беда в том, что он не захочет, не будет он пилить сук на котором сидит и который сам заботливо вырастил. Да и не было у него подобной цели никогда. А жаль, он мог бы опираться на другие, более здоровые силы общества, (они есть, кто бы что не говорил), но он предпочитает опираться на коррумпированное чиновничество. А видимость то надо создавать, отсюда и разговоры о двоевластие, трудности в парламенте, борьбе ... с кем, с Жириновским что-ли...

Зато когда надо, нужные ему законы вылетают моментально. Хотите примерчик, пожалуйста, свеженький, из ЦТ взятый (мы долго ржали, хотя плакать надо).

Где-то в Ленинградской области замерзает посёлок. Ну и собрались местные жители, человек пятьдесят, в основном замёрзшие женщины, у местной администрации, выразить своё отношение к этому. И что вы думаете?

ИХ, ЭТИХ ДЕРЕВЕНСКИХ БАБ, ПРИВЛЕКАЮТ ЗА НЕСАНКЦИОНИРОВАННЫЙ МИТИНГ !!!!!

Всё, приехали! Слава путинской демократии! УРА !!!!

[VeloVelo]

...

Есть страна, находящаяся в очень ... не лучшем положение. Есть лидер (спаситель, покоритель Кавказа, гроза Америки и пр.) с практически неограниченными, царскими полномочиями. И есть жуткая коррупция, которая, если её не обуздать (а это признают все, в том числе и лидер), не даст по настоящему поднять страну с колен. И все, включая опять же лидера, хотят её искоренить. Для этого нужно для начала принять всего-то пару-тройку нужных законов. Но они много лет не принимаются, "гибнут". Почему?

...

 

у Запада могут быть и скорее всего есть свои рычаги влияния на Путина..компромат какой-нибудь, например...мы об этом понятное дело не знаем, но я думаю это весьма вероятно.