Каким российским СМИ и за что платит Кремль

[KarantinS]

Рейтинг финансирования российских СМИ глазами Кремля

 

В условиях, когда российская оппозиция хочет создать свое независимое интернет телевидение и ищет спонсоров внутри России и за рубежом (подробнее в статье "Биржевого лидера" Эксперты о плюсах и минусах оппозиционного интернет-ТВ в России) газета "Известие" опубликовала материал, сравнимый по масштабу с информационной бомбой о размерах финансирования из российского бюджета ведущих и мало известных СМИ телевидения, радиовещания и интернета.

 

Какая же тут "свободная конкуренция", - в один голос пишут многочисленные блоггеры в соцсетях? Почему я из своей зарплаты должен финансировать телепрограммы «Ты — репортер»(НТВ), «Честный понедельник» (НТВ) или сайт «Грамота.ру» (4,5 млн рублей) или ток-шоу „Жди меня“?

[MiKSer]

Поддерживать СМИ? а в чем? - за рекламу или пиар?

 

Ладно, тогда может уберут всю!!! идиотскую рекламу: уж ее-то и так хватает на оплату любой популярности СМИ.

[All777]

Одно из самых ошибочных понятий нашей цивилизации - независимые СМИ.

Если не платит власть, значит платит оппозиция.

"Кто девушку ужинает, тот ее и танцует".

[Чаплин]

Одно из самых ошибочных понятий нашей цивилизации - независимые СМИ.

Если не платит власть, значит платит оппозиция.

"Кто девушку ужинает, тот ее и танцует".

 

вот именно, где бы найти этих "независимых"

[лео]

да, государство должно поддерживать приоритетные направления своей политики и ее пропаганды,иначе так называемые независимые СМИ смогут перевернуть информацию с ног на голову.Тем более,что независимых СМИ нет,всех кто то кормит.

Хотя и они необходимы,чтобы отделить зерна от плевел.

 

С ув.Евгений.

[ermax80]

Да всем платит, пусть и через посредников. Это нормальная практика, это происходит в любом государстве, и иллюзий тут быть не может. Главное, чтоб интернет под цензуру не поставили, а то, когда уже за шестьдесят маразм прогрессирует.

[Andrej07]

А еще, чтобы интернет не стал государственным, тогда вообще будем жить как стадо. Куда скажут идти туда и пойдем.

[Юричь]

Если речь идёт о телевидение , то безусловно должно быть один два государственных канала , но тогда там и рекламы должно быть во много раз меньше , а остальные частные программы выживат за счёт спонсоров или рекламы , как-то так всё вроде просто.

[ellano]

Если речь идёт о телевидение , то безусловно должно быть один два государственных канала , но тогда там и рекламы должно быть во много раз меньше , а остальные частные программы выживат за счёт спонсоров или рекламы , как-то так всё вроде просто.

 

Если хотим без рекламы то это будет платное телевиденье. Ведь за него либо человек либо рекламодатель будет платить. А государственное в любом случае буде лобировать интересы власти.

[KarantinS]

Кого из СМИ России Кремль любит и финансирует больше других

 

 

 

Ни для кого не секрет, что СМИ – это средство пропаганды и агитации, так было в истории, есть сейчас и всегда будет в дальнейшем - в социалистической СССР и современной России, Украине и Беларуси, "демократических" США, Германии, Великобритании, Литве и Эстонии, коммунистических Китае и Кубе, диктаторских КНДР, Иране, Саудовской Аравии или Узбекистане.

 

Демократия - это всего лишь одна из форм управления обществом, СМИ - ее инструмент формирования имиджа и "нужного ракурса" населению того, что происходит в стране и мире, - пояснили аналитики отдела "новости России" журнала "Биржевой лидер". Поэтому вопросы лишь в одном:

- кто из стран и сколько тратит на финансирования СМИ из денег налогоплательщиков;

- кого из СМИ России Кремль любит и финансирует больше других, чтобы понять насколько эффективно данное финансирование.

 

Читать дальше »

 

[Alex Li]

СМИ - оружие в информационной войне. Плохая армия солдат/журналистов - поражение. А ведь информационные войны, как и реальные, ведутся часто за одни и те же ресурсы и друг друга дополняют.

Но и раздувать "платно-патриотическую" братию не стоит, т.к. страдает контроль эффективности, что сегодня и наблюдается.

[Impulse]

понятно что подконтрольные

бо бывает что убивают журналюг дааже)

[vak-308]

Пока СМИ будут зависить от финансирования ( то ли государственного, то ли олигарх-владелец денег подбросит), они не будут независимыми. В реальности СМИ в современном мире превратились в тонкий инструмент контроля и зомбирования. Живя на Украине я имею возможность смотреть часть российских каналов - ОРТ, РТР, НТВ. Когда я их смотрю, то у меня создается впечатление, что вернулся в СССР. Все выпуски новостей этих каналов выглядят так: ПУтин(Медведев) посетил что-то, пообщался спростым народом, как плохо за рубежом (особенно у соседей из бывшего союза), позитивный сюжет о жизни простых людей, новости культуры, спорт, погода, разбавим сводками с валютного и фондового рынка.

И какое независимое телевидение здесь может быть?

[andresmit]

если СМИ финансируются из госказны - то это уже не независимые СМИ