Дилинговый Центр Броко (Broco) не отдает трейдеру профит?

[uka]

Дилинговый Центр Броко (Broco) не отдает трейдеру профит?

 

      После публикации статьи в 4-м номере журнала трейдеров о сбитии стопов в Дилинговом Центре Броко (Broco)... последовал шквал писем от многочисленных трейдеров, которые в разное время работали с данной брокерской компанией forex. Сотни писем от бывших трейдеров Броко. Мы постарались максимально спокойно и объективно передать суть проблем этих трейдеров форекс, чтобы познакомить почти 100 тыс. аудиторию нашего журнала с теми проблемами, с которыми они могут столкнуться при работе на реальном торговом счете в брокерской компании Броко.

 

Начнем с "мелочей". Именно в мелочах раскрывается суть, которую пытаются скрыть

 

      Кто пишет положительные отзывы о прекрасном "трейдинге" в Броко?

 

        Дилинговый Центр «Броко» (Broco) был  замечен в нечестной рекламе, когда сотрудники компании регистрировались под разными именами на независимых форумах трейдеров и публиковали положительные отзывы о своем дилерском центре.

Так вот, ДЦ «Броко» (тогда «Water House Capital» - WHC) установил настоящий рекорд. Его сотрудники были зарегистрированы под 32-мя разными никами на форуме трейдеров (спамили от имени трейдеров все сотрудники Броко от директора Валерия Мальцева... до главбуха, объясняя, что им "трейдерам" именно этот ДЦ нравится больше всего), за что многие получили заслуженный бан от админа со словами

 

Скажите вам не стыдно?

Сотрудникам кампании Water House Capital так нравится лгать, что они трейдеры?

 

Water House Capital - старое название «Броко» (Broco), сейчас ее дочерная компания.

 

      Где зарегистрировано Броко?

 

         Главный офис компании «BroCo Investments» находится по адресу: office 113, 2-nd Floor, Medine Mews, Chaussee Str., Port Louis, Mauritius. Но,  в том же офисе зарегистрированы и работают следующие компании: Properties In (Mauritius) .com Limited (http://www.propertie...-conditions.php); SD Investments Inc. ; Ramanah & Associates (http://www.ramanah.com/); Holiday to Mauritius (http://www.holidayto...com/contact.php); Basel Institutional (http://www.baselinst...id=30&Itemid=47); M.E.S Technologies Inc. и многие другие.

        Странно, что у солидной компании офис расположен... в одной комнате с многочисленными иными компаниями оффшора.

Если представить, что Дилинговый Центр форекс это такое же финансовое учреждение, как например, банк (принимает деньги от клиентов, "прокручивает", выдает прибыль, несет обязательства по возврату средств). Интересно, кто нибудь доверил бы свои деньги банку, если бы узнал, что его юридический адрес, например, однокомнатная квартира, в которой зарегистрировано... еще несколько компаний?

        Факты, вызывающие волну возмущений трейдеров Броко

       Где и как Броко страхует депозиты трейдеров? Будьте внимательны

 

        «Броко» утверждает, что они застраховали средства своих трейдеров в «Ингосстрахе». http://www.brocompany.ru/about-us/arm/  Вы, как трейдер уверены, что ваш депозит застрахован от форс мажора и «Ингосстрахе» несет ответственность?

 

        Проведя небольшие исследования, выяснилось, что  никакой страховой защиты у счетов в Дилингового Центра «Броко» не существует. В договоре страхования написано, что «безусловная франшиза по настоящему полису установлена 10 000 долларов США» (http://forum.masterf...29entry502629 , http://files.brocomp...polis_6.rus.jpg - внизу страницы). «Безусловная франшиза - это часть убытка, не подлежащая возмещению страховщиком и вычитаемая при расчете страхового возмещения, подлежащего выплате страхователю, из общей суммы возмещения».

       Что это означает? Если в «Броко» подавляющее большинство открытых трейдерских счетов составляет на сумму депозита менее 10 000 долларов (Броко не дает информации о сумме и количестве открытых у него трейдеровских депозитов), то для большинства трейдеров Броко... страховки не предусмотрено. Страховая компания не будет возмещать этому трейдеру потерянные или украденные у него деньги Дилинговым Центром.

        За страховку размером 10 000 000 долларов договором предусмотрен платеж со стороны «Броко» в пользу «Ингосстраха» в размере всего... 36 000 долларов. И для такого рискованного бизнеса как форекс - это очень небольшой процент. Из опыта - эта сумма может быть объяснена только тем, что  договор был составлен таким образом, чтобы ни при каких обстоятельствах «Ингосстраху» не пришлось выполнять свои обязательства.

       Договор позволяет «Ингосстраху» при наступлении страхового случая отказаться от его выполнения по формальному признаку. В договоре со стороны «Броко» стоит только виза неизвестного лица, нет подписи «Броко» официальным лицом с указанием фамилии, имени, отчества, должности и т. д. ( http://www.brocompany.ru/about-us/arm/ , лист 7). Таким образом, в случае наступления страхового события, юристы «Ингосстраха» могут опротестовать договор.

        К тому же договор страхования заключен  сроком до 30 июня 2009 года и уже недействителен ( http://www.brocompany.ru/about-us/arm/ , 1лист, внизу) Таким образом, от трейдеров  скрывают реальную информацию по страховкам.

      Кто побеждает на "конкурсах трейдеров" Броко?

 

        «Броко» отличился в проведении  нечестных конкурсов. В отличии от других компаний, которые запрещают сотрудникам участвовать в любых проводимых ими конкурсах во избежание конфликта интересов, тут принимают участие сотрудники компании. Они сами определяют правила проведения конкурсов. Таким образом, модератор и ведущий конкурса Бакалавр-3 стал победителем этого конкурса нарушив его правила и требования.   

http://forum.masterf...29entry502629

Изменено 29 октября, 2009 пользователем порцион

[uka]

   Спред EURUSD в Broco (Броко)... 7-9 пунктов?

 

Это не шутка.

Официально спред у Броко заявлен 2 пипса по EURUSD.

Реальнй спред у Броко EURUSD от 5(7) до 9 (12) пунктов для торгующих на реале. Как? С помощью проскальзывания у Броко : 2 пункта + 3-5-7 проскальзывания. Сколько получится? Столько, сколько сочтет нужным дать вам дилер брокерской компании Броко. При большой валотильности спред по EURUSD у Броко вырастает до 12 пунктов (проскальзывание 10 п).

 

Можно ли заработать у Броко со спредом в 7-12 пунктов по EURUSD?

Зарабатывают. Тогда это ДЦ применяется к профессиональным трейдерам иной прием, им просто Броко... не отдает профит. (ниже история трейдера)

 

  Другие претензии трейдеров форекс к брокерской компании Broco (Броко)

«Броко» известна:

• частым изменением условий трейдинга, особенно при высокой волатильности рынка. По отзывам клиентов, когда доходность отдельных инструментов резко растет, ДЦ сразу перекрывают трейдерам кислород  увеличением спрэдов по некоторым инструментам в 2.5 раза и более ( http://fxnow.ru/lab_...vestments%20Inc).

 

• манипулированием исполнением, исполнение ордеров – Market Execution. За те 1-2 секунды исполнения, цена успевала сходить вверх-вниз на пару-тройку пунктов, и ордер непременно открывался по наименее выгодной цене, существовавшей в этот промежуток времени. После первого вывода прибыли время исполнения увеличилось до 7 секунд, логика же осталась прежней. Торгуя по EURUSD днем фактические затраты на один ордер составили 6.5 пунктов (среднее из 10 ордеров).

 

• активной борьбой с выигрывающими клиентами, когда на фьючерсах начала прибавляться прибыль на пипсовке. Зная, что Broco любит отменять/пересматривать выигрышные сделки, ссылаясь на «нерыночность котировок», вооружились платной подпиской на e-signal, чтобы быть четко уверенным в ценах, по которым торгуем. Результат не заставил себя ждать. После получения 2к прибыли время исполнения стало совсем ужасным и достигло упомянутых 7 секунд.

 

• аннулированием, либо пересмотром сделок выигрывающих клиентов –это обычное дело. Сделки пересматриваются, в тех.поддержке объяснили это попаданием ордеров в ценовой разрыв, т.е.цена не менялась целых 20 секунд. E-signal же показывал 100-процентную «рыночность» входов и выходов. Интереса заслуживает также подход к пересмотру. Вначале пришло письмо с уведомлением о том, что по символам DXM9 и 6SM9 были ценовые разрывы и поэтому сделки будут изменены. Через несколько часов мы наблюдали коррекцию только некоторых сделок по 6SM9. Логика подсказывает, что последовательность фактов была не «обнаружение гэпов – уведомление тех, кто по ним вошел – исправление сделок», а «обнаружение чересчур выигравшего клиента – приказ подогнать результат до нуля – исполнение».

 

• спорные ситуации решаются исключительно в пользу компании, но не клиента, хотя Броко пытается утверждать обратное на форуме http://forum.masterf...showtopic=11771 (пост 9) «Broco Representative: …Хочу отметить, что все отрицательные сделки Клиентов на реальных счетах, которые возникли в результате какого-либо сбоя, наша служба технической поддержки находит самостоятельно, и производит их корректировку либо восстановление. До сих пор не было не единого подтвержденного случая, чтобы этого не происходило, и сделки Клиентов оставались в некорректном состоянии. Все спорные ситуации - решаются в пользу Клиента»(???).

 

   • работой по «кухонной» схеме. Сравнение сделок, проведенных и прошедших на бирже по данным e-signal, позволяет на 100% утверждать, что Броко не выводит на биржу сделки ни при каких обстоятельствах. На это представители компании утверждали, что они зарабатывают гораздо больше, перекрываясь в других местах, у клиентов, конкурентов… Чем такой подход обернулся, мы выяснили - решили эту проблему за наш счет, аргументировав несуществующими причинами.

 

• претензии трейдеров к «Броко» доказывают, что как минимум часть сделок просто клирится внутри «Броко» (это относится, например, к торговле так называемыми неликвидами , «Броко» обосновывает это несовершенством платформы MetaTrader (как будто трейдеры выбирали для Броко эту торговую платформу). И «Броко» отменил сделки задним числом якобы из-за «нерыночности котировок». Отменить сделку, если она имела место на реальном рынке, практически невозможно, да и не имеет смысла, потому что как минимум свои комиссионные ДЦ по ней получил. В данном случае имел место рынок виртуальный, когда трейдеру «показывали телевизор» - котировки шли с биржи, а реальной торговли по приказам трейдера не было. Контрагентом трейдера был ДЦ, который и отменил задним числом невыгодные для себя сделки.

http://www.kroufr.ru/forum/index.php/topic,9645.0.html

• невыплатой средств (заработанных), что является самой горячей обсуждаемой проблемой среди трейдеров.  Трейдером проводились торговые операции на инструменте GPBG9. При обнаружении признаков манипуляции ценами (что это за признаки?), данный инструмент был выведен из торгового терминала. После чего от Клиента поступила претензия в которой он выражал недовольство действиями Компании. После проверки совершенных торговых операций,  Клиенту было выслано письмо о корректировке ордеров в связи с попаданием в ценовой разрыв, однако в дальнейшем, при детальном изучении стейтментов торговли было  вновь выявлено манипулирование ценами, и  прибыль не была возвращена. Цитата Броко: "Стоит отметить, что данный простой способ "манипуляции ценами" .....связан лишь с несовершенством торговой палтформы МТ4. И до этого были попытки таких махинаций."

http://forum.masterf...opic=14244&st=0

http://www.kroufr.ru...g81725#msg81725

 

       Таким образом,  компания отказалась признать финансовый результат по УЖЕ заключенным с клиентом сделкам.

Изменено 26 октября, 2009 пользователем uka

[uka]

Broco (Броко) - 5-й Дилинговый Центр не вернувший профит трейдерам Академии Masterforex-V

 

* В 2-х случаях подействовала рекомендация Masterforex-V мирно урегулировать проблему. Это в интересах обоих сторон (трейдеру получить заработанное, ДЦ - не растерять окончательно репутацию). Трейдерам Академии Дилинговые Центры / брокеры вернули профит... имена этих 2-х Дилинговых Центров не назвали ни Masterforex-V, ни пострадавшие трейдеры.

 

*  В 2-х других эпизодах, ДЦ отказалось отдавать профит. Трейдерами Академии Masterforex-V были открыты ветки

* о ДЦ Forex Euroclub   http://forum.masterf...owtopic=10980     

* о ДЦ In-forex.com      http://forum.masterf...howtopic=4913               

 

       Broco (Броко) стал следующим Дилинговым Центром форекс, не вернувшим профит слушателю Академии Masterforex-V

       http://forum.masterforex-v.org/index.php?showtopic=14244

       Мало того, трейдер, с которым Броко не рассчиталось, сообщил, что со стороны Broco (Броко)  пошли на его взгляд скрытые угрозы - начатые с требования письменно подтвердить, что сообщения на форумах о не возврате средств написаны именно этим трейдером, после чего Броко оставляет за собой право подать в суд за шантаж со всеми вытекающими последствиями

Цитата:

«Ваши действия можно характеризовать как злоупотребление правом, что, согласно статье 10 ГК РФ приводит к тому, что ваши требования не подлежат судебной защите. Безотносительно к указанию или неуказанию данного положения в тексте контракта.

Более того, ваши действия по манипулированию ценами путем совершения арбитражных сделок, с учетом особенностей CFD в свою очередь подпадают под ст. 159 УК РФ. В связи с этим настоятельная просьба не заниматься шантажом...»

       Также клиент с Мальцевым вела переговоры, да и он сам первый на форуме BroCo вопрос поднимал,  но кроме порции обвинений и негатива клиент ничего не получил                                    http://forum.masterf...pic=14244&st=15

http://www.procapita...;postcount=37 

        Здесь поднимался вопрос участниками форума о подделке соглашения   http://www.procapita...ead.php?t=16527        

        Цитата клиента BroCo «…последовала продолжительная переписка с сотрудниками BroCo. Они меня довели до такого состояния, что я была готова даже закрыть вопрос если компания вернёт часть средств, а то и вовсе просто аннулирует сделки, т.к. пересмотром этих сделок мой счёт вогнали в минус и я не могла пользоваться средствами. Но  компания продолжала обвинять и обманывать. Позже они пытались воспользоваться моим предложением.»

 

В заключении, представляем Вам непосредственно интервью с трейдером BroCo:

 

Корреспондент: Вернули ли вам деньги?

~OK~: Нет, деньги мне не вернули.

 

Корреспондент: Какую сумму они Вам должны?

~OK~: Счёт мне изменили на 9 492,50 USD, до изменения я подавала запрос на вывод 10 000 9 февраля 2009 г., запрос отклонили, счёт пересмотрели. Потом пришлось подавать на вывод остаток. 9 492,50 USD мне не вывели в отведённые 7 банковских дней.

С 20 февраля, согласно пункту:

6.1.2. В случае просрочки перечисления денежных средств, соответствующих остатку на торговом счету Клиента, по его запросу, Исполнитель выплачивает по требованию Клиента неустойку в размере 0.1 % от задержанной суммы за каждый день просрочки.

на 17 октября 2009 года просрочка перечисления составляет 240 дней, а это ещё 24% от 9 492,50 USD. Считайте сами.

 

Корреспондент: Броко достаточно длительное время не возвращает Вам деньги. Может быть они всё-таки правы?

~OK~: Нет, это исключено. Моя защита основывается на Клиентском соглашении действующим на момент возникновения спорной ситуации; защита Броко основывается на соглашении, которое они подделали. Доказательства этого факта отображали люди на различных форумах.

Также доказывает численный перевес людей (на несколько порядков), которые считают, что права я.

Но компания идёт дальше, сообщает, что этот конфликт- происки конкурентов.

Это не так. За такими заявлениями должны быть приведены доказательства и стоять логика. Ничего этого нет.

 

Корреспондент: Вам невернула деньги известная компания. Вы сообщали о факте пропажи средств на многих форумах, искали правду в КРОУФР, но деньги Вы так и не получили обратно. Какие Ваши дальнейшие действия?

~OK~: Я считаю, что этот вопрос нельзя забывать.

Обращаться в суд бесполезно. Арбитражный суд Санкт-Петербурга не может воздействовать на компанию BroCo Investments Inc., чтобы эта компания выполнила предписание суда. Компания BroCo Investments Inc. находится в совсем другой юрисдикции.

Остаётся только одно, сообщать везде об этом факте, в том числе и на зарубежных форумах, чтобы общество воздействовало на компанию, форумы добавляли компанию в чёрные списки, убирали рекламу. Быть может это поможет мне вернуть деньги, а общественности - не допускать ошибок при выборе брокера.

 

Корреспондент: Помог ли Вам КРОУФР?

~OK~:И да и нет. Было вынесено решение, которое рекомендует Броко возместить причинённый ущерб. Этого не было сделано. Броко сообщало на форуме неправду. После чего была выдвинута идея исключить Броко из членов комиссии КРОУФР. Администрация вопрос обещала рассмотреть, прошло несколько месяцев и вопрос этот похоже забыли.

 

Корреспондент: Спасибо Вам большое за интервью. Желаю Вам успехов.

 

Пусть вышеизложенные факты помогут Вам сориентироваться среди множества ДЦ и брокерских компаний.

 

Что посоветовать трейдеру, которому Дилинговый Центр Broco (Броко) не вернул более 9 тыс. долларов?

 

Вопрос: что делать и что посоветовать нашему товарищу трейдеру, которому Дилинговый Центр не вернул более 9 тыс долларов?

 

Ваши предложения и обсуждение на форуме трейдеров (http://forum.masterforex-v.org/index.php?showtopic=14244) и в обсуждении данной статьи:

 http://forum.masterf...owtopic=14585   

Изменено 26 октября, 2009 пользователем uka

[ATEI]

 

 

Знаете .... в России этого еще пока нет, но скоро, я верю, будет. Есть такой рыночный инструмент, называется "РЕПУТАЦИЯ". И она тоже стоит денег. И порой не малых.

А вот такими историями Брокко этот "инструмент" и сливает.

 

И не только такими грубыми фактами. И по мелочи тоже. Я так понимаю, что Вы пришли к нам с форума Брокко. Вы не хотели бы просветить здесь присутствующих о том в какой манере и что именно говорят тамошние обитатели про Академию и лично про ВВ?

Прости Господи.

В десятку! Способ первый - я лучший, но конкретно как, в чем я превосхожу другой ресурс. Не получается, одни пузыри. Способ второй - оппонент полное дерьмо, уши у него холодные и бабка пионерка, далее не интересно. Под эту технологию слетается куча прохвессионалов, великих трейдунов которые кормятся на форуме этого ДЦ и четко отрабатывают команду "фас" от хозяина. Не понимают болезные, что не работает уже метода и у вменяемого человека вызывает только брезгливость. Потом затишье на некоторое время, потом очередной мяв провокатора "ну где же академики", есть затравка, и все повторяется по новой. При этом модераторы Броко как бы не причем. Так вот уважаемый персонал Броко вы наверняка будете это читать. Как там у Войновича в Чонкине "все Ваня произошло из дерьма" вот пока вы и ваши хозяева будут вести "диалог" с Академией по этому принципу, понимания вы здесь не найдете. Так репутацию не создают, чем быстрее вы это поймете тем лучше для вас. Это конечно "бизнес, ничего личного" вот только времена те уже прошли, люди поумнели. Не вопрос. Хотите продолжать, не наказуемо. Возможно когда-нибудь поймете, что лопата нечистот в нашу сторону, не доказывает, что вы в белом фраке. Всего наилучшего. P.S. И хватит подбрасывать сюда "клиентов" с двумя сообщениями после регистрации, которые навскидку попадают в темы по Брокко. Неубедительно ...

[ATEI]

Ты смотри как быстро господин Букинист свалил апосля поста ATEI -а ...

В отличии от того форума где г-н Букинист "не был полгода" его не забанили. Он не может только постить на форуме Академии, доступ в открытую часть у него есть, все его сообщения поставлены на предпроверку модераторами. Причина 18 ников (в том числе и его ник) с одного IP адреса. Таковы правила. Однако он попросил меня в личку передать в эту тему его сообщения. Не вижу причин ему в этом отказывать. В остальном разберутся техподдержка и Ректор Академии. С уважением ATEI.

 

здравствуйте еще раз, смотрю на форуме мне уже приписывают обвинения в трусости что оставляю без ответ их реплики, но со вчерашнего дня не могу отправлять сообщения на форуме, админы оставляют без ответ мои писанины к ним..

остается только вас попросить последний раз написать от моего имени на форуме про броко и надеяться что в вас не взыграет юношеский максимализм и трезво оцените ситуацию,

прошу вас объяснить форумчанам невозможность моего ответа им, а также написать то, что я хотел написать еще вчера днем:

"

24.10.09 18:30

хм... в принципе согласен с тем что если не умеешь предоставлять CFD то и нечего этим заниматься, я буквально пару недель назад отыскал инструмент в терминале броко, где манипуляциями за 2 часа торговли (если конечно не успеет забить тревогу сам броко) можно поднять счет минимум на 1000% ..

эти недостатки так и не убраны вроде бы как... и это большой минус ДЦ, потому что это могут найти многие клиенты броко (случайно или намеренно), и кстати я сомневаюсь что "OK" одна такая, просто остальные дела заминались думаю потише.....

ну а насчет такого типа обогащения думаю бессмысленно этим даже заниматься, иначе бы геморрой себе давно такой же заимел как и потерпевшая... максимум что поимел с этих уязвимостей это пару "зеленых" о чем броко думаю даже и не догадалась..

PS на форум их если честно нет желания лезть (тем более ворошить грязное белье в корзине где пока еще работают мои деньги), тк информация что там содержится обучающая помогает только приобретать навыки стандартного сливания капитала

PSPS принимаю слова извинения и извиняюсь сам, закрываю все свои вопросы, но все же остаюсь при мнении что этот способ заработка (через уязвимости платформ) слишком грязен и портить себе здоровье и нервы изза этого дороже обойдется...

PSPSPS $-) ну все, дальше продолжу читать книгу от вашей школы, а то уж слишком здесь много времени потратил, профитов вам и поменьше проблем с ДЦ!

 

"

[ATEI]

Мнение Ректора Академии.

 

BROCO ВЕРНИТЕ МОИ ДЕНЬГИ!!!!

 

Искрене жаль.

* сначала член Ректората переговорил с сотрудником Броко Д. Литвиненко с просьбой донести до Мальцева и Смирнова и исправить ситуацию с трейдером их Дилингового Центра и слушателем Академии. Но реакции не последовало.

* затем сказал снять рекламные банеры Broco (Броко) на форуме, объяснив, что мы не можем рекламировать Дилинговый Центр, который не выплатил нашему товарищу профит

 

* затем мне перезвонил сотрудник РА, обслуживающий Броко. Ему объяснил какой шаг мог принести Броко пользу в этой совершенно безвыходной ситуации

- в эту ветку зайти Валерию Мальцеву, как руководителю Броко, объяснить, что его сотрудники Броко ошиблись, ошибка исправлена, деньги девушке трейдеру выплачены, конфликт исчерпан

* в ответ, при таком варианте, сказал, что сам их публично поблагодарю, а "Броко выиграет, а не проиграет", им снова откроют полу рекламные ветки (как ранее), разместят их рекламные банеры, снова откроют ветку в разделе Гостей...

 

* для того, чтобы было время сотрудникам Броко все спокойно обдумать и взвесить (неужели дела в Броко настолько плохи, что выплатить 9.4 тыс. дол выгоднее шквала негатива о Броко, на который нечего возразить?), журнальная статья об истории как Броко не рассчиталось с трейдером форекс была снята с 4-го номера журнала трейдеров Биржевой лидер

* сотрудник РА согласился, сказал, что завтра пойдет к Мальцеву, объяснять в "какое дерьмо вляпались" и "сколько цистерн рекламного меда о Броко потребуется выбросить в интернет, чтобы разбавить эту бочку дегтя с 9.4 тыс. не выплаченного профита трейдеру со стороны Броко"

 

* вместо предложенного выше плана, спокойно решить проблему трейдера и ДЦ, начался вал "случайных" заходов вместо Мальцева... "трейдеров Броко" по старой методике Броко под 18 никами (ранее под 32), пытающихся от имени якобы трейдеров представить ситуацию так, что трейдеры массово возмущены

* не ДЦ, который обманул трейдера, не выплатив ему профит

* а... трейдером, который посмел (!!) заработать у Броко целых (??) 9.5 тыс. дол, которые теперь хочет (!!) получить с ДЦ.

 

Иначе как объяснить следующие выражения этих якобы "трейдеров"

 

Как вы умудрились за 3 месяца обучения в Академии увеличить депозит в Броко с 1 тыс. до 9.5 тыс?

 

Если вы такой профи, зачем вы терроризируете (??) Броко, требуя (?!) профит, если можете в другом месте заработать еще больше?

 

Уважаемые сотрудники, айби брокеры, "партнеры Броко" и пр. "случайные прохожие", "проходившие мимо и решившие случайно зайти под 18 никами".

* Не делайте из трейдеров идиотов. Подобные фокусы с 32 и 18 никами с одного айпи в защиту ДЦ Броко делайте на своем, а не нашем форуме Академии

* Хоть иногда представляйте себя на месте трейдера, перед тем как писать подобные вещи, защищая свое ДЦ Броко в ситуации, когда защитить его невозможно.

 

В споры о ДЦ, как и давал слово 3 года назад, вступать не буду.

 

* Снимаю запрет на публикацию статьи в 5-м номере журнала Биржевой лидер о Броко (пусть почти 100 тыс. трейдеров - читателей журнала ознакомится с ситуацией, что на форексе не только важно заработать профит, но еще и его получить у некоторых брокеров форекс)

* Данную историю расскажу в книге 1 на русском и английском языках в разделе о Дилинговых Центрах форекса

 

Что Броко было бы выгоднее - рассчитаться с трейдером или получить эту и следующие порции иной (чем их рекламная) правды о Броко с уст нашего товарища трейдера, пусть каждый решает сам.

 

Академия МФ - это команда, которая защищает своего товарища до конца.

[Афедрон]

Господа трейдеры и члены этого клуба, я тут почитал обе ветки, посвященные компании Broco и вообще отношению всяких камбузов ДЦ к трейдерам, и у меня возникла мысль, хотя вряд ли буду оригинален: почему бы с Masterforex-V не начать кампанию выдвижения предложения в наши органы законодательной власти о создании закона или пакета законов о регулировании рынка Forex? Ведь на данный момент уже очень много людей торгует на этом рынке и законодательное регулирование этого вопроса - уже давно назревшая необходимость. Хотелось бы услышать мнение мастеров Пивота, Зигзага, Фрактала и * :blush: скромно потупясь*, возможно, мнение САМОГО МАСТЕРА по данному вопросу. Заранее благодарен. Изменено 13 ноября, 2009 пользователем Афедрон

[Фунтег]

почему бы с Masterforex-V не начать кампанию выдвижения предложения в наши органы законодательной власти о создании закона или пакета законов о регулировании рынка Forex? Хотелось бы услышать мнение знатоков Пивота, Зигзага, Фрактала и * :blush: скромно потупясь*, возможно, мнение САМОГО МАСТЕРА по данному вопросу.

Не знаю, интересно ли мое мнение, поскольку я не знаток пивота и фрактала, знаю только зигзаг, да и то кажется не тот... И все же хочу поинтересоваться. Вам плохо не станет от этого закона?

Давайте не будем касаться данного конкретного случая(моя позиция по этому вопросу отличается от 97% посетителей форума), а рассмотрим проблему в общем и попробуем ответить на следующие вопросы:

-почему вообще возникают такие темы?

-почему трейдер открывает счет в ДЦ, прекрасно зная, что это кухня?

-почему он не хочет открыть счет в банке?

-почему так мало банков предлагают услуги на форексе, а камбузов ДЦ так много?

Ответ на все эти вопросы один - НЕЖЕЛАНИЕ ТРЕЙДЕРА ПЛАТИТЬ НАЛОГИ. Ничем другим я не могу объяснить происходящее. Это всего лишь 13% и все равно жаба душит платить. Если появится закон о форексе, я уверен, что налог будет больше 13%. Я даже не удивлюсь, если он будет больше 50%. И отвертеться от уплаты налога вряд ли хоть у кого-то получится. Очень вероятно, что весь этот бизнес будет взят под полный государственный контроль. Вот тогда мы и поговорим о Главном Компьютере, как о реально существующем доказанном факте. От закона можно ожидать еще массу неприятных сюрпризов, которых я так сразу придумать не могу. При всем при этом закон ничем нам не поможет, потому что будет написан людьми, имеющими весьма поверхностное представление о форексе. Все мы знаем, кто в нашей стране пишет законы и как они это делают.

[Афедрон]

почему бы с Masterforex-V не начать кампанию выдвижения предложения в наши органы законодательной власти о создании закона или пакета законов о регулировании рынка Forex? Хотелось бы услышать мнение знатоков Пивота, Зигзага, Фрактала и * :blush: скромно потупясь*, возможно, мнение САМОГО МАСТЕРА по данному вопросу.

Не знаю, интересно ли мое мнение, поскольку я не знаток пивота и фрактала, знаю только зигзаг, да и то кажется не тот... И все же хочу поинтересоваться. Вам плохо не станет от этого закона?

Давайте не будем касаться данного конкретного случая(моя позиция по этому вопросу отличается от 97% посетителей форума), а рассмотрим проблему в общем и попробуем ответить на следующие вопросы:

-почему вообще возникают такие темы?

-почему трейдер открывает счет в ДЦ, прекрасно зная, что это кухня?

-почему он не хочет открыть счет в банке?

-почему так мало банков предлагают услуги на форексе, а камбузов ДЦ так много?

Ответ на все эти вопросы один - НЕЖЕЛАНИЕ ТРЕЙДЕРА ПЛАТИТЬ НАЛОГИ. Ничем другим я не могу объяснить происходящее. Это всего лишь 13% и все равно жаба душит платить. Если появится закон о форексе, я уверен, что налог будет больше 13%. Я даже не удивлюсь, если он будет больше 50%. И отвертеться от уплаты налога вряд ли хоть у кого-то получится. Очень вероятно, что весь этот бизнес будет взят под полный государственный контроль. Вот тогда мы и поговорим о Главном Компьютере, как о реально существующем доказанном факте. От закона можно ожидать еще массу неприятных сюрпризов, которых я так сразу придумать не могу. При всем при этом закон ничем нам не поможет, потому что будет написан людьми, имеющими весьма поверхностное представление о форексе. Все мы знаем, кто в нашей стране пишет законы и как они это делают.

 

 

Тогда возникает еще вопросы:

- Что лучше - риск неполучения ВСЕЙ заработанной суммы в каком бы то ни было ДЦ, или потеря только 13% при нормальном регулировании этого вопроса?

- Зачем тогда здесь, да и вообще в любом другом месте, плакаться и стенать по поводу утери нажитых непосильным трудом денег, если САМИ трейдеры пытаются потом кого-то обмануть (в данном случае государство неуплаченными налогами)?