Инвесторам о политической и экономической ситуации в Беларуси

[viik]

С либерализацией цен пока буксует государство.

Зато с упорядочением проверок контрольными органами похоже всё уладили:

Президент Беларуси 16 октября подписал Указ ”О совершенствовании контрольной (надзорной) деятельности в Республике Беларусь“.

 

Впервые определен закрытый перечень всех контролирующих и надзорных органов, а также сфер их контроля (надзора). Органы, не включенные в перечень, проводить проверки субъектов хозяйствования не вправе.

 

Полный текст статьи: http://news.tut.by/economics/150044.html

 

По моему важно не только создавать контролирующие органы ( хоть мы все и против подспудно, а хотим есть натуральные молочные продукты) но важен в данном случае механизм контроля, наименьшая его коррупционность, которая достигает максимума в либеральной экономике.

 

Поэтому в Белоруси можно инвестировать пока средства в экологически чистую продукцию с целью продажи на мировых рынках, конечно если это допустят страны евросоюза и 7-ки.

[ludus]

Уважаемый ludus, мне как-то не приходило в голову увязывать уровень смертности со стоимостью интернета, а также позиционировать Беларусь в этом списке относительно Украины или России. Удручает другое, 31 место Вас как бы не впечатлило. Тогда возьмите эту - Беларусь на протяжении нескольких лет удерживает третье место в мире по количеству совершенных самоубийств. Я больше не буду развивать эту мрачную тему.

Теперь, собственно, о стоимости интернета, которая напрямую связана с доступом к получению информации. Той, альтернативной, порой неудобной для властей, той которой не найдете в официальных СМИ. Такой, как например эта: По индексу защиты прав собственности Беларусь — 106-я в списке из 115-ти государств.

 

Извините, но ведь это Вы поставили рядом такие аргументы, как смертность и доступность интернета.

При этом мне кажется странным, что Вас удручает 31 место по уровню смертности, но совершенно не впечатляет 22-е, которое занимает Россия. Все познается в сравнении, Россия, Белоруссия и Украина вместе пережили последствия развала СССР, и сравнивать их положение, на мой взгляд, наиболее естественно, я и указал, что в Белоруссии по этому показателю положение не самое худшее. Предложите другие страны, подходящие для сравнения с Белоруссией с Вашей точки зрения, будем сравнивать с ними.

Что касается стоимости и доступности интернета, о которой Вы несколько раз упоминали, но так ничего и не сообщили, то я могу коротко сообщить о положении в России (извините, что опять Россия, возможно, что я злоупотребляю Вашим терпением). Я живу в Питере, и за 580 рублей в месяц (это 20 $ сейчас) имею безлимитный интернет на скорости 15 Мбит/сек + интернет ТВ и другие примочки, которыми я не пользуюсь. Но для моих родственников, живущих в Ростовской области, интернет просто недоступен, а ведь это довольно развитой район в плане инфраструктуры.

 

Исправление 19.10.09. Приношу свои извенения за неверную информацию об интернете в Ростовской области. Дело в том, что год назад ко мне приезжал в гости двоюродный брат, и жаловался на то, что не может подключиться. Вчера я позвонил ему, чтобы уточнить данные, и выяснил, что проблемы были временные. Интенет в Ростовской области есть, и условия вполне приличные (он живет недалеко от Таганрога, работает в городе).

-------------------

 

Если же говорить об инвестициях в широком смысле, то, независимо от политических режимов, в страны СНГ международных инвестиций мы не дождемся никогда. Инвестиционный климат в них невыгоден прежде всего вследствие плохого климата в буквальном смысле. Сравните Белоруссию со странами Прибалтики. Политический режим там самый благоприятный, это теперь часть объединенной Европы. Ну и что, где инвестиции в эти страны? Их нет и не будет. Если Вы смените Лукашенко на самого прозападного президента в мире, о Белоруссии конечно напишут что нибудь хорошее (только хорошее, или ничего), но денег не вложат ни цента. Зачем, если можно их вложить в азию, латинскую америку, или африку, где рабочая сила стоит гораздо меньше, и строительство обходится дешевле. Все уже давно просчитано, и не надо тешить себя несбыточными фантазиями. В наши страны деньги могут вложить только наши же предприниматели, и только в том случае, если их цель - обеспечить для себя нормальное существование, но не для получения максимальной прибыли. Максимальная прибыль лежит в странах третьего мира (пользуясь устаревшей терминологией). Это как с покупкой дома. Есть смысл потратить деньги на дом в России, если Вы собираетесь в нем жить. Но ни один серьезный бизнесмен не станет строить дом в России для сдачи в аренду. Издержки на содержание слишком велики, и при полной отмене государственной помощи, съедят всю прибыль. В Белоруссии - аналогично, уверяю Вас. Именно поэтому методы Роберта Кийосаки у нас не работают.

Приведу общеизвестные примеры. Для Англии нормальным считается строительство домов с толщиной стен в один кирпич (при том что английский кирпич имеет длину 7 дюймов, если не ошибаюсь). В России, нормальным считается строительство стен в два с половиной кирпича, при длине кирпича 12 дюймов (25 сантиметров), иначе зимой разоришься на отоплении. (В Белоруссии климат мягче, чем в России, но в сравнении с большинством стран мира, эта разница не очень велика). Соответственно строительство в Англии обходится в разы дешевле, чем в России (толщина стен ведь влияет и на величину фундамента, и на все остальные конструкции). В Японии как известно, вообще строят легкие дома, чуть ли не из бумаги, и не потому, что там такие традиции, а традиции там такие потому, что климат теплый. Несмотря на это, инвестиции сейчас перетекают из развитых западных стран и из Японии в страны с дешевой рабочей силой, где рабочие согласны трудиться за 20 - 40 долларов в месяц. Поэтому реально конкуренция за инвестиции идет именно с этими странами. Белорусский рабочий сможет прожить на 40 долларов? Тогда обсуждение инвест климата можно начинать всерьез, конечно при условии, что можно удешевить строительство.

Относительно сельского хозяйства. Урожайность напрямую зависит от климата, надеюсь, что это не невость. Когда в Польше проводили либеральные реформы, польские фермеры были уверены, что они будут обеспечивать продукцией всю Европу. В реальной жизни оказалось, что их продукция не может конкурировать на европейском рынке по цене, даже без всякого еврорегулирования. В 90-х они шумели по этому поводу. Потом привыкли. Вы считаете, что в Белоруссии климат намного лучше, чем в Польше?

Вобщем, повторяюсь. Иностранных инвестиций не будет никогда. Что же касается внутренних инвесторов, то их заинтересовать нелегко, и экономические факторы не могут быть стимулом. Можно надеяться только на патриотизм, или другие, внеэкономические стимулы. Какие?

С уважением, ludus

[viik]

ludus, сельское хозяйство и др. ключевые отрасти в развитых странах датируються государством.

Когда, Германия будет датиравать польское с\хоз., лишь в том случае если Польша станет частью Германии.

Остаються высокотехнологичные отрасли, но и здесь для начального развития нужна помощь и грамотная валютная политика государства, для выхода

на мировой уровень конкуренции.

Как видите, при современных инвестициях главное не стоимость рабочей силы, а политика государства.

Расчёт всех инвестиций нужно начинать с государственного устройства и с людей которые там сидят.

Идеального рынка давно нет, да и был ли он. Поэтому слово либерализация в настоящее время означает бардак, уничтожение экономики.Их давно уже

называют на официальных сайтах либерастами, людьми продающими свою страну.

[viik]

ludus, сельское хозяйство и др. ключевые отрасти в развитых странах датируються государством.

Когда, Германия будет датиравать польское с\хоз., лишь в том случае если Польша станет частью Германии.

Остаються высокотехнологичные отрасли, но и здесь для начального развития нужна помощь и грамотная валютная политика государства, для выхода

на мировой уровень конкуренции.

Как видите, при современных инвестициях главное не стоимость рабочей силы, а политика государства.

Расчёт всех инвестиций нужно начинать с государственного устройства и с людей которые там сидят.

Идеального рынка давно нет, да и был ли он. Поэтому слово либерализация в настоящее время означает бардак, уничтожение экономики.Их давно уже

называют на официальных сайтах либерастами, людьми продающими свою страну.

Извиняюсь. Пишу я иногда резко, но просто тяжело смотреть на то что происходит и как людей разводят, на разные красивые приманки.

[viik]

Так вот руководство Белоруси пока проводит нормальную экономическую политику, оппозиция слабая(что важно), внешних угроз смене политики пока нет.

Если руководство републики будет проводить курс на развитие отраслей, совпадающих с условиями мирового развития, то в данные отрасли можно инвестировать.

Сомневаться заставляет лишь тот факт, что Белорусь, набольшая республика и находиться в окружении, где политическое устройство не совпадает.

[Mobl]

Приведу пример разговора с немецким бизнесменом, как один из пунктов привлекательности инвестиций в РБ (так же возможно и в другие страны СНГ). Когда я был в Германии (на переговорах о совместном бизнесе), вечером после официальной встречи, мы общались на прочие темы в том числе и об инвестициях, экономике и т.д.. Зашла речь о создании бизнеса в Германии и европе вообще, а так же в сравнении и в РБ. Немец сказал, что практически все ниши у них заняты, что бы начать своё дело с перспективой его развития, нужны либо инвестиции от 1 млн евро и выше (это в общем, а не жёсткое условие) или ты должен придумать (изобрести) какое-нибудь супер ноухау и внедрить его, во всех других случаях - ты только наёмный рабочий. На примере нашего совместного проекта и его оценки в странах СНГ, в частности в РБ, много свободных ниш для создания собственного дела по причине жёсткого регулирования государства, так как государство в большинстве случаев плохой собственник. Частными инвестициями ЕЩЁ ПОКА мало занято и соответственно возможностей у патенциальных инвесторов РБ (в том числе и у самих граждан РБ) больше, так же необходимые денежные средства на развитие проекта в разы меньше, чем в Германии.

Далее, через год после поездки в Германию, был запущен проект (ради которого я и ездил туда) в РБ - инвестиции составили всего лишь 60000$ кредита банка и 15000$ собственных средств на непредвиденные расходы. Общую сумму можно было бы уменьшить, но мы живём в такой стране и нужно считаться с её условиями, а именно 6000$ из 60000$ кредита пришлось сразу же отдать за возможность получения этого самого кредита :)

[pit-vs]

ludus во многом прав, по старой русской пословице: " Что имеем, не храним, потерявши - плачем". Вы посмотрите на Россию, что, там инвестиционные условия лучше? Сравните с Украиной, с её либерализмом? Что, там больше инвестиций? Бизнесу НЕ ВАЖНО, какой строй в данной стране (вспомните Чили после свержения Альендо), самое главное для него, чтобы можно было делать ДЕНЬГИ! А дальше, он подпишет контракт хоть с ангелом, хоть с дьяволом.

[viik]

ludus во многом прав, по старой русской пословице: " Что имеем, не храним, потерявши - плачем". Вы посмотрите на Россию, что, там инвестиционные условия лучше? Сравните с Украиной, с её либерализмом? Что, там больше инвестиций? Бизнесу НЕ ВАЖНО, какой строй в данной стране (вспомните Чили после свержения Альендо), самое главное для него, чтобы можно было делать ДЕНЬГИ! А дальше, он подпишет контракт хоть с ангелом, хоть с дьяволом.

Вы прекрасно охарактеризовали бизнес, собственника. А, что будет если этому собственнику дать ещё и власть?

В основном собственник лишь на своём огороде, под контролем государства, пай мальчик. Очередной миф, основанны на огородных представлениях.

Вы дали повод, хоть иногда, на себя посмотреть со стороны.

Но вопрос то ведь не в этом, а в риске инвестицый в Белорусь, по сравнению с другими странами.

[viik]

В Чили кстати, тоже либерализмом не пахло,что и привлекло инвестиции, но направленность другая.

[ludus]

quote name='viik' date='18 Октябрь 2009 - 11:45' timestamp='1255851941' post='498887']

ludus, сельское хозяйство и др. ключевые отрасти в развитых странах датируються государством.

Когда, Германия будет датиравать польское с\хоз., лишь в том случае если Польша станет частью Германии.

Остаються высокотехнологичные отрасли, но и здесь для начального развития нужна помощь и грамотная валютная политика государства, для выхода

на мировой уровень конкуренции.

Как видите, при современных инвестициях главное не стоимость рабочей силы, а политика государства.

Расчёт всех инвестиций нужно начинать с государственного устройства и с людей которые там сидят.

Идеального рынка давно нет, да и был ли он. Поэтому слово либерализация в настоящее время означает бардак, уничтожение экономики.Их давно уже

называют на официальных сайтах либерастами, людьми продающими свою страну.

Извиняюсь. Пишу я иногда резко, но просто тяжело смотреть на то что происходит и как людей разводят, на разные красивые приманки.

 

Вы абсолютно правы, сельское хозяйство практически во всех крупных странах находится на дотациях государства. Даже в таких благоприятных с точки зрения климата странах как Германия, Англия, США. При этом следует отметить, что дотаций требуют прежде всего мелкие хозяйства, фермерские. Например в США - стране с прекрасными условиями для сель-хоз деятельности, и высоким уровнем подготовки фермеров (все они должны иметь специальное образование и опыт работы 5 лет, если не ошибаюсь), фермерские хозяйства являются убыточными. Государство поддерживает их, не давая обанкротиться. Это очень разумная политика по двум причинам: 1) Если фермер разорится, то он станет безработным, и его придется содержать на пособии, что еще менее выгодно. 2) В любой стране, люди живущие на земле составляют основу нации, ее патриотическую основу, они несут в себе дух той земли на которой живут, в отличие от горожан, которые во многом космополитичны. Но для того, чтобы поддерживать фермеров, государство должно иметь свободные средства. У наших стран их нет. Вы же сами написали, что дотации осуществляют развитые страны. СССР был развитой страной, там колхозы регулярно получали кредиты, которые потом списывались.

Но реальную прибыль в США приносят крупные сельскохозяйственные корпорации, где возможен высокий уровень механизации и специализации работников за счет разделения труда. (Вспомним нашу историю. Сейчас много пишут о конфликтах, возникших в процессе коллективизации, но как-то забывают упомянуть о том, что в колхозах резко увеличилась производительность труда - за счет механизации (стало возможным использовать технику, которая была тогда слишком дорогой для большинства частников), и улучшилось качество управления, поскольку стало возможным использование агрономов, введение новых, прогрессивных способов обработки земли. Вобщем, при любом социальном строе крупное предприятие более эффективно, чем мелкое - в экономическом смысле, хотя и некоторые мелкие предприятия при определенных условиях могут найти свою нишу - но это не будет массовым явлением.

Что касается политики государства по поддержке той или иной отрасли (например - сельского хозяйства), то для ее проведения, кроме намерения ( что тоже не всегда просматривается), необходимы еще и большие средства. К сожалению, мы с Вами живем в сравнительно бедных странах, поэтому рассчитывать на крупые дотации нет оснований.

 

Что касается взаимоотношений Германии и Польши. Польша никогда не станет частью Германии, взаимоотношения между народами этих стран весьма конфликтные. (У Польши вообще-то со всеми такие отношения). Кроме того, следует помнить, что по итогам II Мировой войны, Сталин при новом разделе мира, который осуществлялся в договоренностях с США и Великобританией, добился включения в состав Польши территорий, которые германцы традиционно считают своими, и Германия не предъявляет на них претензий только потому, что до сих пор вынуждена соблюдать некоторые условия, навязанные ей после поражения в войне. Но даже в самой Германии, после объединения выяснилось, что гораздо выгоднее вклкдывать средства в западную, более теплую часть, чем в восточную. На восточных немцев уже поглядывают как на нахлебников, раздаются голоса, что за объединение приходится платить слишком большую цену.

 

Относительно вложения денег в сельское хозяйство и переработку сельхозпродукции. Это безусловно очень выгодная сфера для долгосрочных инвестиций.

Мы живем на планете, на которой не менее 800 миллионов людей голодает. У них правда нет средств на покупку еды, поэтому их можно сбросить со счетов, несмотря на все заявления ООН и других подобных организаций. Это заявления для отвода глаз, поскольку мировое правительство держит курс на снижение численности населения планеты - насколько это возможно. Существует концепция "золотого миллиарда", о которой много написано, но если кто не в курсе, то давно просчитано, что при современном производстве и системе распределения, приличный уровень жизни можно обеспечить не более чем одному миллиарду человек (это объясняют как недостатком природных ресурсов, так и (что еще более важно), возможностями по обезвреживанию отходов - мусора, который производит этот миллиард). Население планеты свыше миллиарда считается нерентабельным, и обречено на жизнь в нищете или вымирание. В этом плане, Белоруссия как и Россия балансируют на грани, нас как бы согласны посчитать за людей, но только при условии резкого сокращения численности населения. Но все эти концепции, это конечно не догма, как реально изменится ситуация, никому неизвестно.

Почему я назвал вложение денег в сельское хозяйство и переработку выгодным. Дело в том, что за последнее время некоторые страны, прежде всего Китай и Индия резко повыслли уровень жизни населения. Рядовые китайцы больше не согласны довольствоваться горстью риса в сутки, они хотят питаться нормально. И у них растет благосостояние - значит они могут купить себе еду. Количество "едоков" увеличилось А производство продуктов питания за последнее время увеличилось незначительно. Значит, продукты питания в обозримом будущем будут дорожать. Поэтому и наши страны смогут что-то заработать. Прибыль в них будет невелика, но на жизнь хватит, надеюсь.

Возьмем для прмимера такой продукт как картофель. Для Белоруссии - можно сказать национальный продукт. По самой Белоруссии у меня нет данных, но известно, что урожайность картофеля в Польше в 1.5 раза выше, чем в России. А урожайность картофеля в Германии в 2 раза выше чем в Польше, и в 3 раза выше чем в России. На юге России правда есть черноземные земли. Зато в Германии есть хороший климат. (Кстати в Голландии урожайность картофеля выше, чем в Германии, и их методы неоднократно пытались применить у нас - ничего не вышло, эти методы в нашем климате неприменимы, получается еще хуже, чем по традиционным, разработанным специально для наших условий). А что такое урожайность больше в 3 раза? Это значит, если хочешь получить равный урожай - надо вскопать земли в 3 раза больше, гонять технику на большие расстояния, строить больше дорог, и т.д. Во времена "социалистической интеграции" Польша поставляла картофель в СССР - это было экономически оправдано. А в объединенную Европу Польша может продавать картофель только с убытком - то есть не может вообще.

Я думаю, отчасти именно поэтому так различаются русский и немецкий национальный характер. Немец, спокойно отработав день, возвращается домой, и может заняться своим цветником, или благоустройством дома. А русский, после тяжелого рабочего дня, выпивает стакан водки, и старается забыть, хотя бы до завтра, о своей работе. Любая работа, даже хорошая,становится невыносимой, когда ее слишком много. Я конечно немного сгущаю краски, упрощаю, но это для наглядности.

 

Относительно высокотехнологичных отраслей. Я считаю, что у нас есть некоторые возможности, которые объясняются большим количеством квалифицированных работников, подготовленных в советское время. Но в то же время я вижу, что уровень образования (и высшего и среднего)в России, за последнее время заметно снизился. Не знаю, как в Белоруссии. Если не использовать этот ресурс сейчас, пока еще есть старые кадры, он быстро исчерпается. А подготовка новых специалистов станет невозможной если не повысится общий уровень жизни или если не увеличатся дотации государства на образование. Уже сейчас в России получение высшего образования стоит довольно дорого (прямо или косвенно, но это большие деньги). Образование стало хуже, и оно стало дорогим. А раньше оно было полностью бесплатным. И это напрямую связано со снижением рождаемости. Родители понимают, что одному ребенку они еще смогут дать высшее образование, хотя это потребует определенных жертв. Но если в семье несколько детей - я просто не знаю, как комментировать ситуацию. Людям трудно смириться с тем, что их дети будут менее образованны, чем они сами.

Главными конкурентами в освоении новых технологий для нас станут Китай и Индия. В первую очередь - Китай, где государство тратит большие средства на образование. Китайские специалисты стягивают со всего мира новейшие знания и технологии. От нас они уже взяли практически все, что было. Сейчас они массово внедряют знания, полученные в США. Посмотрите, какое огромное количество китайских ученых работает в США. Это все "пятая колонна", уверяю, что все, до чего они дотянутся, становится достоянием Китая. А потом наверное, будут и свои достижения.

Пример. На всемирных олимпиадах по программированию главным конкурентом России была Индия, которая славится своими программистами. На последней олимпиаде первое место заняла Россия, второе - Китай. Но Россия готовит небольшое количество суперпрограммистов на базе старой математической школы. А Китай и Индия готовят огромное количество специалистов с отличной подготовкой (лучше, чем в США, по крайней мере - это признано). Долго ли мы сможем конкурировать с ними?

Кстати буквально на днях выступил зам. премьер-министра Путина - Иванов (бывший кандидат в президенты), и официально заявил, что Россия вынуждена свернуть некоторые запланированные направления инновационного развития из-за недостатка средств.

 

Поверьте, что мне тоже очень тяжело смотреть на это.

[$merin]

Что касается стоимости и доступности интернета, о которой Вы несколько раз упоминали, но так ничего и не сообщили, то я могу коротко сообщить о положении в России (извините, что опять Россия, возможно, что я злоупотребляю Вашим терпением). Я живу в Питере, и за 580 рублей в месяц (это 20 $ сейчас) имею безлимитный интернет на скорости 15 Мбит/сек + интернет ТВ и другие примочки, которыми я не пользуюсь.

 

Специально для ludus.

безлимитный интернет, скорость прием/передача 1024/512Кбит/с) - это потолок (как Вы заметили в 15 раз медленнее чем у Вас). Стоимость такого счастья составляет 980 000 бел руб (это около 340$)в месяц. При предоставлении услуг юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям дополнительно к тарифу взимается налог на добавленную стоимость.

Я здесь не буду давать ссылки на на сайты интернет провайдеров Беларуси, Вы с легкостью отыщете их сами. Ну уж если экономите или ленитесь , я скину их Вам в личку

Изменено 19 октября, 2009 пользователем $merin

[Mobl]

Специально для ludus.

безлимитный интернет, скорость прием/передача 1024/512Кбит/с) - это потолок (как Вы заметили в 15 раз медленнее чем у Вас). Стоимость такого счастья составляет 980 000 бел руб (это около 340$)в месяц. При предоставлении услуг юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям дополнительно к тарифу взимается налог на добавленную стоимость.

Я здесь не буду давать ссылки на на сайты интернет провайдеров Беларуси, Вы с легкостью отыщете их сами. Ну уж если экономите или ленитесь , я скину их Вам в личку

 

Не надо сгущать краски - давайте полную объективную информацию!

 

Те тарифы, что вы указали имеют место быть, но есть же и альтернатива. Зачем покупать услугу за 340$, если можно обойтись суммой в 10 раз меньшей и без особого ущерба.

Например для работы на форексе (наш форум имеет прямое отношение к этому), вам не обязательно подключать интернет на юр лицо, скорее всего наоборот вы работаете, как физ лицо. В этом случае вот вам расценки:

1. Атлант Телеком: безлимитный ежедневный круглосуточный доступ в Интернет на скорости до 2048 Кбит/с

Стоимость пакета в месяц 129 500р или 46$ http://damavik.by/internet/highspeed/tariffs/~group__m12=53~page__m12=1~news__m12=585

2. Соло: План «Круглосуточный» 112 100р или 40$ http://solo.by/tariffs/DialUp_f.aspx

 

Цены указаны с НДС, опять же можно поискать и других провайдеров, указал двух, которыми лично сам пользуюсь.

 

Из реальности: в основном сижу в нете на работе, интернет оформлен на юридическое лицо, план НЕ безлимитный, а по скаченным гигабайтам - читаю сайты, запущен терминал МТ4 (правда только пол дня), никаких ограничений себе не делаю - платим с НДС в районе 75000р или 27$ в месяц.

Дома - домашняя сеть, от другого провайдера на физ лицо - сижу по вечерам и выходным, опяь же сайты и МТ4 - плачу около 20000-30000р или 7$-11$ в месяц. Даже если суммировать по максимуму, то в результате на интернет достаточно около 38$ в месяц.

[Mobl]

Что касается политики государства по поддержке той или иной отрасли (например - сельского хозяйства), то для ее проведения, кроме намерения ( что тоже не всегда просматривается), необходимы еще и большие средства. К сожалению, мы с Вами живем в сравнительно бедных странах, поэтому рассчитывать на крупые дотации нет оснований.

 

В данной ветке идёт обсуждение политики и экономики РБ, прошу не распыляться на общие темы.

Если касаться сельского хозяйства РБ, то президент направляет огромные средства на развитие и поддержание с/х в стране.

Расходы бюджета в 2008 году на с/х составили больее 3,9 млрд $.

Расходы всего бюджета составили около 14,4 млрд $ = примерно 27,5% всего бюджета, почти 1/3 бюджета идёт на поддержание сельского хозяйства.

Ссылка на полный перечень расходной части бюджета РБ в 2008 году http://www.minfin.gov.by/rmenu/budget/legislation/lawrb/bud/year08/pril4/

 

Что касается взаимоотношений Германии и Польши.

 

Данная ветка для освещения Республики Беларусь. Не отклоняйтесь от темы. Если хотите изложить свой взгялд на экономику других стран - выкладывайте/создавайте их в целевых ветках про Германию или Польшу. В этой ветке всё о РБ, если сравнение, то конкретное с РБ и самое главное несущее значение, позваляющее делать конкретные выводы.

 

Возьмем для прмимера такой продукт как картофель. Для Белоруссии - можно сказать национальный продукт. По самой Белоруссии у меня нет данных, но известно, что урожайность картофеля в Польше в 1.5 раза выше, чем в России. А урожайность картофеля в Германии в 2 раза выше чем в Польше, и в 3 раза выше чем в России.

 

Если инвестиции в картофель не рассматриваются, то практического применения данные цифры не несут, это лишь засоряет ветку для прочтения. Будьте более близки к теме.

Давайте так же ссылку на данные, которые вы указываете. По моим данным ни Польша, ни РФ вообще не входят в список стран мира по урожайности картофеля, в то время как Германия занимает 5-ю позицию из 32-х в данном списке.

Ссылка: http://revolution.allbest.ru/agriculture/00000055135.html

 

Я думаю, отчасти именно поэтому так различаются русский и немецкий национальный характер. Немец, спокойно отработав день, возвращается домой, и может заняться своим цветником, или благоустройством дома. А русский, после тяжелого рабочего дня, выпивает стакан водки, и старается забыть, хотя бы до завтра, о своей работе. Любая работа, даже хорошая,становится невыносимой, когда ее слишком много. Я конечно немного сгущаю краски, упрощаю, но это для наглядности.

 

Не от работы, скорее от проводимой палитики государством и от воспитания/образования. Но опять же это не имеет отношеня к данной ветке - ближе к теме.

 

Пример. На всемирных олимпиадах по программированию главным конкурентом России была Индия, которая славится своими программистами.

 

Напоминаю (это последнее - затем будут другие меры) - эта тема о Беларуси!

[$merin]

Не надо сгущать краски - давайте полную объективную информацию!

Я сходил по указанным Вами ссылкам. Объективности ради - указанные тарифные планы доступны только для жителей Минска. Куда уж провинциалам до вас,столичных. Далее, так называемый безлимитный интернет таковым является чисто условно, потому как при достижении определенного объема, там резко ограничивают скорость. И тут конечно можно поспорить, кому-то и 1 гиг в месяц - с головой хватает. А сумасшедшая разница оплаты для физ лица и для частного предпринимателя? Уж ни это ли сигнал для потенциального инвестора? Да шут с ним, с интернетом. На данный момент инвестиции считаю рискованными. В обратном Вы меня не убедили

[Mobl]

Я сходил по указанным Вами ссылкам. Объективности ради - указанные тарифные планы доступны только для жителей Минска. Куда уж провинциалам до вас,столичных. Далее, так называемый безлимитный интернет таковым является чисто условно, потому как при достижении определенного объема, там резко ограничивают скорость. И тут конечно можно поспорить, кому-то и 1 гиг в месяц - с головой хватает. А сумасшедшая разница оплаты для физ лица и для частного предпринимателя? Уж ни это ли сигнал для потенциального инвестора? Да шут с ним, с интернетом. На данный момент инвестиции считаю рискованными. В обратном Вы меня не убедили

 

По поводу не сталицы - извините анализ не делал, сам живу в Минске, поэтому и выложил даннные по Минску.

На счёт регионов, опять же могу скзать (со слов знакомого директора крупной компании) - у него офис в Минске и два отделения в регионе - города точно не помню - но это областные центры (возможно Могилёв или Гомель и Брест) - ещё год назад при моём вопросе, какого провайдера выбрать для офиса (юр лицо = индивидуальный предприниматель по тарифам), он сказал, что пользуется Атлант Телекомом, но по его платёжкам из бухгалтерии в регионе у них раза в два суммы (по тарифам) меньше, чем в столице (дело не в колличестве скачиваемой информации - у них анлим). Если кому то очень важно это будет - могу уточнить точные цифры.

Свои цифры по юр лицу и по физ лицу привёл выше - они реальные.

 

Далее по инвестициям в РБ - цель этой ветки НЕ уговорить кого то вложить куда-то (в РБ).

 

Цель этой ветки - постараться дать полную и объективную информацию, так сказать из первых рук (НЕ ту, что представлена в официальных СМИ). Этой информации можно больше доверять, чем информации в официальных СМИ, так как модераторы и члены команды, ведущие ветки по РБ, являются жителями данного региона и не приследуют цель привлечения инвестиций в РБ или тем более в какие-то свои проекты, т.е. не имеют никакой карысти в освещении информации.

 

Эта ветка, как и аналогичные ветки (будут позже) по другим странам мира были созданы по предлажению МФ, для более объективной информации для слушателей Академии, среди которых возможно есть потенциальные инвесторы с капиталом, которым не хватает более правдивой информации о регионе. Им (инвесторам) эта ветка только помогает черпать АЛЬТЕРНАТИВНУЮ официальным СМИ информацию, критерии же отбора сфер и стран инвестиций у них есть свои и информация из ветки помогает более ближе познакомиться с реальной страной.

 

Если вы являетесь жителем РБ моё предложение к вам - вступайте в команду по РБ, вам будет предложено вести одну из веток по РБ, если хотите можно эту - напишите мне в личку. Важен ваш взгляд на реальную ситуацию в вашем регионе. От этого только польза. Сейчас набирается команда из жителей РБ для курирования веток по РБ. Даже если у вас нет желания вступать в команду - можете просто оставлять в ветках по темам свой взгляд (в виде анализа реальной ситуации).