Инвесторам о политической и экономической ситуации в Беларуси

[Karen]

 

Цель этой ветки - постараться дать полную и объективную информацию, так сказать из первых рук (НЕ ту, что представлена в официальных СМИ). Этой информации можно больше доверять, чем информации в официальных СМИ, так как модераторы и члены команды, ведущие ветки по РБ, являются жителями данного региона и не приследуют цель привлечения инвестиций в РБ или тем более в какие-то свои проекты, т.е. не имеют никакой карысти в освещении информации.

 

Здравствуйте.

Думаю, что сравнение стастических данных по различным странам не приведет к более ясному и четкому пониманию причин всеобщей хилости экономики Беларуси. Это разговоры не имеющие конца и края.

Руководство Беларуси организовывает все так , как на данный момент им удобно и выгодно. Им кажется, что данное положение дел оптимально для страны и так будет до тех пор , пока не возникнут новые приоритеты и цели. Приоритеты могут измениться лишь в случае , когда Беларусь со всей своей элитой будет подключена к целям более широкого масштаба. Например, всеобщего европейского развития, но при условии сохранения полного равноправия. До тех пор пока не будет признана элита и не будет подпущена к общему пирогу (российскому или европейскому) , элита будет создавать удобные условия в первую очередь для себя, выдумывая всякого рода ограничения против экономической интервенции извне. Это нормальная реакция-инстинкт.

Что же касается инвесторов, то они должны четко понимать, что это очень специфичная среда и если они (инвесторы) примут условия игры (без всякого там фальшивого куража) , которые установлены элитой данной страны, то будет им только зеленый свет и успех. Но, если кто намерен работать в Беларуси по американским учебникам экономики, то так и останется на уровне прочтенного в книжке.

Говорю это и как бывший руководитель, и владелец показательного производственного предприятия, посмотреть на которое приезжали французы (уже не помню с какой организации), которые поверить не могли, что в Беларуси такое может быть. И были конечно частично правы, т.к. бешенная инфляция наконец все превратила в воспоминания.

[viik]

Карен - обычно инфляция лишь помогает реальному производству, например из-за уменьшения стоимости рабочей силы(особенно растёт экспортный потенциал). Поэтому наверное нужно подробнее объяснить.

Я же думаю, что если руководство Беларусь пойдёт на уступки разным элитам, то ничего хорошего от этого не будет и инвестиционная обстановка только ухудшиться, деньги перетекут от государства- олигархам, появиться море парралельных структур, как у олигархов, так и у госсударства,покупательная способность населения ухудшиться, криминагенность усилиться и т. д. Мы это уже проходили.

[Karen]

Карен - обычно инфляция лишь помогает реальному производству, например из-за уменьшения стоимости рабочей силы(особенно растёт экспортный потенциал). Поэтому наверное нужно подробнее объяснить.

Основными расходами являлись закупки материала извне за валюту. А цену на готовую продукцию в бел.рублях к сожалению не удалось удерживать в соответствии с инфляцией. 90% потребителей были гос. предприятия внутри Беларуси. Да, на стоимости рабочей силы выигрываешь, но этот выигрышь в стратегическом смысле тоже равен нулю, т.к. к чему тебе недовольные работники, которых тоже "убивает" инфляция. Вот при возвращении кредитов выигрываешь и даже очень существенно.

[Mobl]

Инвесторам, которые просчитыают инвестиции в рекламный бизнес в РБ, рекомендации не торопиться - этот бизнес похоже хочет забрать себе государство.

Вот выдержка из ответа главного контролёра страны (RUR) Зенона Ломотя:

"Житель Гомеля пожаловался на то, что горисполком не регистрирует его фирму по размещению афиш на рекламных щитах. Ответ Ломатя в прямом эфире: "Правильно, что горисполком не разрешил вам! Хватит и одного субъекта такой деятельности. Это идеология! Это бизнес, знаете ли, политический! В Минске понаставили этих бигбордов, а деньги не платят. Мы поразгоняем эту хевру, которая занимается легким бизнесом! Зачем нам пускать частный бизнес в рекламу? За ночь понаклеивают что хотят!" — заявил Ломать."

Полная ссылка: http://news.tut.by/150608.html

[Hanuman]

В Беларуси с 1 января 2010 года вводится ряд норм, направленных на упрощение арендных отношений. Как сообщили БелТА в пресс-службе президента, соответствующий указ № 518 "О некоторых вопросах аренды и безвозмездного пользования имуществом" президент Беларуси Александр Лукашенко подписал 23 октября.

 

Документ разработан в соответствии с поручением главы государства комплексно урегулировать вопросы арендных отношений, включая установление единых подходов к определению арендных ставок. Введение дополнительных понижающих или повышающих коэффициентов к ставкам арендной платы будет осуществляться только по индивидуальному решению президента Беларуси.

 

В соответствии с документом прекращаются полномочия Республиканской комиссии по упорядочению использования административных зданий, сооружений, производственных площадей и других объектов государственной собственности.

 

Указом устанавливается мера ответственности за неуплату или неполную уплату в республиканский бюджет этих средств, определяются органы, осуществляющие контроль за их перечислением.

 

Положением о порядке определения размеров арендной платы при сдаче в аренду зданий, сооружений, помещений и их частей, находящихся в государственной собственности, за основу определения размера арендной платы принимается базовая ставка арендной платы за 1 кв. м арендуемой площади, дифференцированная с учетом административной значимости городов и иных населенных пунктов. При этом ее величина устанавливается в белорусских рублях и увязана с базовой ставкой.

 

Для определенных видов деятельности и категорий арендаторов она будет ниже (розничная торговля (за исключением торговых мест на рынках и торговых объектов в торговых центрах), бытовые услуги, редакции государственных газет и журналов, образовательные и воспитательные учреждения).

 

Полная статья http://news.tut.by/economics/150705.html

Полный текст указа http://www.president.gov.by/press78333.html#doc

[Hanuman]

А вот и первая реакция на этот указ.

 

Карягин: Указ об аренде не облегчит жизнь бизнеса

24 октября 2009 Экономика и бизнес

Дмитрий Ермак, БелаПАН

Большинство предложений делового сообщества не учтено разработчиками указа президента № 518 "О некоторых вопросах аренды и безвозмездного пользования имуществом". Такое мнение в интервью БелаПАН высказал председатель президиума Республиканской конфедерации предпринимательства Владимир Карягин, комментируя принятый 23 октября документ, который вступит в силу 1 января 2010 года.

 

"Исчисление ставки аренды в базовых величинах, а не фиксированно в белорусских рублях, как предлагал бизнес, и повышающие коэффициенты до трех на аренду помещений не облегчат жизнь арендодателя и увеличат стоимость аренды в первую очередь для малого и среднего бизнеса. Кроме того, исчезли льготы по аренде для производителей", — отметил Карягин.

 

В то же время он считает правильным перевод центра принятия решений по аренде из Управления делами президента в Совет министров, а также применение понижающих коэффициентов 0,5 для инфраструктуры поддержки предпринимательства и возможность применения понижающих ставок для общественных объединений.

 

В ближайшее время, заявил Карягин, деловое сообщество будет вынуждено обратиться к президенту с просьбой о внесении изменений в указ. "За подготовку документа Госкомимуществу следует поставить единицу", — резюмировал Карягин.

 

Государство пытается делать шаги по улучшению делового климата в стране, но получается это как-то криво. Впечатление такое, что и упустить свои интеревы не хочется, и показать что мы же работаем.

[Hanuman]

Инвестирование через акционирование.

 

В ноябре 2008 года был подписан Президентский указ № 605 «О некоторых вопросах приватизации республиканских унитарных предприятий».  Текст указа: http://www.president...64560.html#doc

 

   Совсем недавно в список предприятий подлежащих приватизации попало РУП «Белтелеком». Официальные лица неоднократно заявляли, что «Белтелеком» не нуждается в приватизации.  Однако в конце сентября министр связи отметил, что «не исключает» возможности акционирования телекоммуникационного гиганта согласно требованиям ВТО. Вопрос по продаже акций «Белтелеком» пока не стоит, подчеркнул министр. Согласно плану, «Белтелеком» будет акционирован до конца 2009 года.

 

   Для справки -  «Белтелеком» является  монополистом  проводной электросвязи. Практически все интернет провайдеры пользуются каналами предоставляемыми РУП «Белтелеком».

 

Представитель Фонда госимущества (ФГИ) отметил, что акционирование РУП «Белтелеком должно быть проведено в крайне сжатые сроки – фактически за 3 месяца при обычных сроках разгосударствления в течение полугода. В связи с этим уже проводится инвентаризация имущества всех филиалов «Белтелеком» с помощью специалистов территориальных ФГИ. Инвентаризация должна быть закончена до 30 октября 2009 года. Одновременно с этим проводится ревизия финансово-хозяйственной деятельности и готовятся материалы проекта госрешения  о преобразовании из унитарной в акционерную форму собственности.

 

Столь быстрые темпы проведения работ по реорганизации формы собственности может говорить о том, что уже нашёлся желающий заполучить гиганта связи в собственность.

 

Акционированию подлежат различные предприятия из разных отраслей. Список в архиве по адресу: http://www.president.../press64557.rar

 

Вопрос стоит в том насколько глубоко государство даст акционировать предприятия. Не будет ли оно оставлять за собой контрольный пакет акций. Тем самым оставляя за собой право решающего голоса. Если решающий голос останется за чиновником, который больше заботится о собственном благополучии чем о пользе дела,  в большинстве своём, проку от такого акционирования не будет.

Изменено 4 ноября, 2009 пользователем Hanuman

[viik]

Чиновник, как бы не ругали его , заботиться о государстве.

Частник же, только о собственной пользе(доходе), особенно инвестор, остальное вторично.

Ввиду этого, частного инвестора, по логике, близко нельзя допускать к управлению государством, средствам информации.

В реальности интересы частного инвестора всегда противоположны интересам государства, за редким исключением, так как у них разные цели.

[Hanuman]

Чиновник, как бы не ругали его , заботиться о государстве.

  Частник же, только о собственной пользе(доходе), особенно инвестор, остальное вторично.

Ввиду этого, частного инвестора, по логике, близко нельзя допускать к управлению государством, средствам информации.

В реальности интересы частного инвестора всегда противоположны интересам государства, за редким исключением, так как у них разные цели.

 

   Позволю себе частично с вами не согласиться. 

 

 

   Нельзя всех ровнять под одну гребёнку. Не всякий чиновник бюрократ. Но и не всякий инвестор рвач. Всё будер зависеть от личностных качеств человека. 

 

   Чиновник по сути своей является наемным работником. Он работает в строго отведённых ему границах полномочий. Это не его собственность, он получает только заработную плату, ну и мзду если он непорядочен. Тогда, он может выйти за узкие рамки своих полномочий. 

 

   Инвестор же является собственником. И он больше кого либо заинтересован в успехе прдприятия. Потому что это его хлеб с маслом, икрой и прочими присмаками. Ведь все мы честно говоря к своей собственности относимся бережнее чем к общественноей. 

 

   Происходит это по моему пониманию потому, что нас всех приучили так думать. Государственное - значит общественное, общественное - ни чьё. Или перефразируя "всё вокруг колхозное, всё вокруг моё". За свою кровную копейку человек удавится, или удавит другого. Потому что она его кровная. Все мы не задумываемся что государство это все мы, граждане той или иной страны, а не чиновники которых мы выбрали. 

 

   Вспомните сколько хорошего сделали купцы в Российской Империи. И сколько гадостей наделали чиновники-казнакрады в той же империи.  Я согласен с вами, что частника и на пушечный выстрел нельза допускать к государственной власти. Потому что он будет лобировать интересы своего бизнеса. Вопрос в том, как найти золотую середину, чтоб и овцы были целы и волки сыты. 

[viik]

За свою кровную копейку человек удавится, или удавит другого. Потому что она его кровная. Все мы не задумываемся что государство это все мы, граждане той или иной страны, а не чиновники которых мы выбрали.

 

Вот именно, в первую очередь удавит, и создаст государство подавления, под себя. И назначит соответствующих чиновников.

Что сейчас и происходит. Ну а люди все разные, есть их кого выбрать, да и кто обычно всплывает сами знаете.

А во всём виновна неограниченная частная собственность. Когда собственность- культ.

Тогда доллар, евро, ена и др. валюты - колодки каторжника (замок-две чёрточки), символика очевидна.

[Hanuman]

ЦИК Беларуси предлагает ограничить размеры индивидуальных фондов кандидатов в президенты до 3 тыс. базовых величин. Такую норму о создании индивидуальных финансовых фондов кандидатов в президенты и в депутаты парламента планируется внести в Избирательный кодекс Беларуси, сообщила в интервью Первому каналу председатель Центральной комиссии Беларуси по выборам и проведению республиканских референдумов Лидия Ермошина.

 

Полный текст: http://news.tut.by/p...s/150805.html 

 

Президентски выборы должны пройти не позднее февраля 2011 года. Фактически гонка уже началась. Президент как всегда начинает с подписания указа о повышении трудовых пенсий. 

 

26 октября, Минск /Корр. БЕЛТА/. Председатель Центральной комиссии Беларуси по выборам и проведению республиканских референдумов Лидия Ермошина не прогнозирует большого числа кандидатов на президентских выборах. Такое мнение высказала она в интервью Первому каналу.

 

"Я не уверена, что кандидатов будет очень много. И вот почему. Конституцией Беларуси предоставляется возможность гражданину нашей страны избираться на пост Президента в случае, если он собрал не менее 100 тыс. подписей в свою поддержку. А такое количество подписей собрать очень тяжело", - сказала глава ЦИК.

 

По ее мнению, в этой ситуации избирательное законодательство и все те благие нормы, которые вводятся, мало чем могут помочь кандидату, если за ним не стоит сильная команда и если сам кандидат не обладает необходимыми качествами: политическим обаянием, напором и интересной программой. "Все зависит от тех, кто пожелает участвовать в выборах, - от персоналий кандидатов в президенты", - отметила Лидия Ермошина

Изменено 26 октября, 2009 пользователем Hanuman

[Mobl]

в первую очередь удавит, и создаст государство подавления, под себя. И назначит соответствующих чиновников.

Что сейчас и происходит. Ну а люди все разные, есть их кого выбрать, да и кто обычно всплывает сами знаете.

А во всём виновна неограниченная частная собственность. Когда собственность- культ.

Тогда доллар, евро, ена и др. валюты - колодки каторжника (замок-две чёрточки), символика очевидна.

 

Вы сейчас про РБ говорите или вообще? Если вообще - то это не относится к теме данной ветки - можно получить предупреждение. Если о РБ - то про какую НЕОГРАНИЧЕННУЮ частную собственность в РБ вы пишшите?

Давайте меньше разглогольствовать и больше конкретики и фактов.

[viik]

Mobl, в Белоруси государство, как раз ограничивает частную собственность, поэтому там порядок и условия для жизни и соответственно инвестирования лучше, чем в соседних странах. Я поспешил и неясно выразился,извиняюсь.

Это был ответ Hanuman, что государство ведущее народную политику, лучше власти собственников.

[Mobl]

Mobl, в Белоруси государство, как раз ограничивает частную собственность, поэтому там порядок и условия для жизни и соответственно инвестирования лучше, чем в соседних странах. Я поспешил и неясно выразился,извиняюсь.

Это был ответ Hanuman, что государство ведущее народную политику, лучше власти собственников.

 

Условия для инвестирования в государстве, которое ограничивает частную собственность лучше, чем там где нет ограничений на частную собственность?

 

Вы что-то путаете. Неужели вы купите себе недвижимость (не жилую) или земельный участок в государстве, где её могут отобрать? Или же вы купите это в государстве, в котором частная собственность превалирует над карыстью чиновников?

 

Пример отбора бизнеса государством был в моих постах выше, на компаниях Сакуб и Арамис и К.

 

Пример отбора частной собственности (недвижимость) в РБ был недавно, помойму 2008год. Частные фирмы, выкупили часть помещений у часового завода ЛУЧ(государственный), сделали там ремонт и работали, но у ЛУЧ-а появился потенциальный крупный инвестор (швейцарская компания Franck Muller), готовый приобрести завод при условии его территариальной целостности - всех арендаторов и собственников попрасили с завода. И дабились таки этого через наш суд (самый гуманный :)). В результате из 14 поселившихся на «Луче» компаний остались только «МТС», «Белвнешэкономбанк» и «Белбогемия», которые по каким-то причинам трогать не стали. Полностью статья: http://www.bankrot.by/oa/1165

Есть желание вкладывать в собственность в государстве, которое контралирует/ограничивает частную (ВАШУ) собственность и не просто ограничивает - а нагло отбирает, когда ему это понадобиться?

[viik]

Отвечу на ваш вопрос.

Всегда интересы государства превалируют над частными. Ведь собственникам скорее всего выплатили компенсацию?

Которой всегда мало, поэтому и недовольство?