Neyasit

Пиар-пиару рознь... ИМХО, здесь закон преимущества "черного пиара" перед "белым" не сработает, не та ситуация. Даже если скандал ничем не окончится, на репутации компании пятно останется и смыть его будет тяжело. Сужу по себе: допустим, я новичек, я выбираю компанию, в которой буду открывать реальный счет... тут я решаю "погуглить" и набираю в поисковике "брокер"/"дилинг" - вылавливаю компанию Броко и читаю новости о компании. После того, как я прочту о данном скандале (с результатом полного оправдания г-на Мальцева и Ко), что я подумаю? С большой вероятностью я подумаю: "Хитер, оболванил таки юсовцев!" и поставлю крест на этой компании в плане моего с ней сотрудничества... ибо прецедент был, а вот то, что Броко отмазалась - так адвокаты сейчас ушлые, да и деньги решают многое. А может и правда не виноваты, но своим депозитом я подтверждать их кристальную чистоту и честность не решусь. Это я так подумаю - новичек с 50/300$, которые уже морально готов слить (но даже их я хочу слить сам и не желаю, чтобы мне в этом помогали) А что же подумают серьезные, крупные трейдеры? Представить, по-моему, легко. Это на западе - если суд оправдал, значит и правда невиновен, а у нас - суд оправдал, значит купили судью, или прокурора, или адвокаты дорогущие отработали гонорар... менталитет такой Так что, вряд ли удастся Валерию Валерьевичу развернуть эту ситуевину в свою пользу... при любом итоге разбирательства. P.S. IMHO ессно

Дело, вероятно, сложно доказуемое. Да и делиться со всеми сотрудниками своей компании г-н Мальцев, по-любому, не стал... знали и помогали ему в этом нелегком деле, явно, двое-трое посвященных. Так что, цифры, думаю, по мере расследования, будут меняться, да и не в сумме дело. Важен сам факт: не учли сотрудники Броко подкованности американцев и контролируемости таких операций "за бугром"... вот у нас-то, наверное, пролезло и продолжили бы господа зарабатывать "тихой сапой"... Ну, общемировой скандал окончательно поставил крест на этой конторе, так что, буде у г-на Мальцева возникнет желание после суда заниматься биржевой деятельностью, придется открывать новую фирму... причем на подставное лицо, и самому в новой компании никоим образом явно не фигурировать. P.S. IMHO ессно

http://www.newsru.co.il/pict/id/large/345273_20100317071248.jpg http://introbroker.ru/image/homo/malcev_forex_broco.jpg Во вторник, 16 марта, на сайте Комиссии по ценным бумагам и биржам США было опубликовано объявление о замораживании активов российской инвестиционной компании BroCo Investments (основана в апреле 2008 года). Власти США подозревают BroCo и владельца этой компании Валерия Мальцева в манипуляциях со счетами инвесторов. В сообщении комиссии говорится о том, что Мальцев и его сообщники взламывали аккаунты клиентов BroCo, используя похищенные логины и пароли, а затем размещали от имени этих клиентов ордера на рынке. Российский сайт Infox.ru приводит схему, по которой действовали мошенники: они открывали длинные позиции в своем собственном аккаунте, через несколько минут совершали несанкционированный вход в клиентский аккаунт, где также открывали длинные позиции, после этого в своем аккаунте они позиции закрывали, и благодаря искусственному "надуванию" цены получали прибыль, которая, по данным комиссии, составила в итоге 255.500 долларов США. По данным Комиссии по ценным бумагам и биржам США, с августа по декабрь 2009 года злоумышленники совершили 38 подобных манипуляций. По решению комиссии, в США заморожены активы BroCo на сумму полмиллиона долларов. Кроме того, компании BroCo и лично Мальцеву в США теперь могут грозить обвинения в уголовных преступлениях. /Дубль :( /

Абсолютно согласен, о том я и говорю, что благотворительность - не есть конечная ПОМОЩЬ в решении проблем.

Абсолютно нормальное понимание, ибо изменить себя - значит перестать быть среднячком, выйти из толпы, если хотите - даже двигаться, если не против стада (которое обычно гонят на убой с промежуточными остановками на пастбищах), то хотя-бы перпендикулярно :) Одной смены прически и стиля одежды явно не достаточно (хотя, как стартовый толчек применяться вполне может). Менять себя надо кардинально. Причем КАЖДЫЙ сильный мира сего проходил этот этап преломления себя, а вот среднячки (кто до конца жизни остается таковыми) или не захотели или не сдюжили с этой задачкой. А вот то, что КАК ПРАВИЛО в это выражение вкладывают абсолютно другой смысл - это и плохо, так как смысл у каждого свой, у меня один, у Вас другой, а то что как правило - оно неверно, так как, КАК ПРАВИЛО, люди себя не меняют (это к 1,5-3% настоящих МАСТЕРОВ в своем деле, применительно к абсолютно любому роду деятельности). Насчет того, что "стандартные обыватели", да еще и МНОГИЕ, помогают сиротам и беженцам - не вижу, а-ля Станиславский "Не верю!", если угодно. Благо стандартных обывателей больше, чем сирот и беженцев, по моему мнению не менее чем в два раза :) Посему, если большинство (51%) реально бы ПОМОГЛИ хотя бы 1 сироте/беженцу, то в помощи уже никто бы не нуждался. Утрирую, ессно, но общий смысл, надеюсь, понятен. Если человек не может помочь себе, вырваться из числа "стандартных обывателей", стать хотя бы (!) независимым в финансовом плане (я надеюсь, Вы не станете убеждать меня, что среднячки у нас все поголовно имеют приличные капиталы), то как данный человек может помочь еще кому-то? Я и сам кое-что перечислял по благотворительным счетам, увидев по телевизору тот или иной сюжет о сложной ситуации, в которую попал тот или иной человек; увязывал узлы со старой, но еще приличной одеждой и отвозил их в пункты, подконтрольный благотворительным организациям и т.д. Но это не та, ПОМОЩЬ, о которой я говорю, это так - посильный вклад и поддержка, основную проблему этих людей, ЛИЧНО Я не решил. Я не придерживаюсь той позиции, что "Кто людям помогает - тот тратит время зря. Хорошими делами прославиться нельзя.", я не Шапокляк ;) Однако, я стараюсь придерживаться правила, гласящего, что всему - свое время. Для меня, естественно, на первом месте стоит МОЯ семья: дочь 4 годов от роду, которую надо вырастить, воспитать; жена, которая должна себя чувствовать за мной "как за каменной стеной"; родители, которые не должны, после выхода на пенсию затягивать пояса потуже, живя на мизерные подачки от государства, гордо зовущиеся пенсией - вот мои приоритеты, а вот помощь сирым и убогим следует далее по линии развития, когда первый этап (читай профит) будет пройден (читай закрыт). P.S. Само собой, что здесь я выразил лишь свое мироощущение, которое не собирался никому навязывать и личные суждения, не претендующие на роль истины в последней инстанции. P.P.S. Прошу прощения за off topic, не спится что-то, вот и полемизирую. Надеюсь эта тема была создана для свободного общения и мое отступление не будет судиться строго, так как оно лишь объясняет мою позицию по отношению к теме обсуждения :)

Доброго времени суток, дамы и господа. Надеюсь в скором времени поступить в Академию, а пока изучаю общедоступную теорию и пытаюсь компилировать полученные данные :) Уставши от паттернов, пивотов, каналов и фибо-чисел, решил отдохнуть и стал бездумно гулять по темам открытого форума, пока не наткнулся на данное обсуждение... Вопрос, как говорится, конечно интересный. Скажу за себя лично: я не являюсь рьяным патриотом, отношусь к своей стране, скорее индифферентно - ничего плохого, пока, от правительства и общества я не получил... впрочем, как и хорошего. По теме: надеюсь, все согласятся, что пользу стране, обществу, семье, друзьям может приносить лишь успешный, состоявшийся человек - достойный представитель этого самого общества (успешный человек может приносить пользу обществу... или не приносить - все зависит от желания этого человека, неуспешный же человек не может приносить пользы обществу, напрямую во всяком случае, как бы ни были сильны его желания). Посему валютный трейдинг, как и любая другая работа, является отнюдь не целью, а лишь средством к достижению поставленной цели, как то: независимость, желание помогать беженцам и сиротам, построить мир во всем мире, мировое господство, уничтожение планеты, переселение людей на Марс и т.д. Цели у каждого разные, у кого-то в цели входит помощь стране и обществу, у кого-то наоборот - превалирует желание всех "наколоть", а после нас "хоть потоп". Так что спекуляция может служить как благим целям, так и обратным и я могу рассматривать данный вопрос только по отношению к себе, но никак не по отношению к сообществу людей, составляющих население нашей страны. А вообще, хотелось бы напомнить одно мудрое изречение: хочешь изменить мир вокруг себя,- измени, для начала, самого себя. Посему моя позиция такова: хочешь изменить общество к лучшему, помочь стране - меняй себя, становись из стандартного обывателя сильным мира сего, а уж потом начинай помогать сиротам, спасать беженцев, искоренять терроризм, поднимать уровень жизни в стране и прочая, прочая, прочая. ;)