Sergey SilentMan

Поздравляю нашу Академию с очередной победой! Спасибо всем кто помогал чтобы её оценили на выставке. Это ошибочное представление. У КЦ нет времени отслеживать все форумы инета, на всех языках (англ., русском, китайском). Нет у них времени сравнивать все системы в мире. Им и так хорошо живётся Кол-во же профи никогда быстро не растет. Этих людей не так уж много Академии, обычно у них свои факультеты. Роль Академии в инете чисто просвятительная и образовательная: чтобы люди оболваненные ранее ДЦ стали грамотнее на финансовых рынках.

Эх, у нашего столика и людей то не скопилось, судя по фото. Хотелось бы услышать ВПЕЧАТЛЕНИЕ о выставке со слов того, кто представлял в этот раз нашу Академию.

Я очень плохого мнения только о российских ДЦ. Никакого правового поля... А как они раньше оболванивали... И ещё, поскольку я очень давно в Академии, я прекрасно помню сколько грязи российские конторы выливали на голову Мастера. Вплоть до угроз.

Это не критичный взгляд, а доброжелательный для поддержания репутации Академии. Например, ходили наши люди в прошлом году на FOREX Expo, впечатления принесли мрачные. Каждый ДЦ (брокер) старается сделать себе рекламу и набрать новых трейдеров (читайте "будущих жертв"). Если уж наша Академия находится на выставке с теми кто завлекает народ под формулу "97% всё-равно сольют", то Академия на выставке должна себя презентовать таким образом чтобы ей доверяли. Для этого должна быть составлена некая чёткая программа презентации.

На мой взгляд, трейдером имеет право называть себя далеко не всякий, лучше иногда назвать себя "учеником трейдера" А вот появляться на выставке и рассказывать о становлении должны именно РЕАЛЬНЫЕ трейдеры, это в первую очередь люди из Ректората Академии. Сугубо личное мнение.

Статья конечно же не про секс. Эта тема для меня слишком проста чтобы о ней долго рассуждать. Статья о том как женщины хитры, лживы в личной жизни. Впрочем это всё они приобрели в процессе эволюции. Рад что вам понравилось, значит написана правда. Женщинам легче разобраться в женщинах , чем нам мужчинам.

Хотел бы выдать на суд читателям этой ветки очень скользкую тему "Женщина о женщинах". Сразу скажу: я разделяю во многом мнение автора текста, но считаю что таких женщин как она обрисовала на самом деле процентов 50-60. И ещё: я не рекомендую женщинам старше 40 лет читать эту статью. Можете не правильно понять, а я доказывать ничего не хочу. Вообще-то статья написана только для мужчин... здесь LiveJournal - Лолита Виноградова

Это зависит от того кто у вас брокер. Если это российский ДЦ - ничего он не подаёт на трейдеров. И западные брокеры не подают Если вы торгуете через банк, банк без вашего вмешательства сам исчислит и уплатит налог с вашей прибыли. И ещё, опытные люди уже давали совет новичкам: Пока вы не начали зарабатывать большие деньги, даже не думайте о налогах. Сначала надо научиться зарабатывать.

kancler, спасибо вам за интереснейшую информацию! Такую инф. в интернет-ресурсах не найти. Тот кто не жил в Америке конечно же может попасть в сеть ложных представлений или дезинформации каких-либо фирм-посредников. Пишите понемногу любые ваши наблюдения и впечатления. Ветку я регулярно просматриваю.

Спасибо вам за подробности. Всё-таки иммигранту стоит побывать в разных городах и штатах. Только неизвестно откуда взять ЗАРАНЕЕ информацию в каком городе лучше начать с нелегальной работы. Вы и про Чикаго можете нам рассказать, давайте уж в сравнении с NY. Кстати там в Чикаго биржа СМЕ находится

Про Нью-Йорк по-подробней пожалуйста Почему там так... плохо приезжающим? Я просто знать хочу, сам никуда не иммигрирую.

Подведу небольшой итог, картина после этого будет более ясной. Не собираюсь спорить, в спорах тема может затянуться до бесконечности. Уважаемые коллеги, в ТС Masterforex-V образование ФЗР это всегда новая волна СТАРШЕГО таймфрема. Это как раз по теме о синтезе волновых уровней и временных таймфремов. У кого есть ещё идеи, добавьте пожалуйста к моим выводам.

Если хотите найти ваш правильный путь, начните с освоения ТС Masrerforex-V. При этом её надо изучить от и до, чтобы вся теория была в голове и не надо было бы подглядывать в конспекты. Тогда будут рождаться свои идеи, да и вопросы тоже появятся.

Близкий стоп для меня, это если ставить по пивотам МФ. За основанием волны А стоп конечно же ставлю + добавляю некоторые свои критерии. Ваш вопрос привязан к волновым уровням. Где происходит смена тренда? При образовании ФЗР в противоположную сторону. Смена вариантов? Пивоты МФ. До пробития основания волны А я например никогда не считаю что тренд развернулся (нет смены направления). При этом я для себя допускаю, что будет и ложное пробитие основания А и затем даже коррекция. Если кто-то по-другому торгует, поделитесь мнением, ваши точки зрения интересны.

Сбитие стопов идёт почти одновременно с построением волновых уровней. Им это не мешает Многообразие мнений этой ветки как раз из-за вопроса как ВУ готовятся, у кого какие взгляды на волновую теорию рынка, не только по ТС МФ.

Если сработал стоп-лосс, это может также означать: что вы его поставили близко. Или волны неправильно разметили. Но стоп-лосс всегда НУЖЕН и маркетмейкеры этим слабым звеном как раз пользуются. Только они не за стопами из ДЦ охотятся , думаю всем это понятно. Торговать приходится не неизвестностью, а ВЕРОЯТНОСТЯМИ. У ВВ всегда два варианта движения! Это уже говорит о том что он как автор ТС Masterforex-V на своём многолетнем опыте вывел определённое правило... Подумайте какое. Где-то в ФАКе ветка была, точного названия не помню, про "Коррекцию или разворот". Пивоты МФ в этом вопросе конечно помогают.

Это не так. Потому что никогда заранее неизвестно является ли откат всего лишь коррекцией или это начало разворота тренда вашего рабочего таймфрема.

Лучше и не скажешь Спасибо. Просто снос стопов у локальных экстремумов - это регулярные действия маркетмейкеров. На рынке форекс нет случайных движений!!! В КЦ видят крупные объёмы ордеров, причём ЗАРАНЕЕ. Нам эта информация ниоткуда не поступит. Я например не знаю секрета чтобы ставить стоп-лосс внутри дня и при этом быть уверенным на 100% что его не снесёт.

Да, спасибо за подробное объяснение. Согласен по вашим тезисам. Правда я имел ввиду именно межсессионный флэт. То есть флэт между сессиями. Это непростой период чтобы его ЛЕГКО разложить на волны и на две линии поддержка/сопротивление. Очень много ложняков, ложных пробитий в любую сторону. Я как-то целых 7 пробитий насчитал (котировки западного брокера). Походы за стопами в эти периоды портят всю картину анализа. Причём это было и будет всегда. Надо найти какое-то однозначное решение чтобы стоп не сносило... ВВ поэтому и использует локи.

Да, Миш, с твоей логикой по п.1 и 2 согласен. Коррекция всегда является частью СТАРШЕГО тренда (волны). Просто смотрю иногда например на Н4, там коррекция и думаю "Когда же эта коррекция закончится? Она сама как отдельный вид тренда..." Насчёт ТС МФ, тоже есть некоторая путаница: Межсессионный флэт (МСФ) всегда рассматривался как отдельный элемент перед сессией, внутри этого флэта ищем начало нового импульса. Вот из этого у меня и возникло ощущение что флэт это отдельная формация вне зависимости от тренда. Тем более коррекции часто происходят перед разворотом тренда, если смотреть на один и тот же таймфрейм.

Согласен. Рынок форекс тоже не сразу стал Консорциумом крупнейших банков мира. По документам Европейского Центрального Банка Консорциум создавался для обеспечения ликвидности валютного рынка, а также чтобы отойти от заключения сделок по телефону. Это значит что самые мощные IT-технологии были внедрены и обслуживают этот рынок. Иначе и быть не может. Власть банков - отсюда управляемость рынка. Чем управляется рынок форекс? Вливаниями объёмов! Вот исходя из природы СОВРЕМЕННОГО рынка надо говорить о новом волновом анализе... Цитата взята мной из отчёта Европейского Центрального банка (2003г): "На межбанковском рынке доминируют две электронные торговые системы – EBS и Reuters. Согласно банкам, 85-90% всех спот-транзакций происходят через эти две электронные системы."

Именно это я имел ввиду. И этот момент уже давно многим в Академии известен.

Михаил, ваши взгляды на структуру рынка форекс конечно же отличаются от волнового анализа по ТС МФ, но это как раз интересно для тематики этой ветки. Вот моё мнение: 1) Что касается волновых уровней... Для меня на рынке важнее определять ТРЕНД, а термин "волновые уровни" меня несколько запутывает, так как он связан с понятием старшего тренда и старшего таймфрема, а это значит что есть привязки кратные по времени. 2) Если тренд это волна, тогда, рынок состоит из волн импульсов (импульс = тренд) и коррекционных волн. В общем-то это классика. А вот в ТС МФ коррекция ВСЕГДА считается составной частью тренда. Это тоже трудно принять за правило... 3) В ТС МФ чётким критерием начала нового тренда является ФЗР. Волна А ФЗР это как раз переход на старший волновой уровень. Михаил, как вы определяете смену тренда (или окончание тренда)? Ведь в вашем волновом анализе для этого есть какие-то чёткие критерии.

1) Классики трейдинга писали свои первые книги в то время когда рынок форекс только недавно появился. Правила волнового анализа первоначально были выведены классиками при изучении товарного и фондового рынков! На этих рынках действительно существует спрос и предложение как человеческий фактор. Ни один классик в наше время на рынке форекс НЕ ТОРГУЕТ. Они находят его слишком ОПАСНЫМ. Зайдите например на сайт Ларри Вильямса сюда и попробуйте там найти хоть одно слово "forex". 2) Путаницу в волнах для новичка создают платформы брокеров. Ведь открыв демо-терминал новичок видит в нём те таймфремы, которые уже встроены в платформу. 3) Банки-маркетмейкеры не торгуют по волнам на форекс... Банки-маркетмейкеры торгуют по объёмам! Им доступна точная информация по объёмам на этом рынке. Графики объёмов могут иметь НЕвременные периоды (это гистограмма у которой уровень 0 расположен вертикально).

Цитата: "Госкорпорации "Роснано" и "Росатом" раскрыли данные о доходах ключевых топ-менеджеров за 2009 год." У меня только один вопрос: Кому выгодно раскрывать данные о своих доходах? Самим топ-менеджерам? Тогда эти данные вряд ли будут достоверными... Ну а на акциях все чиновники и президенты делают дополнительные доходы, закон этого не запрещает. Им остаётся только вложить куда подскажут, а управлять средствами у них найдутся люди. Цитата: Ведь еще премьер Фрадков говорил: "Работать в госкорпорации - все равно что в правительстве, только взятки брать нет необходимости...". Вот это он точно выразился! Опытный человек