Со всеми Вашими замечаниями по моей разметке, согласен, но это, если по рафинированной классике, по которой рынок уже не ходил во времена, когда докторъ Б.Вильямс зарабатывал свой первый миллион! И уже он, д-ръ BW, в "Торговом Хаосе" отмечал, что:" При наблюдении развития волны 4 помните о "непререкаемом" правиле: волна 4 никогда не идет ниже вершины волны 1. В реальной торговле, вы, тем не менее, будете наблюдать случаи, которые являются исключением, когда справедливость этого правила не сохраняется". Про волну 3, д-ръ BW сообщает следующее: "Крайне редко волна 3 бывает короче волны 1"!Кроме того, Вы как измеряете длинну волны: по цене или по времени? Кстати, по Вашей разметке, 3тья волна получается ещё короче, относительно первой, чем по моей! А то, что по Вашей разметке НК пересекает первую волну, что особенно заметно не на свечном, а на линейном графике, - это допускается в ТС МФ? А также таперь уж видно, что 4ая зашла на 1ую! Однако, должен признать,что в Вашей разметке есть здравый смысл! Но тогда тем более актуален вопрос: Почему АО и MACD покзывают по-разному, т.е. там, где MACD показывает дивергенцию, АО её не показывает, хотя теоретически для этого нет ни каких причин? Более того, АО пересекает нулевую линию там, где MACD её не пересекает! - Почему? Скажу так: не все, что мы считаем классикой следует взять и отбросить как ненужный хлам. Ведь Вы же пользуетесь разметкой 12345АВС-это тоже «рафинированная» классика! Согласитесь, что Вильямс – гений, который заработал на финансовых рынках миллионы и все рациональное и, главное-работающее на рынке сейчас взято в ТС МФ на вооружение в том числе и из его трудов. В то же время я далек от мысли создать себе идола, кто бы он ни был: Эллиот, Вильямс, Найман, Возный и т. д. Критерий один – стабильный профит. Современных «аналитиков» я вообще не признаю. Вот тут некоторые участники приводят выдержки из их «прогнозов», а что, своих мыслей нет? Прокомментируйте хотя бы то, что вы сюда бросили. По поводу «моей» разметки: её здесь я не приводил. Повторяю, я работаю по ТС МФ, в которой принята другая разметка, согласно рис. http://s40.radikal.ru/i087/1203/c8/a3964a820f22.png В ТС МФ существует понятие усеченной С, которое прекрасно объясняет все недомолвки,исключения, особенности и т. д., которыми любят козырять «маститые классики»волнового анализа. Что же касается АО и MACD, то все зависит от их настроек и от рассматриваемого ТФ