художник

Слово документальный не подходит к этому фильму. Это не документальный фильм, а обыкновенный проспект, или срежиссированный буклет за 20 минут. В чем документальность, авторы? В общем впечатление, как будто в руки взял просроченный глянцевый журнал. Первый блин однако)

...

Считаю, что всё прогресивное надо приветствовать. А по поводу 500 бакинских, так не забывайте, что они платят деньги за эксперимент. Думаю вы поняли. Это как в эксперименте со стволовыми клетками для мировых и не только звезд эстрады и др., которые уже покинули пределы земного рая. Они опробируют, выявят недостатки. Ведь для полного изучения технологии и процесса необходимо не один десяток лет. Это по канонам науки.

Непонятно, почему говорят о половом воспитании, и приплетают религию, с её сексуальнами фобиями или грехами. 70 лет советские граждане не знали чего делать? Постите, автор, смешно. Во время перестройки церковь заявила о якобы бездуховности общества и получила доступ к светской идеологии. Прошло уже 25 лет.. Выросло новое поколение. Оно духовно? Где результат? Его нет и не будет, как не было никакого результата и до революции. Когда детям будут вдалбливать о грехах, да ещё подавляя их сексуальность, нормальных людей из них не вырастет, даже не смотря на влияние семьи. Вырастет забитое поколение, отдельные представители которого будут способны содержать только церковные приходы, а не уделять время собстенному развитию и семье. Логичнее было бы государственой власти определиться, чего она хочет от общества и проводить целенаправленую политику, основанную на здоровой семье, где родители обеспечены материально, удовлетворены и живут в гармонии. Если дети будут видеть счастье своих родителей, то у них не будет разного рода извращений. Все извращения от неполноценности семьи и близких. Чтобы сформировался здоровый тип поведения человека в обществе, он должен без сказок и басней знать всё о человеке ещё в детстве. Лучше, если это сделают родители. Если они это не смогут сделать, то основная роль тогда ложится на общество и школу. Как про это скажут, можно по разному судить, здесь уже влияние культуры общества. Оно разное.

Простым людям драпать, пока на голову не упала атомная бомба))), вопрос куда?

Приведите пример хотя бы, где в мире такая инфраструктура реализована и в городских центрах нет автомобилей? Интересно было бы изучить такую реализацию. Я сам не видел, конечно, потому что живу в Рф. Такие проекты (умные города) пытаются делать в Штатах, Азии, Австралии. Больше инфорации у меня нет (к сожалению). Транспортом прямо или коственно пользуется все человечество. Подавать в суд за то, чем и сам пользуешься - не этично как-то. Ведь даже если ходить пеша, хлеб, покупаемый в магазине, все равно привозят автомобили. Почему не этично. Как раз этично. Судебные разбирательства могут помочь автопроизводителю следить за качеством и экологичностью авто. Сравните авто, которые выпускались ещё лет 10 назад (не беру в пример бренды развивающихся стран) и сегодня. Отчасти в этом помогают как раз судебные прецеденты. Да ещё, ну это совсем в гущу. Вспомните нюрнбергский процесс, когда было приравнено к преступлению использование газовых камер, автомобилей (душегубок) как средства массового уничтожения людей. Чем хуже автопроизводители? Ничем. До этого наука не могла серьезно изучать проблемму выхлопных газов, потому что все смотрели иначе. Информацию о том, насколько вредны и концерогенны выхлопные газы сегодня всячески пытаются исказить. Но на самом деле рост онкологии в городах это заслуга как раз автомобилей. Поставят вам или вашим родственникам диагноз онкологии - лечить это бесплатно не получится. А вы защищаете автопроизводителей? Они делают миллиарды на человеческом здоровье, пусть раскошеливаются.

Автомобиль морально изжить себя не может, потому что ему нет нормальной альтернативы. Без автотранспорта нормальная жизнь невозможна. От того и спрос. Не согласен с вами. Если вы серьезно задумаетесь об организации качественной инфраструктуры современных человеческих общежитий, автомобиль как раз мешает. Потому что преимущество авто - рулю куда хочу - в современной городской инфраструктуре (к примеру) как раз сохдает хаос. Если вам конечно нравится жить среди пыли, грязи, шума и городского хаоса - то ради бога, как говорится, живите. Но можно организовать и такую инфраструктуру, где место автомобиля будет на окраинах города. Если вам не жалко время, садитесь за руль, и езжайте (на природу, к примеру). Вы мыслите конечно исходя из современных реалий, когда рассуждаете так: "Чтобы ничего не оставлять после себя, у человечества выход один - вернуться к животному состоянию". На самом деле животное состояние человека как раз и плодит после себя хлам и мусор. Про СО2 вы загнули, конечно. Таких авто в мире меньше 5 %. Последняя ваша аннотация не понятна, что вы хотите высказать?

Особого желания иметь авто нет, потому что хочется чего то нового. Автомобиль с двигателем внутреннего сгорания, который отравляет наш с вами организм, морально себя изжил. (кончно взрослых дядей с мозгами младенца как потенциальных покупателей авто становится только больше - к сожалению здравого смысла). Пока этот тренед не остановить, когда не умрет в людях желание потреблять ничего не оставляя после себя. Единственное, занимались бы автопроизводители серьезно разработкой новых средств передвижения, альтернатавой автомобилям с двигателями внутреннего сгорания. А то смешно получается, грамофоны - ровесники автомобиля, им давно на смену нашли новые средства воспроизведения звука. Можно ещё вспомнить многое, что изобрели в 19 веке. А автомобиль наверное единственное, над чем бессильна? человеческая мысль. А вообще, если есть силы, то каждому жителю планеты, не считая автовладельцев, надо подавать иск к производителям авто за то, что они производят изделия опасные для жизни во всех смыслах.

Назовите господа хоть одно государство на этой планете, где родина действительно является родиной человеку: в смысле страна, где механизмы государственной власти оказывают настоящую поддержку гражданину, когда он может с уверенностью сказать это моя родина, отдавать ей то тепло, которое она смогла вложить в каждого человека. Такой страны нет. А ведь призвание государства как раз и состоит в том, чтобы обеспечить достойное для гражданина существование, поддержку, и многое другое, о чем большинство никогда не задумывается. Как правило, ближе к такой цели ориентированы капиталистические страны с высокими критериями социальной ответственности политиков перед гражданами. США здесь не в пример, это тоталитарная капиталистическая страна. Как и многие капиталистические страны. Граждане, которые живут в развивающихся странах, странах третьего мира, и считают свое государство родиной, часто не понимают, в каких отношениях они находятся с существующим режимом власти. Обычно отношения гражданина и государства являются предметом государства и права в вузах, подробно этот предмет разбирают на юридических факультетах, интерес как правило у струдентов к этому предмету небольшой, как и вообще к пониманию гражданских институтов общества и государства. Поэтому можно спорить долго на тему иметь одно или два или больше гражданства хорошо или плохо. Сколько можно иметь гражданств прописано в Конституции страны. То есть рассуждения такого типа: на груди крест а за спиной москва - не к чему. Всё прописано и никаких эмоций быть не должно. Часто те чувства, которые испытывает гражданин к стране, называют патриотизмом, но эти чувства основаны на любви к историческому прошлому, как правило, и не связаны с настоящим. Одним из исключений здесь может быть героика, лидерство в международных соревнованиях и прочее. Как правило такой патриотизм мотивирован матреальными благами или вытекающими из факта подвига привилегиями, которые будет ожидать гражданин.

C трудоустройством у мусульман проблем и так больше, а если и остальные пункты выполнить, куда им будет деваться? И погромы станут уже нормой, и будут все жестче. И их надо будет уже силой репатриировать. Уж лучше откупной предложить за возвращение на родину. Откупной? Уважаемый, тогда что дальше?

Когда денег много, можно вообще посадить любое животное, которе уместится к компьютера (к примеру, обезьяну), и перед ним положить две кнопки, бай и сел. Да, забыл сказать, обязательно стимулируйте обезьяну за удачную сделку. Сравните деятельность обезьяны и робота. В результате вашей торговли выяснится такой факт, что как робот не понимает что делает, но выполняет торговые операции, то есть торгует, так же и обезьяна не понимает, что делает, но будет с удовольствием жать на кнопки и ждать порции банана, к примеру, и её деятельность будет называться торговлей. Из этого простого примера выяснится, кто же всех умнее и богаче. Но этот пример не главное. На самом деле возникает такая мысль, что роботы, в том понимании, о которых здесь ведут беседу (МТС) не представляют никакой угрозы для регуляторов.

Плохо, если все разговоры регулятора будут продолжаться и дальше и эти вопросы не будут до конца законодательно урегулированы. По аналогии с разговорами регуляторов относительно банротств нескольких американских брокеров в этом году. В этом процессе существует связь, где указаные крупные банки являются первичными дилерами. К МТС обычных трейдеров разговор о биржевых роботах никакого отношения не имеет.

Да. большинство при словосочетании "национальная идея" так и рассуждают. А как вам "великая американская мечта"? Это в сущности нац. идея Штатов. Но сформулирована так, что они умудрились инфицировать ею весь мир. И все верят. И едут к ним, и по гринкарте, и по турвизе и как только сумеют исхитриться. И продолжают верить, что американское общество-это общество равных возможностей, хотя на самом деле все давно не так. Но кто бывает в Штатах, и общается с народом, а не только с "принимающей стороной", тот это знает. А мы свою страну втаптываем в грязь. Сами. И убеждаем себя и других, что так и должно быть. Однако всплывают и другие факты. Из живого общения с русскими, которые приехали в США, желающих покинуть штаты я не встретил. Если говорить про беднеющих американцев, то сравните с другими странами. Можно сказать что люди стали жить лучше в странах Восточной Азии, но это плоды идустрилизации, которую провели США двадцать лет назад. Это заслуга их, и больше никого. Страны, которые окормлял СССР еле еле выплывают, проходят "очищение огнем". "мы свою страну втаптываем" - я не соглашусь. Во-первых - по каким критерием идет такая оценка. Даже здесь, на форуме, люди часто высказывают противоположные точки зрения, потому что у каждого свой уровень знаний, грамотность, мотивация. А что тогда говорить о стране. И в целом давать своим поступкам такую вот оценку, как втаптывание в грязь. Если люди позволяют высказывать критику, потому что это публичный форум, это не означает втаптывание страны в грязь. Тот кто живет в этой стране и каждый день вляпыватся в болото, которое устроили его соотечественники для получения собственной прибыли, по каким критерием он втаптывает свою страну в грязь? Когда то в 80 и 90 люди устали от пустой пропаганды и культа СССР, что привело к смене режима. Сейчас мы снова пришли в 80-90 годы. И вы считаете, что это ваша вина? Нет, уважаемый, вашей вины нет в том, что страна в позоре. Вот тлько по какому пути она идет - вопрос наверное времени.

Рома, извини, что я перешел на ты. Если ты в предложеной теме людей делишь по тому, как они обсуждают данную тему, я не знаю, что на это сказать. Если отнестись к твоему вопросу ко мне с юмором, то можно перед обсуждением темы писать как сейчас делают в СМИ (16+,12+ и т.д.) наверное ты понял. А если серьезно, скажу по-мужски, в этом случае единственное и грамотно будет так поступить, так попросить модераторов, чтобы тебя забанили. Тебе тут не место. Здесь идет дискуссия.

На теме гомосексуализма играют политики, возрастившие маргинальный ректорат. Посмотрите сами, каким было население в странах Европы до и после кризиса. До... население было либеральным, после - налицо рост маргинальной нищей молодежи. И как реакция, громи всё то, к чему привыкло общество до кризиса. Вспомните историю. Эпоха раннего гитлера, ночь длинных ножей и т.д. Затем, от нацонализма до фашизма. Только тогда процесс, который заторнул ограниченную часть Европы не мог распротраниться из-за цензуры в СМИ и ограничения информации. В борьбе за нравтсвеность общества играют силы, готовые спихнуть народы в мясорубку мировых войн. И соотвтсвенно становится очевидным, народы, которым прививается разного рода фобии - эти народы и становятся мясом мировых войн и тоталитарных идей. Какие это страны - страны Восточной европы и Ближнего Востока. Эти темы не обсуждают в странах Азиатско-Тихоокеанского региона, США, Западной Европы. Мотайте на ус, как говорят по-русски. Сами по себе, ни религии, ни субкультуры не опасны для здорового, образованного и грамотного общества.