Никола

Спасибо. Понятно. Вообще-то я имел ввиду снятие денег со счёта на покупку недвижимости или перевод их в оплату недвижимости за границей. При условии, что деньги заработаны на Форексе и чисты от налогов.

Согласен. А как быть, если приобретается недвижимость? Тем более за границей?

Добрый день. Насчет того, когда налоговая может заинтересоваться происхождением средств. В 2008 году, когда я открывал реал в одном ДЦ в Москве, мне посоветовали не снимать с банковского счёта более 20000$ за один раз. Но это так, для сведения. Тем более выше промелькнула сумма в 600 тыс. руб.

Спасибо. Понял.

... писал писал, но все таки еще раз повторю ... Здравствуйте уважаемый Евгений! Я тоже читал, читал и где-то прочитал, что без изучения книг 1,2,3 Мастера к Вам поступать не рекомендуется. Я не имею ввиду доступ в Академию, который у меня имеется.

Добрейший денёчек! Раз уж меня несколько упомянули в ссылке, то вставлю своё мнение по поводу синхронности. Синхронность графиков идёт не в сутках, а начиная с тикового графика. Другое дело, что разные ДЦ их транслируют как хотят. И то стараются не слишком наглеть и переделывать основной курс. И не понимаю-зачем об этом говорить шёпотом? В Академии об этом говорят громко. И на "каждом углу".

Никому не собирался заморачивать головы. Тем более в 167 посте написал: "Но повторюсь-это моё мнение(возможно не очень компетентное)основанное на логических умозаключениях и известных фактах.". Статью выложил не как чьё-то непререкаемое мнение, а для обсуждения и в ожидании мнения о ней более опытных товарищей. О чём не жалею, т.к. впоследствии узнал много полезного для себя. За остальную информацию спасибо. Тоже весьма полезна.

Лично я за три года ничего никуда не навешиваю (это касается и преподавания) . Более того за это время убрал часть индюков. Программисты нашей команды создают новые модификации индикаторов, цель сделать работу более простой и удобной. Но это не затрагивает базовых принципов ТС САКС. ГОСТ - это название Факультета. Большое спасбо за ответ. Я так и подумал,что ТС САКС основана на таких основополагающих принципах , которые не меняются со временем, но решил задать вопрос для полной уверенности. Извиняюсь, что перепутал названия ТС САКС и факультета ГОСТ.

Доброго дня уважаемый Евгений! Наткнулся сегодня на факультете биржевой торговли на такое высказывание: "Тому, кто не первый год торгует на Форекс, должно быть очень знакома следующая ситуация: наступает время когда налаженая ТС начинает приносить прибыль, и уже кажется что весь мир в кармане. Но через некоторое время то "что было заработано упорным трудом" вдруг уходит туда же откуда пришло, только более быстро.... Мы переосмысливаем, навешиваем на ТС новые элементы - опять пошло... но итог тот же . И так продолжается до бесконечности." Ответьте пожалуйста в какой мере это относится к ТС ГОСТ?

Спасибо за ответ и за ссылки!

Написал ответ в тему и вдруг оказался в положении гостя(365ннв) хотя ввёл свои старые данные.

Добрый вечер! Статья мне понравилась. Для себя получил много полезных сведений. Особенно интересует макроэкономический анализ и анализ внутренних взаимосвязей в мировой экономике(производство, инвестирование, нефть, золото, нац.зкономики, валюты и т.д.). Поскольку не имею спец. образования в этой сфере, то всегда обращаю внимание на подобные публикации. В порядке обсуждения и разъяснения прошу ответить на такой вопрос(думаю ответ интересует не только меня): я в Академии не новичок, но и пока, что не трейдер. Много читал о том, что Форекс управляется главным компьютером, а следовательно его можно просчитать(в чем я и убеждаюсь все время обучения). В Вашей статье приведены графики не только валют, но и нефти и Доу-джонса и т.д. Расчеты на них проводятся по правилам теханализа Академии. 1. Значит ли это, что главный компьютер управляет вообще всеми ценами и индексами? 2. Если да, то не понимаю-ГК создаёт кризисы своей программой или в его программе заложены объективные экономические законы и все возможные природные и человеческие факторы, влияющие на экономику, которые оказывается можно просчитать? Вопросов получилось два, но по сути один-что чем управляет ГК экономикой или наоборот?

а трейдеры в дилинговых центрах чем-то другим занимаются? Не путайте реальный Форекс с вторичным рынком Форекс-услуг. Вы про это лучше меня знаете. магазины имеют дело с реальным товаром, а не с фиктивным. на Форексе с реальной валютой имеют дело только крупные участники рынка, которым она, действительно, нужна для каких-то целей. остальное - спекуляции. часть из их влияет на мировые котировки, а часть из них - нет, становясь, тем самым, игрой. Прошу прощения, если повторил написанное в статье. Действительно не читал. Да, трейдеры в ДЦ, в своём большинстве, действительно играют сами с собой и с ДЦ. Но они-то не знают(особенно в начале) выводятся их позиции на рынок или нет. Мастерство(или его отсутствие) остаётся. Но иногда, имея дело с профессиональными трейдерами и(или) с крупными суммами, чтобы самим не прогореть ДЦ приходится выводить деньги на рынок( в разных вариантах). В своём сообщении я написал о работе трейдеров "по гамбургскому счету". Т.к. Вы тоже стали сравнивать профессию трейдера с профессией врача, а не медсестры. Сравнение с врачом в Мастерфорекс. Скорее всего имелось ввиду сложность в обучении и работе.И объём знаний в этих профессиях. Магазины работают по формуле Д-Т-Д, а трейдеры по формуле Д-Д-Д. В качестве товара выступают деньги. Вот и вся разница. Конечно, деньги виртуальные, но котировки-то реальные. По которым покупают и продают реальную валюту. Дело в том, что спекуляции увеличивают оборот средств на Форексе(если они туда попадают), а следовательно и ликвидность рынка в целом. На мировом рынке общее кол-во денег в обороте не может делиться на части. Одна из которых влияет на котировки, а другая не влияет. Влияют все деньги, находящиеся на рынке в данный момент. Но это классическое понимание рынка Форекс, как не управляемого. У Мастерфорекс на этот счет другое мнение. Ну ещё есть такое мнение(моё): при игре трейдеров между собой происходит перераспределение денежных средств от людей пришедших на Форекс быстро заколотить бабки не прилагая усилий или желающих поиграть на удачу к людям, которые упорно изучали рынок, экономику, жертвовали чем-то, воспитывали характер наконец. Т.е. к людям, которые смогут распорядится этими средствами с гораздо большей пользой и для себя и для общества в целом.

Добрый вечер! Хотел бы вот, что уточнить: "Спекуляция - от лат. speculor — наблюдаю, созерцаю. В экономической лексике — получение дохода за счёт разницы между ценами покупки и продажи." С этой точки зрения работа любого магазина, аптеки, оптового склада и т.д.(т.е. не производителей) является спекуляцией. Но переоценить их роль в нашей жизни трудно. Что касается игры в покер. Да, как Вы её описали действительно похоже на Форекс. Но это поверхностный взгляд. Игроки в покер собираются вместе, за одним столом именно, чтобы пощекотать нервы, получить удовольствие и деньги(если получиться). При этом на Вас лично их игра никак не влияет. То же самое произошло бы, если бы за столом собрались одни трейдеры и занимались куплей-продажей валюты между собой. Но дело в том, что на Форексе трейдеров меньше половины всех участников. Большинство же пришли на рынок не играть в своё удовольствие, а купить или продать валюту для своих нужд: экспортёры, импортёры, пенсионные фонды(между прочим для сохранения Ваших же накопленных пенсионных отчислений),турфирмы и все кому понадобилось произвести какие-то операции с валютой в целях производственной необходимости. Трейдеры поддерживают высокую ликвидность разных валют, тем самым предоставляя всем возможность без помех и в любой момент приобрести или продать необходимую сумму. Кстати, если врачу для лечения пациентов понадобиться лекарство или оборудование, производимое в другой стране, он тоже, в опосредованной форме, обратится для покупки валюты на Форекс. Я уж не говорю о том, что откуда Вы узнали бы текущие котировки. То бишь цены на заграничные деньги. А корректно ли сравнивать профессию врача(который нас лечит) и хлебопёка(который нас кормит), милиционера(который нас защищает) и т.д. Всё это равноправные участники нашей жизни. Хотя, конечно профессия врача пользуется большим уважением в обществе.

Глубокоуважаемый Евгений! От всей души поздравляю Вас с юбилеем! Желаю Вам здоровья, духовного и профессионального роста, а также мира и счастья в семье! :biggrin:

Письма Минфина обычно конкретизируют и разъясняют непонятки в законе. И обязательны к исполнению. А обжаловать в суде очень сложно, долго и бесперспективно если уж нет закона. Насчет фишек и у.е. вроде бы всё правильно. Но тогда из-за чего весь кипишь?

Ведь любое неоднозначное толкование, любая неясность толкуется всегда в пользу налогоплательщика. Так по НК. Цитата из статьи: "По данному вопросу существует несколько нормативно правовых актов, однозначно разъясняющих, что к сделкам с опционами на фьючерс не может быть применена статья 214.1 НК РФ, позволяющая учитывать убыточные сделки в качестве расходов по уменьшению налоговой базы. К таким документам в частности относятся следующие письма Минфина: N 03-04-06-01/284 от 26 сентября 2008 г., N 03-04-06-01/395 от 31 декабря 2008 г., N 03-04-06-01/4 от 19 января 2009 г., N 03-04-05-01/130 от 16 марта 2009 г.". Так, что налоговая вполне может на них сослаться. Тем более если Форекс приравнивается к казино(с выдачей соответствующей лицензии ДЦ)то налог на доходы взимается с выигрыша. Никто же не будет считать сколько Вы проиграли до этого. Но повторюсь-это моё мнение(возможно не очень компетентное)основанное на логических умозаключениях и известных фактах.

Ровно половину только смог прочитать-слышал уже подобный бред. Этим брокерам, прежде чем ссылаться на статьи НК-которые еще для начала нужно научиться ГРАМОТНО толковать. Нечто подобное одно время едва не появилось на букмекерских ставках-прибылью хотели облагать ВСЮ сумму полученную от ставки а не прибыль от нее...поставил 100 рублей, пришел получать 110 р а с тебя 33 процента сняли....ну вовремя поняли что что-то тут не так)))) Налицо просто грубейшая ошибка при толковании норм НК-вот и все. Зря до конца не дочитали. Дело не в отдельных брокерах-не умеющих толковать статьи НК. Далее говорится о том, что и сами статьи НК так написаны-подразумевают разное толкование. А кое-что(касающееся физ.лиц) вообще отсутствует. И ладно бы только брокеры неправильно толковали статьи-хуже то, что и в налоговой могут их истолковать неоднозначно. Если такая проблема поднимается-значит имеют место быть неприятные происшествия. Я не силен в исчислении налогов и статью выложил как точку зрения для обсуждения. Тем более если кто-то хорошо разбирается в НК могли бы выложить своё мнение и толкование статей. Чтобы новички(да и не только) могли обосновать свою позицию при общении с налоговой.

Вот отсюда-http://www.theignatpost.ru/ №91.

Добрый вечер! Вот надыбал в инете статейку в тему. Для общего развития пригодится, я думаю. Осторожно: Злой НДФЛ! В сегодняшней статье мы бы хотели рассказать и заодно предупредить, всех трейдеров, кто так или иначе связан с торговлей опционами на Российском рынке. Проблема заключается в толковании норм законодательства касающихся налогообложения операций с опционами на фьючерсы, а именно исчисления и уплаты Налога на доходы физических лиц (НДФЛ). Ряд трейдеров, торговавших опционами в 2008 и даже в 2007 году, недавно столкнулись с неприятным сюрпризом в виде требования от своих брокеров доплатить дополнительную сумму налога. В своих письмах брокеры ссылаются на статью 214.1 Налогового кодекса РФ, согласно которой, порядок налогообложения сделок с опционами, базовым активом по которым являются фьючерсные контракты, не такой как по остальным инструментам срочного рынка. Так как в данной статье кодекса прямо не указано, что базисным активом может быть фьючерсный контракт, брокеры решили, что такие сделки должны облагаться в общем порядке. Это значит, что налоговой базой для исчисления налога являются только доходы, полученные от операций с такими опционами, а расходы в расчет не принимаются вовсе. Складывается парадоксальная ситуация, трейдер активно торговавший опционами и получивший убыток в итоге не только не заработал, а еще и обязан уплатить НДФЛ с прибыльных сделок. Приведем наглядный пример: Период Прибыль/убыток от сделок с опционами, руб. Сентябрь + 100 000 Октябрь - 50 000 Ноябрь + 50 000 Декабрь - 150 000 Итого прибыльных сделок + 150 000 Итого убыточных сделок - 200 000 Финансовый результат за год - 50 000 По существующему законодательству с Вас удержат налог 150 000*13%=19 500 рублей, и никого при этом не волнует, что год вы закончили с чистым убытком в 50 тысяч. Стоит заметить, что действия брокеров, как налоговых агентов, исчисляющих и уплачивающих НДФЛ за своих клиентов в данном случае не безосновательны. По данному вопросу существует несколько нормативно правовых актов, однозначно разъясняющих, что к сделкам с опционами на фьючерс не может быть применена статья 214.1 НК РФ, позволяющая учитывать убыточные сделки в качестве расходов по уменьшению налоговой базы. К таким документам в частности относятся следующие письма Минфина: N 03-04-06-01/284 от 26 сентября 2008 г., N 03-04-06-01/395 от 31 декабря 2008 г., N 03-04-06-01/4 от 19 января 2009 г., N 03-04-05-01/130 от 16 марта 2009 г. Такой механизм налогообложения на наш взгляд противоречит здравому смыслу и элементарной логике, а также ставит в неравное положение физических и юридических лиц. Для последних порядок исчисления и уплаты налогов по таким операциям регулируется специальными статьями НК РФ, в которых четко и подробно расписан механизм признания доходов и расходов, а также определен перечень инструментов срочных сделок и базисных активов на которые они торгуются. В частности, под базисным активом финансовых инструментов срочных сделок понимается предмет срочной сделки (в том числе иностранная валюта, ценные бумаги и иное имущество и имущественные права, процентные ставки, кредитные ресурсы, индексы цен или процентных ставок, другие финансовые инструменты срочных сделок). Для физических же лиц под базисными активами понимаются лишь ценные бумаги или фондовые индексы, что значительно ограничивает круг торгуемых инструментов. В такой трактовке закона речь идет не только об опционах, но и о фьючерсах. Проще говоря, проблемы с исчислением НДФЛ у физических лиц могут возникнуть по любым срочным контрактам, базисным активом по которым не являются ценные бумаги или индексы. Как известно, в срочной секции биржи РТС у всех без исключения опционов базисным активом является фьючерс, в связи с этим, мы рекомендуем всем, кто торгует опционами на отечественном рынке, воздержаться от активных операций, до вступления в силу новых поправок в действующее законодательство по НДФЛ однозначно разъясняющий порядок налогообложения подобных сделок. В противном случае, любой трейдер рискует получить счет на оплату дополнительных сумм налога, даже если он закончил год с убытками. Проблемы могут возникнуть и на этапе вывода части или всех денежных средств со своего брокерского счета, так как именно в этот момент у брокера возникает обязанность по расчету и удержанию налога с клиента. Тех, кто уже столкнулся с подобной ситуацией и получил уточненную справку 2-НДФЛ за 2008 и 2007 года от своего брокера, мы рекомендуем отстаивать свои права в налоговом органе, а при не разрешении вопроса таким путем, обращаться непосредственно в суд, ссылаясь с одной стороны на п. 1 ст. 3 НК РФ о нарушении принципа равенства налогообложения и с другой на саму суть подобных сделок. Даже если признать, что базисным активом по опционам является фьючерсный контракт, он в свою очередь, также является производным инструментом, в основе которого лежат в конечном итоге ценные бумаги или фондовые индексы, рассчитываемые организаторами торговли на рынке ценных бумаг, установленные ст. 214.1 Налогового Кодекса. Однако, даже такой подход не решает на 100% ситуацию с налогообложением инструментов срочных сделок на процентные ставки, золото, нефть, валюту и прочие базисные активы прямо не поименованных в 214 статье НК. По заявлениям, которые нам удалось найти в СМИ, на защиту законных прав инвесторов встала и биржа РТС, представители которой выступили одними из инициаторов внесения поправок в законодательство. Была проведена своего рода акция в форме подписания коллективного открытого письма в адрес Президента РФ, Председателя Правительства, Министра финансов и Руководителю ФСФР с просьбой распространить действие законопроекта №172989-5, находящийся в настоящее время на рассмотрении в Государственной думе, также на операции с производными финансовыми инструментами, совершенные физическими лицами в 2007-2009 гг. Хотелось бы надеятся, что закон вступит в силу не просто с нового года, но и защитит инвесторов совершивших операции в предыдущих годах, так как поправки улучшающие положение налогоплательщика могут распространяться и на прошлые периоды. Кроме того, на сайте инвестиционной компании АТОН, нам удалось найти информацию о том, что 12 октября 2009 года, состоялась встреча представителей биржи РТС, компании АТОН и частных инвесторов. Участники мероприятия обсудили возможные подходы к решению вопроса о принятии поправок в налоговое законодательство, а также решение сложившейся проблемы в судебном порядке. В ходе встречи была достигнута договоренность, что компания АТОН не будет подавать декларации в Федеральную налоговую службу РФ до прояснения ситуации о внесении поправок в Налоговой кодекс РФ и возможности ее распространения на прошлые периоды. Можно только поприветствовать такое решение компании, хотя оно и не устраняет проблему полностью, а скорее оттягивает ее на не определенное время. К счастью, пока еще не все брокеры «обрадовали» своих клиентов письмами по корректировке НДФЛ за прошлые года, но исходя из того, что собираемость налогов с началом кризиса существенно упала, вполне может начаться масштабный произвол со стороны налоговых органов, трактующий неясность законодательства в свою пользу, хоть это и незаконно в силу п 7 ст 3 НК РФ. Если данный вопрос не будет решен ближайшее время, то ни о каком развитии срочного рынка в России не может быть и речи, а рядовым трейдерам остается лишь надеяться на удачный исход событий или вовсе прекратить в качестве физических лиц торговлю деривативами, не подпадающими под действие 214 статьи.

Спасибо! Всё понятно.

Здравствуйте, Евгений! Понравилась Ваша система. Некоторое время изучал Ваши посты с ежедневной разметкой. Приобретаю элементарные знания, т.е. готовлюсь к обучению на Вашей кафедре. Может быть не в тему, но хотел спросить: Вы нигде не упоминаете уровни Акселя. А я недавно в каком-то классе Школы прочитал, что они используются в Вашей системе. Так ли это?

Вам надо подгрузить все тайм фреймы т е пройтись и прогрузить от m1 до mn1 кроме того Вам надо разрешить DLL Большое спасибо! Пока ждал ответа-сам разобрался. Мне кажется очень хороший индикатор, как дополнительный к волновому анализу-на одном графике сразу видно куда идет доллар вообще.

Добрый вечер, уважаемый Мастер! Сейчас скачал индикатор союзных пар-релиз на 6 пар. Сделал всё как обычно. Индикатор появился в пользовательских. Вставил его в график-он вставился, но ничего не показывает. Нет никаких линий. Может я чего не так сделал?