Life_Line

прикольно что человек уже в те времена применял модели диверсиффикации и многоуровневой адаптации. даже не понимая и не упоминая об этом.

Прочитал книгу "Долгосрочные сикреты краткосрочной торговли" Прочитал 1-й раз. ничего не понял.... каша в голове Прочитал 2. понял как Прочитал 3-й раз понял зачем. Прочитал 4-й раз, понял зачем, понял как, понял как проверял. понял что искал, понял где он это искал. Прочитал 5-й раз. понял. 1. Человек ушел от типичной ошибки. ОН ушел о статики. Stop Loss 20p. - этто статический показатель - который должен контролировать динамику - рынок. рынок меняет волатильность. и вылетают стопы. Вильмс берет статику умноженну на динамику и получает - динамические показатели котроля. типа процет от диапазона. меняется размер диапазона. меняется сама величина. 2. Человек. который как он пишет , ничего не знает в матиматике - Выводит график. распределения частот для проверки своих слов. 3. Человек. находит закономерность. но она не работает. тогда он группирует данные. дробит их на группы. откидывает дни с большими диапазона в оттдельную корхину и закономерности начинают работатть. причину - вред сигарет, можно определить через заболеване легких. но если не разбить на группы людей. закономерность болезни группы курильщиков будет вывить практически не возможно. 4. человек уже в те время Писал. про то что средние не работают. Он не понимал это это подгонка под полином Н-ной степени, но он решил проверить правильность теории средних и уже тогда понял что это бред. когда видеш вот это вспоминаеш его. слова про резкие сужения диапазона, и потом следует направленное движения, с котрого Вильямс косил деньги. если раскида формулу мат ожидания на лево и право от знака равно, то понимаеш что увеличение суммы выиграша важнее и доходнее чем увеличение частоты прибыльных сделок.

Если это и действительно так а не просто байка, что из этого? как можно судить о поступках человека не зная идеологии которая толкает его на эти действия, может он это делал с целью повышения экономической грамотности дочери и с целью обучения правильному отношения к финансам. вообщее ты прав Билл Вильямс, больше похож на шарлотана, книги содержат теории в который много абстракции, не подтвержденной статистически. Ларри Вильям, как он пишет не зная математики дал нам на много больше.