Kolt

Попробую обЪяснить со своего понимания - акции и товары - рынки разные, биржа одна. На бирже собирают всех кто хочет продать\купить инструмент, а брокер предлагает услугу третьим лицам для участия на бирже - соответственно у него должны быть все инструменты, торгуемые на бирже. Т.о. через одного брокера, через один терминал (но на разных (так сказать) участках биржи) инвестор\трейдер может торговать акции, зерно, нефть, фуч на акции\зерно, долговые обязательства, опционы и проч. проч. проч. если я правильно понял суть Вашего вопроса: отдельно нет брокеров чисто по зерну или акций СНГ и искать их таких не стоит ;)

На мой взгляд, для трейдинга на фондовом рынке достаточно видеть график цены, уметь читать объемы и биржевую ленту. Все это есть в Квике. Терминал позволяет торговать по прямому потоку заявок, это очень удобно, вы исполняете сделку самостоятельно, моментально, без проскальзываний и задержек. Что касается классического ТА, а так же индикаторов, советников, и прочих примочек, то стандартный набор индикаторов в терминале есть, при желании можно самому интегрировать, но вопрос, а нужно ли? Имхо конечно: для того, чтобы научиться ездить, не обязательно досконально разбираться в двигателе автомобиля, достаточно выучить и понять правила дорожного движения. Чтобы понять рынок и научиться трейдить, индикаторы и классический ТА мало помогут. Знать их нужно, но, скорее для общего развития. Сегодня Quick, это самый распространенный терминал на российском фондовом рынке. Если у вас есть альтернативные варианты, поделитесь. Думаю, всем, и мне в том числе, будет интересно ознакомиться с ними. Начинаем с Газпрома, см. в отдельной ветке. Постепенно будем добавлять основные голубые фишки: Сбер, Сургут, Лукойл, Нор.Никель и т.д. Конференция по объемам вторник - пятница 14.00мск. ДОСТУП СВОБОДНЫЙ Сантьяго, я сам торгую АДом(АльфаДирект) от Альфа-банка - претензий нет, глюков мало (за 1,5 года мной замечено 1 или 2 "затроя"). По фонду: ИМХО для спекулянта интереснее фучи (спот для этих целей подходит при условии достаточного капитала - прим. 150-200 к. рупий) требования к минимальному депо чаще всего адекватны - смысл входить в рынок, когда депо покрывает только 1 лот - к тому же можно и схитрить внести обязательное минимальное депо (к примеру 30 к) в этот же день вывести "ненужное" излишнее (оставив к примеру 10 или 5к) - такое "шельмование" не возбраняется.

Итак с переменным успехом через пень колоду но ветка дышит. А-у-у-уу Кто нить суда заходит чаще 1 раза в 2 недели? есть с кем перекинуться мыслями и идеями по инструменту??? Кстати вопрос топикастеру (ибо сам создать ветку не могу) почему бы не попробовать открыть ветку фуча на АО сбера - ликвид приличный - волантильность в основном тоже (за исключением крайних 1,5 недель) - достойный инструмент - готов выкладывать ежедневные обзоры интрадей (без права навязывания своей позиции и точки зрения ессно )

К вопросу о волатильности: да как правильно заметили уважаемые учатники форума волатильность (как минимум на Российском рынке акций) выше к примеру фуч РТСИ в течении дня запросто мечется в коридоре 6-8 тыс.пунктов (против 1-3 фигур на той же евро\юсди) - но вот доходность - это ??? У меня лично пока нет окончательного решения что луччше в указанном примере: фуч на индекс при взятии всего движения (говорим о движении только от и до без внутридневных переворотов и торговле 1 лотом и минимально возможном депо) при ГО около 10 тыс.рупий принесет 5,2 тыс. рупий - при этом будет задействовано ВСЕ депо, форекс же позволяет при той же сумме депо торговать а) тремя лотами б) при торговле 1 лотом получить до 300 $ или по сегодняшнему курсу около 9 тыс. рупий (и это при задействовании 1/3 депо) - у этой медали есть и вторая сторона - на фортсе маржинкол составит 80% - и вас закроют принудительно при потере более 20% депо (с учетом сальдо открытых сделок), у форекса маржинколл - 20 % от депо (т.е. потеря 80 % приветствуется допускается) за счет разных плеч (фортс примерно 1:10, форекс до 1:500) слив депо на фортсе менее быстрый даже при грубых всевозможных нарушениях ................ как то так

Именно так все и делают, именно поэтому ко дню дивидендной отсечки акции растут (причем иногда некисло так) а после отсечки падают примерно на 2-х кратную величину дивидендов (в % ессно). С фучами сложнее - ибо ценой фуча отсечка уже учтена - по этому при падении акций на отсечке фуч на эти же акции запросто могет расти :)

Вятский, разрешите Вас поправить - разница в исполнении ордеров в проскальзывании - на форексе поза открывается строго по указанной цене, на бирже тоже можно устанавливать лимиты, но при сильном движении есть риск остаться за бортом, потому и используется "коридор" цен, по которым ордер будет исполнен-с

Карамба!!! не посмотрел на дату вопроса - ответ ужо неактуален :(

Как я понял из класса 1 (в самом конце лекции) - то по зеленой свечке. Вот только у меня тут как бы встречный вопрос возник - а если сам депозит не покрывает этого - то получается в минус уходишь, но в минус же по идее уйти нельзя. Как в таком случае будет? Верно, позицию закроют с открытием рынков по действующей цене. В минус не уходишь, дилер закроет позицию согласно маржинальным требованиям. Проще - по маржинколлу. Что бы этого не произошло, необходимо соблюдать М.М, см. 5 класс. Отложенные ордера, стоп ордера, и открытые позиции на выходные лучше не оставлять. Варианта 2: либо локк, либо закрыть позицию. Жадность еще ни кого богаче не сделала Аюр, позволю с Вами не согласиться (частично) если депо позволяет, то стоп-лосс будет активен и будет ждать когда цена дойдет до его уровня (проще говоря когда сделку "нальют") или же пользователь не отменит ордер и не произведет закрытие "вручную" - мы же говорим об акциях а не о форексе! - в данном случае вполне возможно закрытие гэпа вверх для последующего дальнейшего движения - но оченно рисковано. А вот ежели депо не хватает - то тогда да - маржинколл (при торговле с плечами %-к депо останется, но вероятнее всего депо станет ="0") Локк на бирже? если мне не изменяет память на ММВБ\РТС встречные требования взаимно-закрываются - проще локк не возможен, только закрытие позиций ...............

"Дружок, я все знаю, я сам брат из "этих" но в песне не понял ты увы них... ничего" (с) (ДДТ) Уважаемый Миксер (я достоверно не знаю Ваших поло\возрастных параметров, да и в целом переход на личности не в моем духе - посему буду придерживаться общепринятых форм делового общения) Вы обвиняеете меня в дилетантсве (имеет право на жизнь - ибо я не смог повторить подвигов Сороса, Баффета или Ливингстона, но Вы то об этом достоверно не знаете ;) ), печатанью под диктовку и "откровенной заказухе" (Вы обладаете всеведеньем и знаете больше моего - преклоняюсь, смиренно прошу указать кто и сколько мне проплатил - пойду забрать честно заработанное :) ), подлости, глупости, провокаторстве и прочих недостатках (300 лет назад для таких обвинений Вам нужно было бы быть прекрасным фехтовальщиком, 200 - отличным стрелком, сегодня бумага а темболее инет все стерпит - привычное дело. Эх мельчает народ :( ) Далее по тексту: Вы выдергиваете фразы из контекста и отвечаете не на те вопросы которые были заданы (это так же обычная в наше время практика) и, к сожалению, по этим вырванным фразам и ответам на них строите суждение обо мне (это уже другой диагноз). Наглость не есть порок (или может быть Вы не согласны? Но я думал, что проект собирает "в своих стенах" как раз таки думающих людей, не стесняющихся задавать ЛЮБЫЕ вопросы по теме. Или же проекту нужны только те, кто в голос скандируют "Сла-вся Джей! Сла-вся Джей!"?). ХАМСТВО - порок, но так и я вроде бы ни кому не нахамил, да текст резковат (может быть излишне), но без перехода на личности и хамства. А вот то, что вопросы неудобные - факт. И в заключение: Уважаемый Миксер, Вы вип участник проекта, более 3 тыс сообщений (это достижение, и как минимум Ваше мнение для участников что то да значит) - ответте пожалуйста мне лично на такой вопрос: то что Вы написали выше это Ваше личное мнение или же официальная позиция администрации проекта и г-на Мастера лично?

И вопрос номер три: "Как так?" Как так - форекс управляемый рынок, а фондовый - нет? Почему теория Б.Вильямса НЕработает на форексе, а на товарных фЪючерсах и акциях работает (это кивок в сторону метра трейдинга Вильямса - с опорой на "его слова", приведенные Мастером)? Почему фондовый рынок, намертво завязанный на доллар и обменные курсы валют в этом случае НЕуправляемый? Т.е. движение по евро\доллару было запраграмировано, а ход индекса РТС (имеющего долларовую привязку) в обратку движения фондовых индексов мира было хаотичным и НЕуправляемым??? Как так??? Эти и некоторые другие "организационные" вопросы не были раскрыты в тексте книг (ну или я этого не заметил). Допускаю мысль что "за деревьями не вижу леса" и знающие люди (спасибо им заранее) смогут меня поправить. Было бы очень интересно подискутировать.

)В этом ракурсе тема управляемого рынка может иметь право на существование (имхо) но отсель вытекает второй вопрос "Почему?". А именно "Почему Кукл ждет?" Проект Мастерфорекс заявляет (вполне допускаю мысль, что обосновано - ибо много положительных отзывов), что способен ежедневно, 365 дней в году разгадывать замыслы пресловутого Кукла. И получать за это вознаграждение (отбирая его у того же Кукла). Более того (какая наглость !!! ) Проект открыто декларирует - нужно собрать команду профессионалов и вместе бороться торговать против Кукла. Теперь перед моим мысленным взором предстает картина: 200-400 трейдеров, в разных концах континента\мира обЪединены общей целью, имеют навыки просчитывать движения "с точностью до пункта" (как говорил Мастер на страницах своей книги) в этом случае очень быстро (даже при наличии минимальных депо) они станут силой, способной не только идти за замыслами Кукла (и откусывать солидную часть его пирога), но и отменять их, направляя тренды по своей воле и желанию (вспомним Сороса и британский фунт ) Повторяю вопрос "Почему Кукл терпит?" почему с проектом борятся только кухни ДЦ, предавая его книги и последователей анафеме? Почему нет банов сайта в интернете, где вся та законная и тем более НЕзаконная кавалерия Кукла, созданная для подавления Еретиков?

Как сказал Карлсон "Продолжаем разговор" Теперь не по теме (может быть далее последует оффтоп или же все популярно разяснялось раньше - прошу тапком не кидать ) Постулат управляемости форекса как рынка лично у меня вызывает сомнения вопросы. Вопрос первый "Зачем?" Уж точно не затем, чтобы отбирать депозитики частных инвесторов. Для кухонб ДЦ эта цель может быть и подходит, но не для Кукла - мелковато-с ...... Сколько трейдеров вне ямы участвует на рынке? 10, 20, 100 миллионов? каковы суммы их депозитов 20, 50, 300 лярдов ? откуда же тогда беруться суммы торгов в 2-3 триллиона долларов ежедневно? кто то может вспомнить про плечи. да, конечно же плечи - вот недостающий пазл головоломки!!!!! Что-то мне подсказывает - неть! не он! Человечество на сегодняшний момент не способно поставлять такое количество пушечного мяса (опять же моя имха) Итак, если отбор депо у трейдера не цель Кукла - тогда зачем управлять рынком??? Я могу предположить только одно - финансирование деятельности мирового правительства (кивок в сторону НАДсистемы, мировой закулисы, теории заговора, золотого миллиарда и проч - теории имеют право на существование но сейчас не о них) а сливы депо наивными трейдерами - всего лишь сопутствующие гражданские потери и цель Кукла - транснациональные корпорации, банки и Центробанки - те кто в силу своей деятельности вынуждены и обязаны менять фантики Дяди Сэма на прочие фантики и наоборот.

Всем читающим, доброго времени суток! По теме: книга 1 написана явно не для ознакомления с рынком (имхо) - слету разобрать те тезисы "классиков" (да будет мне прощен копирайт) при поверхностном знакомстве с терминами, не говоря уж о теории, будет сложно. 2-е: Принцип книги как и у "классиков" - "только наша теория имеет право на жисть" (любой из перечисленных Мастером "отцов основателей" всегда приводил пример - "почему не работает у них и работает у меня", да соглашусь - воды у них больше - но и продавать нужно солидные фолианты в переплете - иначе никто не купит обложку. Психологически книга Мастера построена верно (опять же моя имха) - прочитал, осознал суть проблемы, сформулировал вопросы - пора идтить в Академию - получать ответы (ибо если человек читал книгу, вопросы у него уже были сформированы (может быть не сформулированы, но ..... ) и он либо сам нашел на них ответы (честь ему и хвала - он прирожденный трейдер и "наскрозь" видит замыслы Кукла либо ищет того кто сможет удовлетворить тягу к знаниям (прочих, думаю в Академии нет) Но назвать книгу "Откровением" я не могу - может потому, что практически все из описанного уже понял сам (что классика работает не так как положено, а гдеже Истина?), а может по тому что как раз сам ничего не понял ...........................