Ulibka

... сначала он снял шляпу, потом - одежду, затем обнажил душу... но так и остался непонятым... се ля ви, однако! Степень Вашей проницательности зависит исключительно от Вашей фантазии )))))

Как бы вы себя не называли, как бы вас не называл кто-то, это все равно не изменит того, кем вы являетесь. Если порыться у себя в голове, то там можно найти все и всех - от романтического поэта и философа до страшного убийцы... Вопрос, что вы захотите оттуда достать. Никто, кроме вас не знает, как прожить вашу жизнь. Впрочем, думать и считать можно как угодно (как вам хочется). )

Мерси за коммент. Вероятно, здесь возникло взаимное недопонимание. Вы считаете, что говорить о религии и церкви возможно, лишь ознакомившись с некими трудами "экспертов" в этой области, а вот так, просто, брякать ничего не надо? Мои наивные представления о религии основаны исключительно на собственных представлениях об этом предмете, так, из того, что в памяти откладывалось. Ввязываться в спор или дискуссию о "правильности и неправильности" трактовки различных постулатов "базисной" религиозной литературы у меня никогда не было желания... А если я как-то вдруг повторила чьи-то мысли по этому поводу - прошу считать это совпадением!)) И, не поверите, я не ищу ответов, потому как "их есть у меня"... Впрочем, возможно, Вы дали эту ссылку и рекомендации исключительно для того, чтобы потом поболтать на конкретную тему... или... Вы ее просто дали! В любом случае - спасибо! ))

Я всегда считала себя атеисткой, ну вот нет у меня той «тонкой душевной организации» или ума, позволяющих доверить свою жизнь некой всемогущей и вездесущей фантазии. Сейчас уже вообще себя никак не называю, потому что я верила всегда. Только в другую фантазию. В религии единственной для меня нелогичностью была сама вера, все остальное, типа церкви, традиций, обрядов – вполне объяснимые «привычки». Как ни странно, Бог – тоже логичен: надо же кого-то винить в своих несчастьях, благодарить за радости, учиться смирению, когда он почему-то не проявляется, да и вообще учиться всему «самому высокому и духовному», и обязательно – надо кого-то бояться. Почему-то нужен кто-то, «кто личным примером... поведет всех праведников в рай», накажет грехи-ошибки, укажет путь и будет «лучше, правильнее, справедливее» (и проч. эпитеты) всех живых. Вот только почему-то ни праведники, ни святые никак не могут сравниться с Богом. Верующие стремятся всяческими способами приблизиться к нему – кто молится, кто покупает индульгенции, кто постится, кто занимается самоистязанием, медитируют... кто во что горазд. В зависимости от выбранного способа, выбирают и религию, и «церковь». Или наоборот. Традиции такие. Или мода. Или какая-то другая фантазия. Просят хоть немного божественного всемогущества, чуток, «тильки для сэбэ» или «чтобы осчастливить многих». Он – круче всех! Все остальные – ну... молодцы, конечно, но всегда - не «круче». При этом Бог всех очень-очень любит (великодушный потому что). Продолжая логическую цепь, можно сказать, что ее (вселенской любви, то бишь) высшим проявлением будет наделение всех вся аналогичным всемогуществом, а не только справедливым гневом, болезнями, редкими радостями, жалостью, состраданием, надеждой и т.д. и т.п. А вот и нет! Далее – еще одна логическая «выкладка» - как доверить всемогущество тому, кто не верит в себя, в свои (уже имеющиеся) возможности изменять свою собственную жизнь, тому, кто бежит к «кому-то», чтобы попросить или поблагодарить? Вот получит такой это самое всемогущество и замумукает потом самого дарителя всякими вопросами типа «а как», «а это зачем» и «почему», бегая постоянно за советами к «старшему товарисчу». Просто за то, что верят не в себя, всемогущества не видать. Тут вообще можно сделать «нехороший» логический вывод: всемогуществом могут обладать только верующие исключительно в себя и ни в кого другого. Тогда откуда у них оно возьмется, если его некому дать? Просто оно есть у всех и всегда было. А Бог был придуман лишь для того, чтобы кто-то мог объяснимо не пользоваться своим всемогуществом, а делегировать сию миссию некой фантазии, чтобы снять с себя весь груз ответственности хотя бы за свою жизнь, а в идеале – за всё. Бог и божественность – недостижимы. Но стремление всячески приветствуется. Это то самое ограничение: выше меня – Бог. А если Бога нет, то вокруг меня – бесконечность, где можно делать все, что угодно... Ограничений нет. А вера вообще может быть во что угодно, начиная с того, что «завтра я проснусь...», «конец света наступит не завтра», в жизнь на Марсе, НЛО, Бога, науку, любовь, смерть... Все – верующие. Но ни одна из вер не может отменить всемогущества каждого. Зато это легко делает каждый желающий его обрести: ведь трудно хотеть то, что уже есть. Для этого «то самое» надо сначала потерять. С Богом. Или.... как хочется.

И снова здравствуйте. (Вероятно, снова буду плагиатничать, причем не раз и не два...) Какая, однако, забавная веСЧь – сравнение, какая глубокая и личная фантазия, которую всегда, но безуспешно (на все 100%) пытаются унифицировать!.. Слова даже под это придумали: плохо, хорошо, лучше, хуже, правильно, неправильно, больше, меньше, большинство, меньшинство... Только к этим словам понятие «100%» ну никак не прилепляется! Хотим «плюрализЬму», но частенько затыкаем рот даже тем, кто рискует лишь озвучить свои (или чужие – не суть) соображения, потому что считаем себя вправе сравнивать и оценивать МЫСЛИ (чувства, эмоции, ощущения), не говоря уж о поступках (или действиях), которые легко (или трудно, но) наказываются существующими в данный момент и на данной территории законами или традициями, или общественной моралью, или «объяснимым праведным гневом» или.. короче, как-нить пресекаются. Тогда чем мысль, воплощенная в действие, отличается от мысли, просто пришедшей в голову? Действием? Хорошо. А если это действие заключается лишь в ее написании? А если пришедшая в голову мысль будет оценена головой как «плохая» и даже никак не будет проявлена (не сказана и не написана), станет ли от этого она «лучше», как, впрочем, и сама голова? Скажете, что вам в голову «плохие» мысли не приходят?.. Вы ВСЕГДА можете контролировать мыслительный процесс? Вы «плохой»? .... Одни фантазии! Более того, ежесекундно мы делаем выбор из бесконечного числа этих самых фантазий и как-то очень ЧАСТО (тоже из серии «не 100%») считаем, что именно наш выбор самый «правильный», а если кто-нить сделает другой, то он будет автоматически «неправильным». Когда говорим о «свободе выбора», выбирая что-то одно (или не одно), мы тут же лишаем себя «выбрать чего-то другое» и этим же ограничиваем ту самую свободу. Когда мы просто говорим, мы уже сами себя ограничиваем хотя бы смыслом слов, не говоря уж о фантазии «о понимании»... Реальность – лишь «застолбленные» фантазии...????? или даже незастолбленные... Плодим противоречия. А потом сами же героически пытаемся их разрешить... Обычно «как всегда». Очень субъективное наблюдение. Традиция у нас такая – «ругать власть». Действия, которые она совершает и которые часто приводят к потере средств населения, личного достоинства, жизни этого самого «населения»..., с точки зрения уголовного права РЕДКО пресекаются (ну там как кража в особо крупных размерах, оскорбление или массовое убийство). В лучшем случае – с позиции административного права к конкретной «персоналии власти». Потому как тоже противоречие: власть это НЕЧТО целое (как тушка, к примеру), к которому не применимы законы, используемые для наказания личности (ну там как отдельная клетка, или винтик), но состоящее из тех же самых личностей, которые и «пишут» те самые законы... Даже традиции «ухода кабмина» в результате краха какой-либо реформы у нас нет. Власть лишь находит апендикс (виноватого) и торжественно от него дистанцируется. Или не торжественно. Или с тем же успехом не дистанцируется. Но никто не знает, как он себя поведет, когда вдруг попадет в ту самую власть. Когда он вне ее, КАЖЕТСЯ, что будь он на месте президента, премьера, директора, прораба и пр., он бы точно знал, что надо сделать и как сделать это ПРАВИЛЬНО. Более того, это действительно так! Более того, есть вероятность того, что те, кто уже во власти, именно так и делают! Но кому-то КАЖЕТСЯ, что это правда, а кому-то это КАЖЕТСЯ ложью... А многие говорят - «я знаю, как это сделать, но не хочу быть президентом» или «я не знаю, как это сделать правильно, но то, что делается сейчас, мне не нравится», или.... Не важно! Критика власти нас самих от нее отделяет? Или мы таким способом не хотим разделять ответственность за ее «неправильность»? Или она вообще не нужна, или нужна, но как-то «не так»? Или во власти другие люди?.... А почему тогда до сих пор нет спора о том кто правильнее или неправильнее моргает? Ведь и под это можно подвести офигительную базу! Ну... к примеру, сравнив эти движения со взмахом крыла бабочки, потом сложить все взмахи ресниц живущих людей (и животных можно!), потом привязать к «эффекту бабочки», потом связать с какими-нибудь эпохальными историческими событиями, потом вывести какую-нить сложную математическую формулу, которая дает ПОЧТИ точные прогнозы этих событий на основе пяти утренних зажмуриваний весной всех аборигенов Новой Гвинеи.... Одну и ту же фантазию можно рассмотреть с разных точек зрения, и при этом первоначальная фантазия будет изменяться, а точнее, превращаться в другие фантазии... Фантазии не могут быть «плохими» или «хорошими», они же просто – фантазии! А нравиться или не нравиться – эт их основная черта, наверное.... А если фантазии=развлечения, то все всё время развлекаются, кто как хочет (фантазирует, т.е.)... Какой кошмарный абсурд! А где же тогда «правильный движняк»?!!!! Впрочем, все может быть и не так! :-)

Приветик! Наверное, форум трейдеров – самое подходящее место для написания поста о крутых баблосиках... :-) Так вот. Один мексиканский медиамагнат в 2007 году заработал аж 12 млрд баксов. Больше всех на планете в том году. А попробуйте представить себе, что именно на вас вдруг единовременно упала такая сумма. На Новый год под елку... Проживите с этой фантазией хотя бы 20 минут: что вы будете с ними делать, осуществляя свои желания, и чем это может именно для вас закончиться. Вот просто так! Ведь у каждого есть неосуществленные мечты и многим чего-то не хватает для «полного» счастья! А тут сразу такая куча денег, пусть даже в фантазии......:-) Тому, что когда-либо кто-либо уже делал или еще сделает, так или иначе, можно научиться и повторить. Труднее убедить себя в том, что каждый может сделать нечто такое, чего не было раньше никогда. Значительно проще это «право» отдать кому-то гипотетическому другому. Легко следовать уже существующей логике, потому что своя сначала кажется новой, непривычной и «неправильной». Люди – оч странные существа! Мне кажется, что в большинстве случаев повседневной жизни нами движет не закон самосохранения, а сила привычки. Мы привыкаем общаться словами, доверять близким и авторитетам, сравнивать и оценивать все и вся, болеть, сопереживать, верить, предавать, любить, размножаться, убивать..; мы привыкаем «двигаться», чтобы чего-либо достичь. Самое сложное и одновременно самое простое сделать еще один шаг от всех законов, систем, теорий, гипотез, доказательств и пр. «логик» и «чудес». И я сейчас совсем не о смерти, как может показаться. После того шага меняется все, одновременно оставаясь прежним. За исключением отношения. Ко всему. Там нет сравнений и вообще никаких рамок. И никакая логика не сможет ни доказать, ни опровергнуть это. (Сорри за повтор) Наверное, это и есть нирвана. Хотя... наверняка кому-то для нирваны как раз и не хватает $12 млрд.! :-) И таки профитов вам во всем!

Про кота Сколько себя помню, я всегда хотела в качестве домашнего любимца и друга приобрести лошадь. Мне нравится ее мощь, красота, высота и ум в огромных темных глазах. И я не помню, когда именно все это я увидела именно в лошади. Когда мне было года 4 от роду и мама уходила из дома, я ее всегда ждала с нетерпением и надеждой, что вот, она повернет ключ в двери и... будет держать под узцы огромного дикого коня и улыбаться... Меня даже не смущало, что такого никогда не происходило. Я просто мечтала. Когда я подросла и научилась читать, первое о чем я стала искать книги – правильно! О лошадях. Потом я поняла, что многим лошадям может очень не понравится жить вместе со мной в одной квартире. А поскольку у меня еще и папа военный и мы часто переезжали, то лошади это тоже могло очень не понравится. Как и моим родителям: они почему-то всегда были против лошади под одной с ними крышей. Я смирилась, но мечтать не перестала. Однажды, когда родители решили осесть в одном городе и больше никуда не переезжать, мне было разрешено завести «домашнего друга» и виде волнистого попугайчика или аквариумных рыбок. Любой из этих двух подарков я могла выбрать себе на день рождения. И я с радостью поехала с отцом на птичий рынок. А там нас ждал сюрприз длиною в 15 лет... Мы проходили по рядам с огромным количеством рыбок, аквариумов, водорослей, улиток, всяких «прибамбасов» для акварюмистов, попугайчиков, клеток, кормов... Скоро мы просто устали от всей этой пестряще-орущей красоты и уже собирались вернуться домой без подарка, как вдруг на выходе с рынка где-то в углу я почему-то заметила девочку лет 7. Она держала завернутых в старую кофточку двух котят, явно «помойного» вида. Один котенок был черный, второй – черный с белым. Оба, а точнее – все трое, включая девочку, молча и слегка испуганно озирались. А я внезапно решила, что жутко хочу именно черного котенка! После долгих уговоров, слез и препирательств, папа все-таки сдался и решил, что любимой дочечке все-таки нужен подарок на день рождения. Пусть даже такой. «Подарочек» стоил 50 копеек. Первым шоком был момент, когда черный котенок оказался обладателем непропорционально длинных конечностей и хвоста (он слишком долго появлялся из кофточки весь!), вторым – его превращение из странной, но молчаливой зверушки в дико орущее существо. Я не знала, что котята так могут орать! Более того, этого, видимо, не знали все, кто слышал эти вопли. Когда все желающие убедились, что животинку я не мучаю, а она орет сама, толпа разошлась и мы смогли отправиться домой. И тут же столкнулись с новой толпой любопытствующих в трамвае. До дома нам нужно было ехать минут 40, и все это время котенок громко орал из полиэтиленового пакета, куда мы его «сложили» за неимением кофточки. Раз 10 нам пришлось объяснять вновь вошедшим любителям животных, что никто никого тут не душит и не пытает. Наконец мы приехали, и в лифте котенок почему-то вдруг замолчал. Нас встретила мама, которая ждала кого-то из «аквариумных рыбок или волнистых попугайчиков». Я аккуратно опустила сверток на пол. Ничего не произошло. Папа засмеялся, мама тоже, но слегка напряженно, я же, в первый момент, испугалась, что котенок не выдержал долгой поездки, собственного крика и от страха умер... Но тут мешок зашевелился, и из него показался черный нос. Потом все остальное. Сквозь смех мама спросила у нас, где мы умудрились найти такого страшненького котенка, в общем-то, уродца. Как будто услышав эти слова, котенок быстренько спрятался в ставший уже таким «родным» для него мешок. В следующую его вылазку я назвала его Кузей. Кузя оказался «типчиком». Уж не знаю, от того ли, что его укачало в трамвае или он просто еще не научился ходить, передвигался он смешно заплетая свои длинные ноги, а сзади волочился хвост. На относительно небольшой голове топорщились два огромных уха, а когда зрачки сузились и он немного успокоился, мы увидели цвет глаз – зеленый. Не желтый, не ореховый, не серый, а именно зеленый! На общем черном фоне худенького тельца «бедненького уродца» такие глазищи смотрелись совсем нереально... Думаю, именно этим контрастом он нас всех и покорил. Естественно, первым нашим желанием было его накормить. Не сразу, но нам все-таки удалось уговорить его съесть кусочек колбаски. Потом в этом смысле проблем не возникало: Кузя лопал все, всегда, в любых количествах и с явным удовольствием. Как-то уж очень быстро и легко он приучился и к личному туалету в виде проявочного тазика сначала с песком, потом с резаными газетами, а потом просто под наклоном. В общем, с «технической точки зрения» с ним проблем не было. Даже проблемы с блохами и ушными клещами решились одним посещением ветеринара. После этого он смог «с чистой совестью» спать с нами в постелях. Кузя рос и изучал нас так же, как и мы. В «юношестве», в какой-то момент, он решил, что в мусорном ведре мы прячем от него самое вкусненькое и он по ночам совершал бандитские налеты на кухонный ящик, где оно стояло. «Результаты» запихивались по утрам обратно, естественно, со словами «осуждАм» в его сторону. Потом он так же думал в отношении кухонного стола и кастрюль. Свои теории он проверял несколько месяцев. Потом внезапно перестал. Сам. Когда ему хотелось есть, он мог орать еще громче и настойчивей, чем тогда в трамвае. Одно время он просто не мог спокойно смотреть, как кто-то ест. Ему надо было обязательно выклянчить кусочек. И чем взрослее он становился, тем способы достижения желаемого у него становились все изощренней – это признавали все. В конце концов, он остановился на тактике «давления на психику». Пара примеров. Он больше не лазил по столу, мусорке и кастрюлям. Он даже больше не мяукал, «глядя жалостливо» в глаза, когда хотел есть. Он молча смотрел. Например, когда мы обедали, а его миска была пуста, он поворачивался к нам спиной и молча склонялся над ней. Медитации «на еду» у него почти всегда с блеском удавались: кто-нить всегда вставал из-за стола и насыпал ему «хавчик». Или когда «жертва» спала, а ему чего-то хотелось, он тихо садился напротив лица и сверлил ее взглядом. Когда он впервые проделал со мной такую шуточку, если честно, я жутко испугалась... Когда он считал, что выбранная тактика уже не приносит желаемого результата, он ее просто менял! Потом было «громко погреметь туалетным тазиком о кафель» раз так 20 с перерывом в 5-10 минут в 4 утра ... и много чего еще! Однажды нам срочно нужно было уехать на пару дней. Кота оставлять одного дома не хотелось, потому что он скучал без нас – раз, а во-вторых, второй раз без тщательной помывки своего туалетного тазика он им уже не пользовался. Эстет! Наша соседка любезно согласилась взять его к себе на время нашего отсутствия вместе с его горшком, потому что раз – у нее уже была кошка, два – ей нравился Кузя и три – она была просто так любезна! Мы ей объяснили «все» про его повадки, про возможные последствия от «непомытия» его ночной вазы и успокоенные уехали. Кот весил на тот момент уже 5,5 кг. Соседку мы потом нашли с перевязанной рукой, температурой и после «скорой помощи». Далее с ее слов: вечером, заметив, что Кузя решил воспользоваться туалетом, она, помятуя о нашем совете мыть его горшок, последовала за ним туда, где дислацировался его тазик. Открыла дверь и решила «поощрить» «гостя» словами «какой он умничка, что так быстро во всем разобрался и не собирается промахиваться». «Умничка» с утробным рычанием бросилась на нее и вцепилась зубами и сразу всеми четырьмя лапами ей в руку, а потом исчезла. У соседки моментально распухла рука, поднялась температура и потом ей стало трудно дышать. Она плакала. Ее муж тут же вызвал «скорую» и пока они, плача, ее ждали, откуда-то на полусогнутых лапах с совершенно покорным и сконфуженным видом появился Кузя. Они клялись, что у него из глаз текли слезы. Может, именно это и спасло ему жизнь. С тех пор соседка слегка настороженно на него смотрела, но восхищаться им почему-то не перестала. ... И нам было смешно смотреть на нескладного подростка семейства кошачьих, когда у него менялись молочные зубы. Почему-то новые клыки оказались тоже «не по размеру» и целиком за губами не прятались никогда. Как, впрочем, и длиннющие когти, которые одно время цеплялись за ковры и царапались об пол при ходьбе. Потом он немного научился их втягивать и больше не спотыкался из-за этого под наш веселый смех. Он вообще не любил, когда над ним смеялись. Иногда он из-за это на несколько часов забирался на шкаф и демонстративно там валялся, повернувшись ко всем спиной. И почему-то для нас он навсегда перестал быть жалким уродцем. Хотя он никогда не мурлыкал и не научился пить молоко из блюдца, не переливая его почти все, на пол. Еще он разговаривал. По-своему. Но иногда мы его понимали. Особенно ему не нравилось слово «бессовестный» применительно к нему. У него прижимались уши, расширялись зрачки, он приседал и чуть опускал голову... и огрызался! Что-то ворчал, потом уходил и еще некоторое время обиженно бубнил там. А еще он был немножко собакой. Любимой игрой у него было «давай я принесу тебе бумажку или карандаш». Суть была в том, чтобы бросить ему сей предмет, желательно, подальше, чтобы можно было долго и быстро за ним бежать, а потом радостно принести его к ногам бросавшего, при этом еще весело проехаться по собранным ковровым дорожкам... А можно еще было поиграть в коллективную игру «догоняем друг дружку по очереди», топая как слоны и громко вопя. Он мог так развлекаться и один, но часто и нам разрешал поучаствовать в этом безобразии! Еще он любил пугать новых людей, которые заходили к нам в квартиру. Часто он просто важно и с совершенно безразличным видом проходил мимо, таким способом впечатляя посетителя, заставляя его, порой, просто вдавиться во входную дверь; иногда он просто высовывался из-за угла с тем же эффектом, иногда он сначала прятался, а потом «вдруг» появлялся в поле зрения с «бешеным» взглядом... Веселился, как мог! Еще он не любил закрытые двери. Категорически. Поэтому он научился многие из них открывать, упираясь и толкая их носом, из-за чего у него стал нос с горбинкой, когда дверь и таким способом не открывалась, а в квартире кто-то присутствовал, он громко орал, пока его не впускали. Даже в ванную. Впервые, когда он был туда допущен, я отмокала под водой. Кузя, который, в общем-то, как и все коты воду особенно не жаловал, встал на задние лапы и совершенно бесцеремонно начал меня рассматривать сквозь воду. Я, кажется, тогда смутилась и брызнула в него водой. А потом он просто везде начал ходить за мной «хвостиком». Купать себя он тоже позволял только мне. Остальные после подобного «намерения» выходили из ванной покусанными, злыми и расцарапанными. Зато он всегда и ко всем ложился на больное место и валялся в постели вместе с заболевшим или кочевал по постелям, когда в квартире была эпидемия. Сиделкой он тоже, по-своему, был. Он никогда не забывал людей, как принято считать «о котах, которые привязываются лишь к месту». Он знал каждого из нас. И этому тоже есть куча примеров. Все мы были тогда с ним счастливы и искренне надеялись, что он тоже был с нами счастлив. А потом мы его убили. Точнее, его убила я. Однажды, когда я уже не жила с родителями довольно долго, в очередной визит я заметила, что Кузя иногда покашливает. Ему тогда было уже 15 лет. Я схватила его в охапку и показала ветеринару-кошатнику, который сначала ужасно поразился, что в 15 лет кот может выглядеть и вести себя как котенок, потом поставил диагноз «кошачья чумка» и назначил ежедневные уколы убойных антибиотиков. 10 дней мы его так мучили, спасая. А ему становилось все хуже. Он стал нас бояться и почти все время проводить под ванной на холодном кафеле. И уже начал громко хрипло дышать, когда мы решили показать его другому врачу. Этот ветеринар констатировал, что чумки у него уже нет, но теперь есть воспаление легких и отсутствие иммунитета из-за прежних уколов. Кузя умер, задохнувшись и боясь всех нас... И я до сих пор не знаю, был ли это «просто кот»! А ведь я с детства хотела лошадь.....

Подключила недавно Skype. Залезла в Skypecast под названием «Музыка». Толпа орущих ников, но есть организатор, который наугад (т.е., всех желающих) подключает к разговору. (Организатор, читает вслух подключенные ники): - Голос1 (Голос1) – здесь! (Голос2) – привет! (Голос3) – я!............. Голосов 25, Голос26 почему-то молчит... (Организатор): - Голос26, ты где? ау! Тишина... Далее к Организатору присоединяются еще 6 голосов с тем же вопросом. Голос26 по-прежнему молчит. Снова ор ников по теме где Голос26. Минута. (Организатор, стараясь перекричать хор): - о чем поговорим? Я с выключенным микрофоном первый раз падаю со стула. Ржунимагу. (И с чего? Ну натуральная идиотка!) Правда, кто-то засмеялся и с включенным микрофоном... Дальше стало хуже... Хор мата на тему какого-то исполнителя. Минута. (Голос5) – а девушки здесь есть? (Голос9) – да (тихо с слегка смущенно)... (Голос5) – ура! Мужики, харе матом ругаться! А как тебя зовут? (Голос9) – Маша (Голос3) – Маша, а сколько тебе лет? (Голос9, тихонько так..) – 16 (Голос6) – Маша, а включи-ка веб-камеру! (Голос9) – у меня ее нет... (Голос6) – все вы так говорите! Просто страшненькая, наверное! А в это же самое время Голос15-Голос19 разговаривают между собой на тему пересылки файлов Эминема... (Голос5, видимо, Голосу6) – да хватит тебе издеваться! Ей же всего 16! Маша, не бойся, ты в прямом эфире, ГОВОРИ! (Голос9 оч испуганно) - ОЙ! Ник Голоса9 пропал... Далее сцепились сначала Голос6 и Голос5, потом к ним присоединились оставшиеся ники и снова ор, и снова мат, уже без Маши и почему-то без Эминема и Организатора... Уважаемые скайперы, это мне персонально так повезло или там всегда так весело?

а! нашла! про 90% лжи... Билл Вильямс "торговый хаос", глава 11, уровень 4-й умелый трейдер, "Чем дальше я изучаю физику, тем больше погружаюсь в метафизику" - Альберт Эйнштейн. .... про ложь чуть подальше у него....

История из глубокого-глубокого детства. В моей детсадовской группе была девочка, которая по «хулиганистости» сильно смахивала на мальчика. Она задиралась, дралась, доводила до обмороков нянечек и до сердечного приступа воспитательницу, дергала за волосы девочек и нещадно колошматила мальчиков. Может, поэтому, а может, потому что мама мне не «рекомендовала» с ней водиться, я тоже ее побаивалась и старалась лишний раз «не попадаться» ей на глаза. Долго мне это удавалось. Но однажды мои страхи сбылись. Случилось так, что последними вечером в группе осталась я с этой девочкой. Воспитательнице (молоденькой девушке) тоже уже давно хотелось домой и она, готовясь к этому, занималась чем-то своим и на нас уже особого внимания не обращала. Мне было скучно и страшновато. Прятаться было некуда. Не помню кто из нас затеял игру в догонялки. Мы носились по всей комнате, визжали и смеялись. В общем, внезапно начали классно проводить время в ожидании родителей. Помнится, она водила, я убегала... «Внезапно» я увидела стремительно приближающееся окно... как меня «засалили» в спину и выступ подоконника оказался у меня под подбородком. Через секунду все так и произошло: я, громко клацнув зубами, врезалась в подоконник и прокусила середину языка. Странно, но больно не было. В общем, как и страшно. Кажется, воспитательницу привлек именно звук удара и последующая тишина. Зато кровищи было море! Глядя на всю эту «красоту», как эта «взрослая тетенька» тут же не грохнулась в обморок – без понятия! Но она почему-то не только не упала, но еще и схватила меня в охапку и притащила зачем-то к умывальнику, который моментально стал красным. В такой колоритной позе нас застал мой пап. Я всех взрослых своим видом напугала так, что глядя на их реакцию, испугалась сама, но это быстро прошло. Вызвали скорую, и меня отвезли в Склиф. Там я помню только то, что пап где-то остался, а меня долго везли по коридору с серыми стенами и мелькающими потолочными светильниками. Я до сих пор уверена, что тогда не плакала. Я как будто изучала новые ощущения от: вкуса крови во рту, паники отца, торопливости врачей, своего горизонтального движения... В операционной меня уже ждал врач, который вкрадчивым голосом успокаивал то ли меня, то ли себя... В итоге мне наложили швы на язык и концы связали бантиком. Мааленьким таким, но бантиком. Вы что! Я стала самой популярной девочкой в группе: у меня одной на языке был хирургический бантик!!! А с той девочкой у меня никаких проблем больше не было. Или я не помню... :-)

Приветик всем! :-) Попробую рассказать очередную свою историю. Она абсолютно невероятная, но тем не менее, ее свидетелями были, по меньшей мере, семеро. Я тогда работала в холдинге. Его владельцами был создан отдел из 7 человек (макс возраст был 32 года) для решения определенных задач, касаемых почти всех направлений деятельности холдинга. В отделе были финансисты, риэтеры и юристы. Располагались все мы в одной большой комнате офисного здания (с кучей арендаторов) большой базы. Кроме нас в этот отдел входили и водители с личными авто, которые оч быстро "убивали" свои машины (мы много и часто мотались по городу и собирали все дорожные ямы), и их приходилось менять. Естественно, вместе с водителями. Бюджет на такой автопарк был небольшим и обычно ездить нам приходилось на уже почти убитых иномарках или таких же жигулях. Однажды, когда мой водитель окончательно угробил свою машину, пришлось дать объявление в газету о найме нового. Звонок. Беру трубку. Ля-ля-ля.... - "Какой у Вас автомобиль?" - "Не волнуйтесь, Вам понравится!" - "????" - "Выгляните в окно". Выглядываю. Ничего "почти убитого" не наблюдаю в упор. - "А Вы где?". - "Вы только что на меня смотрели. Я видел Вас в окне." Выглядываю снова. Напротив стоит огроменная новая и черная ауди А8, а рядом "челдобречик" лет 45 с мобильником, и в упор смотрит на меня. Сами понимаете, легкий культурный шок у меня... - "Ээээ... у нас зарплата для водителей оч небольшая!..." со стороны это выглядит как будто я отговариваю этого человека на нас работать! Народ в комнате шарахается к окну и начинает разделять со мной шок... - "Я видел сумму в газете. Это не имеет значения. Я согласен на все условия. Взамен предлагаю лишь одно свое - я буду возить лишь Вас". Ясное дело, я согласилась! Тогда еще подумала, что это его условие - фигня! Если надо - уговорю! Поначалу все так и было: он возил меня и мы просто болтали в машине, по моей просьбе он возил и остальных, и ежемесячно получал свою маленькую зарплату. Частенько, когда я засиживалась на работе, он по своей инициативе ждал меня на проходной и потом отвозил домой. Более того, когда у него ломался лимузин, он приезжал то на ниссане, то на девятке и всегда говорил, что он одолжил машину у друзей, чтобы не подводить нас. Когда он заболевал, вместо него приезжал другой человек. В общем, водитель был во всех отношениях идеальный! Естессно, об этом узнали все в холдинге. Слухи были всякие! Мы же ржали над ними всем отделом и вместе с водителем! И несмотря на то, что лично ко мне он никогда не проявлял "сексуальных притязаний", хотя и явно выделял меня из всех, все это мне казалось еще более подозрительным... Однажды кто-то из нас принес инфу про него (номер машины и паспортные данные он давал при приеме на работу). Оказалось, у него пара-тройка "свечных заводиков" и вообще он - чрезвычайно обеспеченный человек... Мы начали его "пытать"... Ну все же сходилось! Он лишь смеялся и говорил, что его с кем-то путают! В таких "непонятках" мы с ним проработали еще несколько дней. Потом к нам заехал один из владельцев холдинга и в приказном порядке захотел отправиться по своим делам именно на ауди и именно немедленно. Водитель отказался. Его тут же уволили. По собственной инициативе он возил меня в рабочее и нерабочее время еще несколько месяцев, в течение которых я успела сломать коробку передач в какой-то из его машин, а он зачем-то предлагал "переписать на меня красненький порше 94 года, который зря пылится у него в гараже ". Я, дура, почему-то отказывалась. Он был очень странным! И это, наверное, меня больше всего в нем пугало... Все закончилось так же странно, как и началось. Он просто исчез из моей жизни. Возможно (эт только моя догадка), в какой-то момент он, встречая меня "без предупреждения" увидел, как я садилась в машину к своему бойфренду и мы целовались... Я до сих пор ничего не поняла в этой истории! Но... Это же было так необычно классно! :-)))

Вот еще чья-то фантазия. По-моему, тоже веселая! В Истинной любви всегда присутствуют трое: Он, Она и Смерть. Смерть - зритель и рефери, лишь один способный понять и оценить Любовь. Смерть всегда заключена между взглядами влюбленных, и когда она там, ничто не может помешать этому любовному спектаклю: можно не есть, не пить, не спать и даже не дышать и при этом все еще жить!.. И пока Смерть завороженно наблюдает, кажется, что никто во всей Вселенной не может умереть... Главное - не расцепить взгляды и не выпустить ее. Но иногда, когда ей особенно весело и интересно, она дарит влюбленным особый подарок: незаметно отбирая жизнь, оставляет лишь бесконечную и чистую Любовь... И потом, когда Смерть забывает их love story, Он и Она рождаются вновь, чтобы никогда не встретиться, не повторить свою Любовь и не вспомнить, что они когда-то уже умирали... Потому что шоу Смерти должно продолжаться! Главное - не расцеплять взгляды... тоже просто так выложила...

я в ударе сегодня (больше 1-го поста в день получается!) ветку можно переименовать в "неправильные вопросы" еще один такой: относительно чего измерять знания каждого? можно в тоннах прочитанных книг, количестве знаков (буквичек, в смысле), на родном и иностранном языке, количестве сказанных/прочитанных слов, и еще можно придумать кучу "нелепиц". Можно традиционно: экзаменами, всевозможными тестами на интеллект и пр. применяемыми штучками. Еще можно посвятить всю свою жизнь изучению зависимости количества клеток головного мозга человека при рождении (оно с возрастом почти не увеличивается в этом единственном органе) от его жизненного опыта, скорости старения на примере какого-нить "исключения", которому 45, а выглядит и чувствует он себя на 20. Вполне себе могу представить, что будет Нобелевка... Мы всегда будем "спотыкаться" о противоречия. Некоторые "спотыкачки" приведут к открытию "новых законов физики/химии/медицины и пр.= законам мироздания", некоторые будут выражены как "э.у.а.....зю=установке НАСТОЯЩЕГО холодного синтеза" васи форточкина в дурдоме, некоторые опровергнут уже существующие законы. Кого-то наградят Нобелевкой, кого-то Грэмми, Тэффи или забудут. Лично для меня раньше было "проблемой" подумать о том, что мне неизвестно: начинала болеть голова, как минимум, я жутко уставала; я это хозяйство просто бросала или начинала "назло себе" узнавать об этом больше из книг или других известных источников. По-всякому пробовала. Пришла к одному своему глобальному выводу: путей может быть сколь угодно много. И "авторитетных", и других. Можно годами медитировать, можно "во имя самой наигуманнейшей из всех гуманных целей" повести за собой народы, по пути уничтожая "несогласных", можно подарить бессмертие, а потом резко озаботиться вопросом перенаселения и двинуть науку "вперед" к ........................ или заставить "исчезнуть" лишних. А потом я узнала секрет Полишинеля. Его знает каждый из вас и каждый ищет на него ответ! И это тоже весело! :-)

Вечер добрый, уважаемый Ром!