Почему этот вопрос задают часто? Почему людей не устраивает такое объяснение: "...Допустим если цена возвращается в рамки линии коррекции, это говорит только об одном – что было ложное пробитие. Это и служит сигналом выхода из сделки. Поэтому стоп ставиться за линию коррекции (желательно не меньше 50% от высоты коррекции)..." Вроде четко и ясно. Или вам писать: "Стоп ставим 50пп и баста. Почему? да потому что я так хочу". Нет ни одного сигнала похожего на другой. Все они разные. Так с какого перепугу ставить одинаковые параметры стопа/профита??? Понятное дело, что новичкам так легче, но толку от этого либо мало либо вообще нет. Вот этого ответа я смотрю тоже мало :)))) "Могу дать вам пример определения цели по расширениям Фибоначчи. Натягивается фибо-сетка на импульс и рассматривается уровень 162%, 262% и 423%. Можно так же использовать фибо-узлы. Т.е. натягивать фибо сетку на импульс и на высоту коррекции. После этого рассматривается уровень, в котором соприкачаются два важных уровня разных сеток." Параметры цели на подобных стратегиях плавающие. Опять же народу подавай всё четко и ясно как МТС, но толку народу не надо :) Типа - "Я не хочу думать, скажите сразу что, где и сколько!" Ну а как ещё можно привлеч народ? Разумеется чем то новым. Но всё же оснавной смысл публикации заключается в том, чтобы инвесторы видели каким способом происходит торговля их средствами. Пусть и не на 100%, но тем не менее алгоритм понятен. Я не берусь описывать четко что либо связанным с торговлей. То, что вы написали является индивидуальным для людей. "Озвученные неявные критерии" написан исключительно для пользы людей. Чтобы хоть немного подумали о дополнениях. Люди, которые потестировали такой подход нашли много-много нового, интересного и надежного для себя и в личку мне пишут люди слова благодарности. А те, кто просто почитал и не нашёл ЖЕСТКИХ правил торговли, начинает придираться. Это неприятно, но я не горячусь, т.к. четыре года назад был таким же :) и мне хотелось всё быстро-быстро, чётко-чётко и много-много :))))