SOROK

Уважаемая Улыбка! А Вы сделали том шаг? Если да, то подтолкните.

" Здесь будет название" Жил-был человек. Жил себе не тужил. И было у него все хорошо пока в один прекрасный вечер, глядя на звездное небо, не пришла ему в голову мысль: "Что из себя представляет этот МИР, в котором я живу, и кто Я в этом мире?". И потерял он покой. Не приходила ему ни одна умная мысль, которая помогла бы ему разгадать эту загадку. И вдруг, как гром среди ясного неба: - А попробую-ка я разделить этот мир на маленькие части, изучу каждую часть по-отдельности, потом, когда буду их знать досконально, соединю, и получу ответ на свой вопрос. И начал он делить:"С чего же начать, - подумал он, - глядя на небо". - Ну, конечно же: небо и земля, мужчина и женщина, добрый и злой, успешный и неудачник, звездочка большая и звездочка помельче (1,2,3 …), человек белый и человек черный, верующий и неверующий и т.д. Делил он все – и живое и неживое. На протяжении этого процесса он получал новые инструменты и методы для продолжения дела своей жизни. И он продолжал делить. Дошел аж до самой маленькой шкварки. Естественно на протяжении этого процесса находились такие, кто решал, что уже пора соединять. Вот Саня, который в Ма кедах ходил, решил, что надо их силой обьединить. И давай рубить налево и направо. Потом появился на поле он. И давай рубить направо и налево. Было их много рубильщиков, но нашему человечку они помочь не смогли. Не получил он с частей целое. И вот, когда у нашего человечка появилась маленькая шкварка, он решил: - Пора соединять. Но кто же это сделает? И тут появляется электрогазосварщик и говорит: - Да я супер-пупер проффффесионал. Соединяю все подряд – чугун и сталь, алюминий и медь. Накладываю любые швы – и вертикальные и горизонтальные и наклонные и потолочные, короче как душа пожелает. - Слыш, профффи, а ты хоть знаешь как твой аппарат работает? - А зачем мне это знать?... Так Вам соединять или нет? - Да нет уж, поищем кого-нить другого. И вдруг, откуда ни возьмись появляется умный парень и говорит (звали его то ли Zемельный то ли Zемляной) : - А че, тебе плохо жилось? Давай я тебя научу как надо жить, чтобы у тебя всегда все было хорошо. - Да все это не то, что тебе нужно, - вторит другой. Эти тайные знания были скрыты от людей много веков и только теперь их можно открыть. Если есть желающие, сбрасывайтесь кто сколько может, не то 6000- летний поезд уедет без вас. Потом были и третьи и четвертые и т.д. Но нашему человечку все это неподходило. Вот так и жил он, живет и будет жить. Пока я писал, а Вы читали, забыл с чего все началось. А!!! Вспомнил!!! С деления неделимого. Может ему вернуться назад и ждать пока яблоко не упадет на его чердачок и он воскликнет: -Эврика!!! P.S. Хотел все это назвать "Бред знающего или знания бредящего", но передумал. Решил выставить все это в нете и объявить тендер на лучшее название. Пока Вы будете думать, подбирать название, я напишу еще несколько сот страниц такого же знания или бреда, потом опубликую книгу, она станет бестселлером, а я миллионером. Забью на Форекс, создам в нете сайт (для того, чтобы стать миллиардером) и буду рассказывать как я с помощью ножа, топора, стамески, ножовки и ище кучи всяких железок сделал лодку и уплыл в бесконечность. А Вы гадайте делал ли я лодку? Знающие знают (тавталогия), что я делал пирогу и использовал при этом один топор (знающие не проболтайтесь). -)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Прочитал на одном дыхании! очень понравился Ваш рассказ Интересно!!!!!!! А еще !!!?????

Когда я читал эти слова Билла Вильямса они вызвали у меня ассоциации с другими словами, прочитанными мной ранее. Их автор Ричард Бах: На мой взгляд суть этих фраз одна. Так кто же раньше их сказал? Или эти слова, выражающие чью-то мысль, только повторение уже сказанного? А может и мои слова уже кто-то сказал? А может и не только слова, но и мысли? А может не только мысли, но и действия? Вопросы могу задавать до бесконечности. А кто даст ответ? Я дам ответ ... или Шурочка. А кто будет прав? Я буду прав... или Шурочка. А кто будет не прав? Я буду не прав... или Шурочка.

Вопрос к Жунко. Почитал Ваши посты. Вы почти не едите, почти не дышите, по времени написания Ваших постов могу предположить, почти не спите. Может быть еще попробовать не говорить (не писать)? P.S. На полном серьезе и без обид, пожалуйста. Интересная тема для Улыбки.

А лучше почитай меня. -)

А зачем?

Представьте, что в шкафу лежат шмотки всех и каждый пользуется всеми шмотками как своими. Каждый будет знать о ней все также, как и все остальные будут это знать. Не будет необходимости эти шмотки дарить, а тем более упаковывать. Что будет в этом случае с такой системой как государство? По всей вероятности оно станет ненужным в таком виде. Оно или будет ликвидировано или трансформировано во что-нибудь другое. Это можно назвать ФЗР крупного таймфрейма. Будет этот ФЗР или не будет можно утверждать с определенной долей вероятности. Что может привести к нему невозможно определить не рассматривая, что происходит на более мелких ТФ. Значит: 1. Может быть ФЗР; 2. Определена одна из возможных причин его возникновения (все шмотки в одном шкафу). При рассмотрении меньших ТФ могут быть определены и другие причины. Необходимо переходить на меньшие ТФ, так сказать спуститься с небес на Землю, и искать возможность возникновения ФЗР меньшего ТФ. Для начала необходимо знать, кроме принципов функционирования системы и ее составных частей, еще и назначение системы и ее цели (я рассматриваю систему "государство"). P.S. Спускаюсь на Землю.

Для начала попробуйте навести курсор на кнопочки "Приват", "Цитата", "Ответить". Появится подсказка: например при наведении курсора на кнопку "Ответить" появляется описание этой кнопки - "Ответить с цитированием данного сообщения". Выбирайте сообщение на которое Вы хотите ответить, жмите кнопку "Ответить", в сообщении удаляйте ненужное (если надо), только не удаляйте ВВ коды Далее пишите свое сообщение. Перед отправкой можете посмотреть как оно будет выглядеть - жмите "Предварительный просмотр". Если нравится вид сообщения - отправляйте. P.S. Если мне не изменяет память, то это говорил Р.Бах (это о лжи 90%)

Изначально я принял за начальные условия тот факт, что любое образование: рынок, государство и т.п. является системой. Исходя из этого, для понимания принципов функционирования системы, необходимо определить ее составные части (элементы этой системы). Ведь Я пришел к выводу, что человек является создателем или/и элементом системы (любой системы). Поэтому исключать его из системы нельзя. Более того, человек играет первоначальное значение в любой системе им созданной. Он как бы является элементарной частицей. Значит нужно изучить человека многогранно. Это позволит приблизиться к пониманию системы. Исходя из моих предположений эти слова вызвали у меня сомнение (не потому, что они неверные), я попытался взглянуть с другой стороны. При «изучении» человека основным выделил вопрос определения причин принятия тех или иных решений человеком. Ответ - логика и чувства. В каких случаях мы используем логику, а в каких чувства. Ответ – чувства мы используем когда не понимаем, а логику – когда понимаем (или думаем, что понимаем). Проявлением чувств являются эмоции. Теперь основная задача синтезировать (соединить) логику и чувства. Р.S. Мне не нужны ничьи чувства и спорить ни с кем я не собираюсь. Подискутировать можно.

Опять же, "не желание кого-нить" сподвигнуть вызвано страхом? или каким-то другим чувством? Ведь желание это действие, являющееся результатом принятого решения. Решение принимается под воздействием чувств. Я все веду к размышлениям о наличии/отсутствии психологической (эмоциональной) составляющей в какой-либо системе, созданной человеком, и возможности исключить ее. Сам человек есть одним из элементов данной системы. Возможно ли его не учитывать в системе? Вот на это я хотел Вас "спровоцировать". Прежде чем решить задачу нужно правильно поставить вопрос. Я пытаюсь найти вопрос. Далее будет...

А страх все-таки есть?! Страх задеть чьи-то религиозные чувства?