baks

Подобный маразм иногда обескураживает. К американским тупостям вроде бы должны привыкнуть, ан нет - группе "писю в рот" ОНО премию мира дает. Тогда за "Невинность мусульман" надо нобелевскую давать. Теперь французы корки мочат, революционеры хреновы. Дурной пример заразителен. А за бабло - тем более. Пусть своего Оланда сравнивают Брежневым. У них уже богачи бегут, а за бесплатной похлебкой теперь не только бомжи приходят.

"... не забывайте что Шерлок Холмс это вымышленый персонаж" Да, но пример уж больно хороший. Интеллект - это, все-таки, творческое мышление, а не механическое запоминание. Интеллект - это способность найти новое решение задачи, когда старые способы не работают. Т.е. способность самобучаться.

Нет ничего плохого в том, что человек знает все страны и все столицы мира, но цель образования - привить у человека вкус и привычку к саморазвитию и самосовершенствованию, а не заставлять заучивать то, то что он в случае необходимости найдет в справочнике или энциклопедии. Хотя есть и то, что нужно зубрить. Это законы страны, в которой человек живет, и, в первую очередь Конституция. Нужно знать свои права и обязанности. Образованный человек - это юридически, финансово, медицински грамотный человек, умеющий получать от жизни эстетическое удовольствие.

На днях посмотрел Формулу власти о Швейцарии. Там президент избирается на 365 дней и на этот срок не становиться Самым умным и Самым главным человеком Швейцарии. Просто председатель. Вы не увидите социального неравенства - там не принято кичиться богатством. Они не считают себя очень умными и читающими, а живут хорошо - потому что много работают. Я думаю, хорошее образование - это хорошее воспитание. А до чего докатился Советский Союз - самая читающая страна? Просуществовал 70 лет (миг в истории)и исчез с политической карты мира. Не все в порядке там было в консерваториях, и не очень вольно дышал человек. Американцы тоже плохо воспитаны, и они доиграются своей военной дубинкой и своими финансовыми махинациями до развала Союза американских штатов. Я думаю у них максимум 30 лет.

Не надо путать эрудицию с интеллектом. Если взять для примера Шерлока Холмса, то он много чего не знал, но разве можно назвать его тупым? Какой смысл в знании всех планет Солнечной системы? Или человек считающий, что солнце вращается вокруг земли более несчастен?

Видеолекции обязательно посмотрю, уже нашел... Уже посмотрел вводную лекцию! Что сказать?.. Интересно! 107 минут не вставая. Очень хороший рассказчик. При том, что многое известно, а что-то очень спорно, советую всем посмотреть, будет, что обсудить. Посмотреть можно здесь. Или все, кроме меня, уже смотрели?

Я имел ввиду: у этого дела перспективы есть или похоронено навсегда? Как считаете?

Черт!!! Вот пример того, как знаки препинания (их отсутствие), влияют на смысл. Должно было быть так: Сказал: "Вранье!". Воистину: Мысль изреченная есть ложь. Пост поправил. Так что: Казнить нельзя, помиловать

Значит пока 0:0... Продолжение следует?

Как вписывается в теорию заговора приход к власти Гитлера и Сталина? С революцией у нас и попыткой в Германии понятно, а дальше? Мне думается, они выпадают из сценария. У каждого из них своя теория избранного народа, с евреями они не церемонились. Не те ли это отморозки-беспредельщики, которые наплевали на то, что кто-то поделил этот мир до них? А Мао Дзе Дун, другие коммунистические лидеры? И коммунистическая идеология вообще - это идеология чьих интересов?

Скорее заход с фланга Попробую развеять туман. Итак. Есть книга. Для одних священная, для других экстремистская. Есть обращения в прокуратуру с той и с другой стороны. Напомню, что виновным человек (книга, в данном случае) может считаться только по суду. Суда не было. «Шульхан Арух» не признана экстремистской литературой. Это факт. Точка. Если вы считаете, что в прокуратуре засели сионисты, это ваше право... Кто-то считает, что инопланетяне во всем виноваты. Теперь еще раз о том, откуда ислам взялся. Я взял его для примера. (Неужели это так трудно понять ) Наберите в Гугле экстремизм+ислам. Там тоже обращения, обращения, цитаты, цитаты... Сразу нашелся знаток Корана. Сказал: "Вранье! Цитаты не верны" Я не знаток Корана и Шульхан Аруха, но понял: не все, что выложено в интернете - цитаты, обращения (даже! к генеральному) истина. Наверняка евреи так же легко отвергли все обвинения. Вот их обращение. "По сведениям издания, первый вице-премьер Израиля Эхуд Ольмерт в понедельник имел долгий разговор с премьером Израиля Ариэлем Шароном, который "крайне озабочен случившимся". Премьер поручил ему выяснить, как могло случиться, что священная книга иудеев попала в России под подозрение как подстрекательская. Господин Ольмерт заявил, что Израиль рассматривает это как "беспрецедентное проявление антисемитизма". Таким образом, вопрос об антисемитизме в России стал главным на переговорах вице-премьера с премьером Фрадковым. Израильский вице-премьер заявил на встрече, что Израиль ждет от России конкретных шагов и ясной оценки действий московской прокуратуры. В ответ прокуратура Москвы объявила во вторник о том, что как в отношении издателей книги "Шульхан Арух", так и в отношении авторов обращения в Генпрокуратуру уголовные дела возбуждаться не будут. Совладелец группы "МЕНАТЕП" Леонид Невзлин расценил действия прокуратуры в этих делах как проявление государственного антисемитизма. В интервью Граням.Ру он поименно назвал антисемитов в окружении Путина." Источник Итог: «Шульхан Арух» не признана прокуратурой экстремистской литературой. Не согласны? Докажите в суде. Нижеследующее не имеет непосредственного отношения к теме, но хочу повторить: Я не знаю какими словами из священного писания руководствовались те, кто сжигал людей на кострах, и не знаю, какими словами обещают место в раю за смерть невинных. И не хочу знать. Мне плевать, какую пургу там гонят. Написано может быть красиво, но сказано: по делам их судите.

Забавная мысль пришла в голову. Я обычно не читаю комменты к новостям, потому что помойка. Кто-нибудь скажет гадость, другие в ответ и пошло поехало... Я всегда думал: да не отвечайте вы, и ему не интересно будет гадости говорить. А теперь представьте себе, если мы, действительно не будем говорить об антисеммитизме, холокосте, исламском терроризме... Ветка-то пуста будет... Karantins, наверное, расстроится...

Уважаемый, Расул! Я хочу вам напомнить, что это уже 4 страница, а тема топа Антисемитизм... Было бы неплохо, если бы вы прочли этот топ сначала. А вот ссылка на интервью, которого, по-вашему, не существует. Есть такая полезная вещь, как Поиск. К сожалению, у вас уже не получится, не предвзято подойти к этому интервью, а оно интересно. Расскажу о своем впечатлении. Я был удивлен смелостью этого человека и даже зауважал его за это. Мне захотелось узнать больше о нем. Но вся изюминка оказалась в том, что он просто не знал, что это пойдет в газету, он думал, что это просто разговор. Это его собственные оправдания. Обделался дважды. Т.е. для интервью он говорил бы совсем другое. Религия - та же политика. Белое выдается за черное, черное за белое. Так что вы думаете об антисемитизме?

Чтобы не раздувать теологический спор, хочу прояснить откуда здесь взялся мусульманский вопрос. А появился он в ответ на неоднократный отсыл к Обращению 5000. Я покопался в инете и обнаружил, что есть обращения запретить Коран и Библию, как экстремисткую литературу. У всех, конечно же, есть аргументы. Есть и контраргументы. Лично для меня - это все экстремистская литература. И я не собираюсь вникать в то, что там написано. Говорить можно красиво, но если с имненем бога на устах убивают невинных людей, мне этого достаточно, чтобы понять - с этой религией не все в порядке. И это не зависит от того, носят убийцы кресты, месяцы или звезды. У меня много друзей татар и евреев. Мы дружим, потому что не делимся на правоверных и неправоверных. Но я видел, как хрупок этот мир...

А вот отрывок из интервью, теперь уже бывшего, муфтия: "Мы по-хорошему уникальны на Северном Кавказе, и наша позиция такая: во-первых, джихад является частью нашей религии, который, в свою очередь делится на 14 степеней, одна из которых – вооруженный. Но и ее мы признаем: да, мусульмане имеют право защищать свой дом, свое имущество, свою честь и свою религию. Это его право, более того, мы признаем и убеждены в том, что это самый верный способ заработать себе вечное блаженство. Я открыто говорю: как только я скажу, что джихада нет в исламе, я вам сам признаюсь, что я уже не мусульманин, я из числа верооступников. Насчет халифата: сплю и вижу во сне, как мусульмане живут в исламском государстве. Мне это очень нравится, об этом я много читал, и все сделаю для того, чтобы когда-то это получилось у кого-нибудь. Притом понимаю, что у меня это не получится. Я живу не в арабской стране, не в исламской стране. Я сейчас по границам хожу, по опасным очень, вы заметили… Но как придти к этому государству, к такой форме жизни – у меня немного другой путь, чем у тех, кто в лесу." Источник