Dm1tr1y

Если власть выпустит любой закон кому-то от него будет лучше, кто-то пострадает, а кого-то он не заденет ни как. И я думаю у каждого закона должны быть какие-то исключения, которые прописаны в самом законе. Политики на то и есть что бы думать не только за отдельных людей, а за всех кто на них положил ответственность управления страной. Все верно, но предпосылкой к принятию этого закона послужило несоблюдение ранее принятых норм контроля за исполнением двух сторонних договоренностей между сша и РФ об усыновлении граждан обеих сторон. Я вижу эту проблему в том, что усыновителями выступают только сша (получается - им нужны дети, а нам нет (по договору мы то же можем усыновить американца(ку), но практики такой нет в принципе)), это первое. Вторая проблема: Отсутствие надлежащего контроля за исполнением опекунских обязанностей приемных родителей, в следствии чего мы узнаем о проблеме на поздних стадиях, когда имеем дело уже с свершившемся фактом, такими как халатность, вплоть до преступной, приведшей к смерти или физические истязания. Третья проблема это отсутствие адекватного наказания для опекунов, усыновителей именно иностранных детей, по отношению к своим собственным (что за разделение?!). Разве можно в таких условиях продолжать сотрудничество, если конечно, мы не бездушные работорговцы?

http://www.aif.ru/politics/article/58723 http://odivizion.ru/deputat-fedorov-o-rabotorgovle-rossiyskimi-detmi/ Если принятый закон связывать с ранее принятым законом "магнитского", в сша как ответный ход, тогда он (закон "Димы Яковлева") выглядит абсурдно (даже кощунственно) и объединение людей против его принятия легко объяснимо с точки зрения морали. Если рассматривать принятый закон ( "Димы Яковлева") в продолжение правительственной программы по улучшению (реанимированию) демографического (и не только) состояния страны, то это вполне оправданный шаг на пути к социальным преобразованиям в обществе, которое борется за право отдать своего новорожденного "дяде" (со всеми, от сюда вытекающими последствиями), что бы приступить к зачатию следующего ребенка и так далее - целое, экспортное производство. Вывод: а. -"Не можем обеспечить развития наших детей сами - свернуть программы, стимулирующие рождаемость." б. -"Можем обеспечить - тогда нам не зачем сторонние усыновители" в. -"Или, все - таки бизнес и ничего личного"???