ENITNELAV

Завершение 4ой волны в 1ой подволне волны С на D1! Хотя по классике корректировочные волны должны состоять из трёх волн, - здесь получается 5ти-волновка! http://s019.radikal.ru/i607/1203/cf/9d7ae7c32a20.png

http://s019.radikal.ru/i633/1203/4c/ffb8de08b59d.png

На демо пипсовал, - так и оставил, - всё равно вернётся!

67% продавцов,- не подавляющее...? А какое количество подавляющее? Вероятно продавцы ожидают завершение коррекции к волне С на М15:http://s57.radikal.ru/i158/1203/a7/67bd669d299b.gif Дальнейшее развитие, с учётом Дневного графика, логично следующее: http://s019.radikal.ru/i632/1203/e8/6b778e8d4416.png

http://s49.radikal.ru/i125/1203/e1/dae84bd2203d.png Daily

МСФ по законченной волне м30 с заходом за АО * отсюда, даже при 2-м пробитии вниз 1.5818 новичкам селлы не открывать против тренда * при пробитии 1.5818 начинается зона флета * НК 1.5638/1.5697 * объем 1.5841 (см. выше и ниже цели скопления ордеров) * пивот 1.5827 = окончание бычьей волны http://s019.radikal.ru/i641/1203/0c/74e309189463.png Я уже ставил, выше, вопрос: Какому индикатору доверять при счёте волн, - MACD или АО? И снова он актуален: http://s019.radikal.ru/i605/1203/6e/9c8db7cf4112.gif Расчёт по MACD!Впрочем, в любом случае, сейчас идёт 4ая!

Уважаемые коллеги, внимательно читайте посты. Это терминал не мой, соответственно отложенники не мои! ENITNELAV попросил выложить свой вариант разметки, к нему все вопросы по ордерам. Что касается меня я не работаю по среднесрочке, тем более по долгосрочке. Какая там С Daily! Откаты по 300-500пп сожрут депозит мгновенно. Я краткосрочник, работаю внутри дня, редко оставляю открытыми ордера на 2-3 дня.(Смотрю со вчерашнего дня, и почему Вы решили, что предстоит мощная С Daily вниз мне лично не понятно, нарисуйте, посмотрим.) Предполагаю, что фунт должен опуститься чуть ниже 1.5818, чтобы закончить 4ую волну на М15 и далее 5ая, поэтому отложенник! Кстати, дивергенция на 1ой волне, у Вас, это забавно! И где у Вас пяти-волновка с коррекцией, т.е. волна Эллиота, - вообще непонятно! Я вижу так: http://s019.radikal.ru/i601/1203/c8/5aee34cdc277.gif

Должен признаться, что я всего третий месяц осваиваю волновой анализ по BW, т.е. дочитал "Торговый Хаос" до 7ой главы, которую в данный моент перечитываю 3тий раз!Пока слежу за развитием фунта! - Был один прокол, когда думал, что коррекция АВС к 5ти волновке пошла, на М15, и за ней ожидал следующую 5ти-волновку вверх, а коррекция оказалась разворотом 12345 вниз, - отношу это к своей неопытности и невнимательности! На данный момент всё идёт в соответствии с ТС BW! Вполне возможно, что здесь справедлива известная пословица, перефразируя которую можно сказать: Не система красит человека, а человек систему!Но вообще думаю, - чем большим количеством инструментов, Торговых Систем, человек владеет, тем лучше!По поводу: "...знал, где войти, где долиться, где выйти. Вам Вильямс всё это рассказывал?" - Да! - Вы все книги BW изучили?Какие именно? Ведь, собственно говоря, призвание любой ТС, - указать точки входа/выхода! Если она этого не делает, это не ТС, а лохотрон!

Со всеми Вашими замечаниями по моей разметке, согласен, но это, если по рафинированной классике, по которой рынок уже не ходил во времена, когда докторъ Б.Вильямс зарабатывал свой первый миллион! И уже он, д-ръ BW, в "Торговом Хаосе" отмечал, что:" При наблюдении развития волны 4 помните о "непререкаемом" правиле: волна 4 никогда не идет ниже вершины волны 1. В реальной торговле, вы, тем не менее, будете наблюдать случаи, которые являются исключением, когда справедливость этого правила не сохраняется". Про волну 3, д-ръ BW сообщает следующее: "Крайне редко волна 3 бывает короче волны 1"!Кроме того, Вы как измеряете длинну волны: по цене или по времени? Кстати, по Вашей разметке, 3тья волна получается ещё короче, относительно первой, чем по моей! А то, что по Вашей разметке НК пересекает первую волну, что особенно заметно не на свечном, а на линейном графике, - это допускается в ТС МФ? А также таперь уж видно, что 4ая зашла на 1ую! Однако, должен признать,что в Вашей разметке есть здравый смысл! Но тогда тем более актуален вопрос: Почему АО и MACD покзывают по-разному, т.е. там, где MACD показывает дивергенцию, АО её не показывает, хотя теоретически для этого нет ни каких причин? Более того, АО пересекает нулевую линию там, где MACD её не пересекает! - Почему? Скажу так: не все, что мы считаем классикой следует взять и отбросить как ненужный хлам. Ведь Вы же пользуетесь разметкой 12345АВС-это тоже «рафинированная» классика! Согласитесь, что Вильямс – гений, который заработал на финансовых рынках миллионы и все рациональное и, главное-работающее на рынке сейчас взято в ТС МФ на вооружение в том числе и из его трудов. В то же время я далек от мысли создать себе идола, кто бы он ни был: Эллиот, Вильямс, Найман, Возный и т. д. Критерий один – стабильный профит. Современных «аналитиков» я вообще не признаю. Вот тут некоторые участники приводят выдержки из их «прогнозов», а что, своих мыслей нет? Прокомментируйте хотя бы то, что вы сюда бросили. По поводу «моей» разметки: её здесь я не приводил. Повторяю, я работаю по ТС МФ, в которой принята другая разметка, согласно рис. http://s40.radikal.ru/i087/1203/c8/a3964a820f22.png В ТС МФ существует понятие усеченной С, которое прекрасно объясняет все недомолвки,исключения, особенности и т. д., которыми любят козырять «маститые классики»волнового анализа. Что же касается АО и MACD, то все зависит от их настроек и от рассматриваемого ТФ Я, как раз считаю, что классика, это фундамент на котором зиждется современный анализ! Поэтому начал изучение именно с Б.Вильямса! Как только ТС BW будет мною освоена, немедленно приступлю к изучению ТС МФ, на которую уже сейчас, по мере возможности, поглядываю и она меня весьма вдохновляет! То, что касается Вашей разметки, то я ранее так и понял, как Вы здесь начертили, поэтому высказал свои мысли по этому поводу! http://s019.radikal.ru/i634/1203/4a/6418cb481245.png Получается, что исключений по Вашей разметке не меньше, чем по моей, а главное много неопределённостей! Настройки MACD на дивергенцию не влияют, - можете сами проверить, - иначе, я бы тут ни кого не беспокоил с этим вопросом! Тем более, что настройки я выставил по BW, ведь он автор обоих индикаторов! Кстати, MACD, д-ръ BW создал специально, именно для волнового анализа! Однако, ещё раз отмечу, что, учитывая пропорции обоих индикаторов 5/34, - теоретически нет ни каких причин для разницы в их показаниях! Тем не менее факт на лицо! - Получается "Загадка Века"!

То, что Вы отметили как "отскок?", - на мой взгляд 4ая волна в волне С! Хотя в Вашем рисунке что-то есть, - 5ая волна вполне может упереться в эту же линию!

Со всеми Вашими замечаниями по моей разметке, согласен, но это, если по рафинированной классике, по которой рынок уже не ходил во времена, когда докторъ Б.Вильямс зарабатывал свой первый миллион! И уже он, д-ръ BW, в "Торговом Хаосе" отмечал, что:" При наблюдении развития волны 4 помните о "непререкаемом" правиле: волна 4 никогда не идет ниже вершины волны 1. В реальной торговле, вы, тем не менее, будете наблюдать случаи, которые являются исключением, когда справедливость этого правила не сохраняется". Про волну 3, д-ръ BW сообщает следующее: "Крайне редко волна 3 бывает короче волны 1"!Кроме того, Вы как измеряете длинну волны: по цене или по времени? Кстати, по Вашей разметке, 3тья волна получается ещё короче, относительно первой, чем по моей! А то, что по Вашей разметке НК пересекает первую волну, что особенно заметно не на свечном, а на линейном графике, - это допускается в ТС МФ? А также таперь уж видно, что 4ая зашла на 1ую! Однако, должен признать,что в Вашей разметке есть здравый смысл! Но тогда тем более актуален вопрос: Почему АО и MACD покзывают по-разному, т.е. там, где MACD показывает дивергенцию, АО её не показывает, хотя теоретически для этого нет ни каких причин? Более того, АО пересекает нулевую линию там, где MACD её не пересекает! - Почему?

Почему-то АО показывает дивергенцию на 5ой волне вместо 3тьей, - отсюда вся волновая разметка неправилная! МACD показывает дивергенцию на третьей волне! Почему АО и MACD показываю по-разному, - непонятно! Кто может объяснить? Эта ветка не предназначена для вопросов-ответов. Здесь каждый желающий выкладывает свое видение ситуации и никто не будет заниматься разбором кто прав кто не прав. Если же Вы все-таки хотите спросить, делайте это графически. В ТС МФ принята другая разметка волн, на рис. это видно. Если же Вы используете разметку 12345АВС, то вопрос должен сопровождаться рис. с Вашей разметкой , тогда будет понятно, что Вы хотите узнать. А там глядишь кто-нибудь из опытных заглянет в эту ветку, может и поделится своими мыслями. http://i064.radikal.ru/1203/43/ee384951c991.gif Давно хочу понять: Где тут можно обсудить тему? Кроме того, если мне объяснят чем используемая здесь разметка волн удобнее общепринятой 12345АВС, - немедлнно начну её придерживаться!

На М15 ожидается завершение волны В и развитие С!

Считаете, что 5ой волны на М15 может и не быть? Что бы на это Эллиот сказал?! Хотя на Н1 можно считать, что С уже давно закончилась и пошла 2ая вниз, и даже уже 3тья началась! Мне тут скажет кто нибудь, как изображения загружать? http://s018.radikal.ru/i523/1202/24/5faddda4e2d7.gif В ФМА САР нет волнового анализа Ссылку-то откуда вставлять? Почему нельзя с компьютера загрузить? Аббревиатуру расшифруйте пожалуйста! На основе чего Вы прогнозируете?

Здравствуйте! Радует, что мой прогноз, начавшего изучать "Торговый Хаос" Б.Вильямса, совпал с Вашим! Но возник вопрос: На текущем графике GBP/USD, - видно, что волны АВС принадлежат обоим ТФ, - Н4 и Н1! Т.е. получается, что с Н1, волны АВС перешли на старший ТФ, - Н4! Я правильно понял ситуацию? Не нашёл, как тут картинку вставить! В личном кабинете, вроде, есть Альбомы и прочее, но как загружать не нашёл! Было бы удобно сразу здесь загружать, с компьютера! Т.е. на Вашем графике, если смотреть, то сейчас, по моим подсчётам, волна С идёт на Н1! Ожидаю откат до 1.5795, т.е. 4ую волну в волне С, видно на М15, и затем 5ую, завершающую волну С!