Desert rabbit

Вот мое видение работы с Opteck. До момента внесения средств на счет, люди в Opteck были очень предупредительны и доброжелательны, но как только Вы попытаетесь забрать свои деньги, маска слетает. Они задерживают выплаты, врут и отговаривают Вас от вывода средств. Пытаюсь вывести свои деньги из Opteck с ноября, и я до сих пор не получил их. Не доверяйте им.

Полинушка, Поскольку я сомневаюсь что бы ты создавала под своим именем такого рода темы для ”каждого встречного” :) видимо ты имеешь свое положительное мнение на этот счет. Поделись чем можешь, а? В той форме в которой сможешь... :) Поклон тебе, волшебница.

Вот про это я не знаю, Сашка был страше меня немного, лет на 6, я с ним познакомился и подружился уже во взрослом состоянии, в Питере в конце 70-х... Вот есть такие люди, сколько бы времени ни прошло а их не хватает каждый день...

Доброго времени суток, Александр! Вот уже второй раз натыкаюсь на Вашу ветку (впервые где я Вас читал, была посвящена АИФу Бати) и в очередной раз убеждаюсь, что Вы очень эрудированный и крайне интересный собеседник. Иногда правда Ваши ответы носят несколько нравоучительный и немного менторский характер, но это по-видимому просто некая форма защиты от "молодых да ранних" Трейдеров. Все равно читать вас от этого не менее интересно, а главное ПОУЧИТЕЛЬНО! С Вами можно соглашаться или частично нет, но то что Вы пишите по делу и на интересующие очень многих темы - это факт. Но перейдем от дифирамбов к делу, если Вы не против... Позвольте представиться, я по оценке господина ForexCZ - "инвестор = Ростовщик = ХАЛЯВЩИК", да еще оказался и Банкиром, по роду своей основной деятельности.... Вообщем, мерзкая личность, которая требует немедленного уничтожения Но, про инвестора я намеренно написал именно с маленькой буквы, потому что ПОКА таковым и являюсь и выражается это вовсе не в сумме инвестиций (они достаточно крупные), а именно в моем подходе к этому самому инвестированию. Эта ветка, и в первую очередь благодаря Вам Александр, дала надежду, что я смогу дорасти и до инвестора с Большой буквы. Поэтому очень интересует задуманный Вами курс по инвестициям именно в разрезе Форекса. Как я понял из ветки, этот курс планировался еще в прошлом году, но до сих пор не состоялся.... Можно поинтересоваться, что именно тормозит процесс и что не складывается? Может быть для его начала нужна какая-то помощь с нашей стороны (будущих потенциальных слушателей)? Благодарю за внимание и интереснейшую ветку.... Николай. P.S. Не знаю где узнать, поэтому спрошу здесь. Вы ведь, Александр ведете еще и курсы английского, а где можно узнать про условия обучения, продолжительность, стоимость и т.д. В форумах что-то не нашел. Уважаемый Николай, Я вернулся из долгой поездки и теперь отвечу на все вопросы. Извините за задержку. Саша,

Я не считаю что слово ”доверие” вообще здесь употребимо. Инвестор ”доверяющий свои средства” ПОД РИСК любому другому человеку (даже собственной маме), передает этому человеку ответственность которую должен нести сам. И его мама может так же легко потерять эти деньги как и любой другой трейдер ибо природа риска не меняецца от природы актеров. Личный ”контакт” не есть панацея, ибо так и работают классические мошенники, навоидя положительный личный контакт. Что есть процесс инвстиции? Это есть процесс циркуляции монетарной ценности в инструменты владения или обязательств и обратно предпочтительно с избытком. Технологии такой циркуляции в нашем случае используют возможности рынков валют и ценный бумаг. Конкретные действия сводятся к применению некоей ТС, показывающей направление вложения и ММ показывающей экспозицию риска (каким количеством капитала рисковать”. То есть есть два актера - автор ТС (в которй инвестор обязан доконально разобраться хотя бы на уровне ее выходных параметров) и автор страрегии ММ. Если трейдер получает прогрессивную компенсацию за свою ТС, а не за % прибыли, а сам инвестор берет на себя ММ (предварительно изучив предмет) то ”доверию” просто ме остается места. Трейдер дает сигналы, инвестро совершает по ним сделки. Трейдер получает прогрессивную оплаты за свой труд и НЕ участвует в рисках инвестора. Если трейдер хочет участвовать в рисках и прибылях инвестора то он должен сам нести такие риски (возможно в гораздо меньшей пропорции) например держа свои деньги на том же счету. Единого рецепта нет. Но есть общий принцип - не несешь риска получаешь за свою работу как спец по рыночным ценам. Несешь риск сам - участвуешь в прибылях.

Александр, какой размер стопов (в пунктах) Вы считаете приемлемым? Т.е. это фиксированный размер стопа или это стоп под соответствующий уровень исходя из торговой системы. И какой размер критической просадки в процентах от первоначального депозита или от максимального значения депозита? На вопросы о стопах и просадках можнои ответить лишь ознакомившись подрибно со статистикой ТС и инструментов, обстоятельствами определяющими чувствительность владельца счета к потерям (одно дело счет взят глубокой тумбочки, другое под залог квартиры), размера счета и кроме того как быстро и просто можно восстановить счет из других источников - например вы просадили 1000 долларов, но можете их легко заработать написав многочисленным клиентам индюк или молодецки разгрузив за час вагон с кирпичами в одиночку или наоборот, Вам надо копить такую сумму несколько месяцев.

Все зависит от обстоятельств. Если была нарушена ММ (кроме просто ошибок которые с каждым могут случиться) то я просто тотчас же закрываю счет и никогда больше с таким трейдером не имею дела, это не трейдер а игрок, несчастный человек. Если произощла просадка но торговля велась в рамках обсужденной и принятой ТС, то мои ММ сконструированы так что больших просадок быть не может за счет стопов и алгоритмов резкого уменьшения риска при появлении ряда просадок. Главное тут понять из за чего все произошло. Я считаю что подробный и долгий анализ просадок - самая главная область деятельности. Трейдер должен любить разбор ошибок и хотеть этим заниматься всерьез. Трейдер эмоционально уходящий от разбора просадок - не аналитик, а опять таки игрок. А гланое свойсвто игрока - хотеть отыграться. А это всегда Черный Провал. Я вообще не ставлю таких условий - приносить мне процент. Мои условия - трейдер должен иметь ТС с определенными параметрами и его компенсация зависит от того как он умеет держать эти параметры на уровне или улучшать их. Инаэе говоря - трейдер отвечает за остроту и надежность серпа. Жнет он им по моим ММ, но получает за серп. Таким образом большинство Ваших вопросов ко мне не применимо.

Да, как кафедра или подфорум здесь на МФ

1. Если трейдер нарушил ММ хотя бы один раз (даже если в плюс) счет закрыватся и отношения заканчиваются. Если трейдер считает что возникла ситуация когда нарушение ММ необходимо он может обратится с таким предложением к инвестору заранее и тогда все типтоп. Если трейдер сделал ошибку то ему следует об'явить об этом сразу и тогда на это смотрится как на ошибку. НАРУШЕНИЯ же ММ влекут разрыв отношений. Как нарушение техники вязки узлов в альпинизме. 2. Вот именно это детали мы и будем обсуждать на закрытом форуме когда его создадим. :)

несколько ответов сразу: uuis: Если работа происходит по ”моей” схеме - трейдер дает сигналы а инвестор - ММ, то слив - всегда вина инвестора. Или он не сумел понять параметры ТС трейдера или неверно подобрал к ней ММ. Карен: Да, нашел и вполне доволен, но я всегда хотел диверсифицироваться по трейдм, рынка и инструментам. Поэтому найдя двух, я ищу еще как минимум троих, плюс на стороне. Добрый день Александр! Можно вопрос? Какую схему надо задать трейдеру по ММ в торгах чтобы трейдер завалил счет? Я думаю только предельный ММ, тоесть работать почти на весь депозит в торгах без запаса в средствах, тогда одна ошибка будет стоить самого счета. А если трейдер следует ММ данному Вами (и он не предельный) и практически каждый вход его на рынок это прибыль пусть и малая, то завалить счет трудно. Александр скажите пожалуйста какое у Вас видение схемы торгов для трейдера, как инвестора? С уважением Влад. Я Вас не понял, об'ясните поподробнее, пожалуйста.

Мерзость американского варианта состоит еще и в том что в нашем случае грабитель даже не государство, а Federal Reserve, ЧАСТНАЯ лавочка, консорциум международных банкиров среди которых подозрительно много личностей моей национальности, отчего все время хочется вымыться под душем. Разрешите мои 5 копеек ... В принципе это логично. По мере роста и развития Federal Reserve пришлось ( думаю с удовольствием ) спрятаться за государственную ширму. C уважением. Это как это? Как были частной лавочкой так и остались. Но знаете... об этом знает так мало людей на самом деле... когда говоришь, что ФРС это частная контора то мимика на лице человека от "ты шо недоумок" до "ну нифига себе ребята пристроились" как говорят чем масштабнее разводка тем легче ее провернуть... людям трудно поверить, что разводка настолько древняя и не может быть настолько масштабной, ведь не могло на нее повестись так много людей С каких это пор мы принимаем во внимание мнение незнаек? Трудно поверить и хрен с ними, им достаточно заглянуть в Гугл и все сразу станет ясно. Фед ведь никогда не скрывал своей сущности. просто они ее не рекламируют. Многие думают что Фед подчиняется Законодателям так как Сенат утверждает главу Феда. Но мало кто знает что выбирают и утверждают главу Феда ИЗ СПИСКА ПРЕДОСТАВЛЕННОГО САМИМ Федом! Какая ”разводка”? Господь с Вами! С моей точки зрения это не Фед ”устроился” а США! Представьте себе что к Путину пришел бы консортциоум международных банкиров представляющий деньги еще с доримских времен и предложили бы такой же вариант России! Кто бы отказался, особенно во времена финасового кризиса как это и было сделано... Банкиры царя Соломона выбрали США изза американской гибкости и предприимчивости а так же изза того что в Англии им стало тесно. Если Америка загниет в новом финансовом кризисе и потеряет ”дух” то ”дяденьки” вполне могут начать подыскивать себе новую ”невесту”. И в современном нире никто так не подходит на эту ”должность” как Китай... Но мы отвлеклись... :)

несколько ответов сразу: uuis: Если работа происходит по ”моей” схеме - трейдер дает сигналы а инвестор - ММ, то слив - всегда вина инвестора. Или он не сумел понять параметры ТС трейдера или неверно подобрал к ней ММ. Карен: Да, нашел и вполне доволен, но я всегда хотел диверсифицироваться по трейдм, рынка и инструментам. Поэтому найдя двух, я ищу еще как минимум троих, плюс на стороне.

Мерзость американского варианта состоит еще и в том что в нашем случае грабитель даже не государство, а Federal Reserve, ЧАСТНАЯ лавочка, консорциум международных банкиров среди которых подозрительно много личностей моей национальности, отчего все время хочется вымыться под душем. Разрешите мои 5 копеек ... В принципе это логично. По мере роста и развития Federal Reserve пришлось ( думаю с удовольствием ) спрятаться за государственную ширму. C уважением. Это как это? Как были частной лавочкой так и остались.