FXOpen

а вот мне такая картина не представляется такой уж не реальной - почему не сделать деньги из арбитража цен "ямы" и FXOpen?

Не понял , разве это так "цена поразительно точно совпадает с ценой реального биржевого фьючерса"? 1,519 отличается от 1,51972 причем намного. Второе - это трейдеры в "яме" на каждой бирже ориентируются на цены, которые летают на интербанке, где кстати работают множества праймов П.С. Вопросы про форекс и паунд - есть интернет и книги. (дабы не терять время)

А вы понимаете как котировка на форексе происходит, и что на неё влияет? нет не понимаем, только влияем Насчёт того, что ваша кухня влияет на ценообразование на форексе - не льстите себе, иначе галстуков в вашем гардеробе не останется (правда на продуктах экономия). Ну а раз не понимаете процесс ценообразования, то для чего "размахивать" стаканом, с помощью которого как раз и рассчитывают дальнейшее движение цены? К сожалению диалог становится неконструктивным.

А вы понимаете как котировка на форексе происходит, и что на неё влияет? нет не понимаем, только влияем

Галстук скушаете если двинете цену в нашей ECN ? Так вот я и пишу, цена не двигается не потому, что у вас там лимитников немеренно, а потому, что движение цены никак не связано с количеством лимитников как это на бирже. У вас вообще непонятно как цена формируется. Но по всей видимости идёт вслед за биржевым фьючерсом. Поэтому смотреть лимитники в вашем стакане (а стакан для этого и нужен) абсолютно бестолковое занятие, хоть весь гардероб съешь)). Биржа - это ликвидность ограниченная ее участниками, а у нас ECN - это шире вот и механизмы разные. Как работает наша ECN в файлике (к сожалению только по-английски пока). A few features and benefits of the ECN/STP technology ECN is an electronic communication network, where individual traders and banks (major brokerages) interact between themselves, where the banks place orders of traders from their system. There is an order matching system in the heart of any ECN. It automatically executes the opposite (buy and sell) orders at the coincidence of some parameters (financial instrument, price, quantity). There are almost none “pure” ECN at the retail Forex Market. But the ECN/STP scheme exists: the traders’ orders from broker interact between themselves (ECN) or the STP mechanism is used. If there is no counterparty (the opposite counter order) for your order in the internal ECN, but there is a satisfying one from the outside (from Liquidity Provider) – your order (request) is sent outside via STP mechanism. STP ("Straight though processing") which denotes trading systems which requires either no manual interaction for whole trade life cycle e.g. everything after submission of order e.g. processing, execution, booking(reservation), allocation, settlement occurs automatically. The simplest test of ECN (ECN/STP): Set the Limit Order* inside of the DAB* (Difference between the best BID and the best Offer (ASK)). It changes and keeps the BestPrice (the BestPrice doesn’t improve), until the Limit Order is executed or until one more Limit Order with a better price appears; For example: while using ECN, you can easily play with the DAB. You can create a tight DAB for any non-liquid financial instrument. For example, if the average DAB equal to 70 points, you can easily decrease it to 10 points – all you have to do is to hold your Limit Order at 10 points from the opposite price. You can restrict the BestPrice and you can reduce the DAB. Take into account, that you are able to do it without the execution of your orders – just catch the time to move your Limit Order. Set two opposite Limit Orders with the same prices inside the DAB provides the instant execution for two orders – “you buy it from yourself”. It is necessary to take into account such parameters as the volume of your order and the execution speed and queue of your order. If the aforementioned conditions are satisfied, you deal with ECN (ECN/STP). If no, it is not the true ECN. *Limit Order is any order from following types Buy limit, Sell limit, Take Profit. All of them get into Level II. The character of order execution on ECN/STP Limit Order. If there is no counterpart for your order in the internal ECN, but there is a satisfying one from the Liquidity Provider – your trading order is sent to it via STP. Limit Orders may be: get filled fully or partially; executed at the stated level or better, with some positive slippage; rejected. Market Order. If we talk about the Market Order, it may be: get filled fully or partially; executed at the stated level or with any slippage; rejected. The evident difference: Market Order can be executed with any kind of slippage, while Limit Order – with a positive one only or stated level. While working with the ECN/STP technology, it is not possible to promise a guaranteed execution at the set price (limit order), because it is directly influenced by the time of execution, trading volumes and the execution queue of orders. Especially, it is common in times of low liquidity: at the time of opening/closing the market and, when the market experienced the high volatility: at the time of release of the key economic news. Another important point for the trader: On the Market Maker model the client Buy Limit order is executed at PriceAsk, Sell Limit at PriceBid. Some ECN / STP brokers provide the market nature of the execution of Limit orders (example FXOpen). Buy Limit order goes to the Level II to BID, Sell Limit to ASK. Sell ​​Market Order is executed on the counter Buy Limit. Buy Market Order is executed on the counter Sell Limit. Consequently, there may be cases of execution Buy Limit orders at PriceBid, Sell Limit-PriceAsk, which is a big plus for the trader. It increases the expected value of execution of Limit orders. So it provides the profit for the trader. What it stands for? Level II is the Order Book (Market Depth). Only Limit Orders are showed in it. This can be used to get an idea for the kind of buying support or selling pressure of financial instrument at various price levels by banks or individual traders. Also Market depth helps to estimate the price at which your order will be executed. It is especially helpful when you trade on big volumes. For example, if you trade 1.5 Mio (15 lots), a DAB chart will not show you the complete market situation, because the volume on BestBid and BestAsk will be lower and you will not get the full execution of your orders at the desired BestPrice. For this situation, it is necessary to estimate the Market Depth. The chart is a visualization of the Market Depth; it shows the BestPrice only and doesn’t provide you with any information about trading volumes. The thing is that there are no charts at the Market – only orders. And the current market situation is the information about current orders. *Also, it is necessary to pay attention to such charts as PriceAsk, PriceBid and PriceAvg (average weighted price). Ttrader has to be careful with Level II, just because there are lots of phantom orders (which particularly move as it is described above). Some traders use them in order to confuse other market participants. For example, you can see a really huge volume in one of the Маркет Depth levels. And as soon as BestPrice starts to reach it, the order moves away or disappears. But traders have already moved the price in the desired direction of the owner of the phantom's order. There is no common Level II in ECN/STP. Instead of it you will find: Limit orders from all traders of your system; Limit volume from LP. The processing of trading requests, filtration of orders/quotes, allocation, margin reserve, execution and etc., are held with the help of such technical solution as aggregator. Aggregator creates a virtual Level II, which is available to traders. It is important to understand that as long as the LP will be the final authority for confirmation of execution - it will ECN / STP scheme. This is when the allocation of your order to the LP, the bank has the right to decide to execute the order or not. When the broker will decide to execute an order from the bank or not - it will ECN scheme where liquidity providers are customers of the established system. Read more about the ECN/STP technology here http://www.fxopen.com/ECNForexTrading.aspx FXOpen is a leading MetaTrader 4 innovator and was the first one to offer true ECN execution over the popular MT4 platform.

не отдаёт по 20 какая то одна бабка, а ты хочешь купить по 20 но на целый самосвал и ни одной картошкой меньше. И пока ты бабкам объявил, что по 20 все берешь, какой нибудь колхозник припер на базар свою картоху по пятнашке и продает ее, когда все информированные бабули имеют по 20. Это и есть настоящий рынок, а вот на кухне всё прибрано и такого не бывает. Вы начальное условие "опустили" ненароком: бабка торговала по 10)). Да и бабка - это лимитные ордера, появились дешевле, все рыночные будут дешевле исполняться. На рынке априори не может быть отрицательного спреда, просто цена будет летать от отсутствия лимитников, но аски с бидами местами не могут поменяться. Тут всё прозрачно и понятно. А кухни не двигают цены, хотя тоже неясно как бид с аском местами меняются... но предложили дёшево и много - это лимитники, рыночные будут исполняться по лучшей цене, т.е. аск с бидом тоже автоматом сдвинутся... Ерунда какая то. Единственное совершенно очевидно, что "стакан" на форексе - полная чушь, так как отражённые в стакане лимитники и их количество никаким боком на процесс ценообразования не влияют, чистая лажа для лохоновичков. Скажите, вы понимаете что такое ЛП и как они работают? (на ФОРЕКС)

Я тоже так подумал:)

не отдаёт по 20 какая то одна бабка, а ты хочешь купить по 20 но на целый самосвал и ни одной картошкой меньше. И пока ты бабкам объявил, что по 20 все берешь, какой нибудь колхозник припер на базар свою картоху по пятнашке и продает ее, когда все информированные бабули имеют по 20. Это и есть настоящий рынок, а вот на кухне всё прибрано и такого не бывает.

Поставщик Ликвидности ( Liquidity Provider)

Два ЛП одновремено один даёт бид выше аска другого мы ставим это в стакан, все лимитники наших клиентов удовлетворены, а ликвидности от ЛП не выбраны. вот вам и отрицательный спред, т.к. мы ЛП между собой то не скрещиваем. Этот разбаланс уберут быстро, но какое то время в стакане будет отрицалово.

Мне кажется вы не берёте в расчёт, что в стакане находятся не только лимитные ордера клиентов, но и предложенная ликвидность ЛП и Праймов и что ЛП, выставляют по немного и как только у них эту ликвидность забирают, то они тут же вбрасывают еще небольшие объёмы по той же цене. Причем их не интересует что у нас там за буря в стакане.

Из этого я делаю вывод, что Вы понимаете, что большой ордер "съест" все встречные ордера на своем пути. Так? Если так, то в моменте просто физически не может быть отрицательного спреда. То, что кто-то там хотел парой секунд раньше купить/продать по другой цене не влияет на спред в моменте. Если попытаться поставить лимитник выше/ниже рынка, он просто превратится в рыночный ордер - вот этот рыночный ордер и будет заполняться со всех ЛП - это процесс не мгновенный. Всё это время будет в стакане виден отрицательрый спред, т.к. убираются заявки из стакана тоже не мгновено. Плюс кто то или какая либо МТС может забрасывать в стакан одрера. Глазами это не особо увидишь, а вот ЕА засекают.

так этот желающий заберет всю ликвидность, которая до уровня его желаемой цены. Он ничего не обходит, а выбирает все, но при этом он имеет гарантию, что его огромный ордер будет исполнен полностью. С другой стороны, если кто то хочет продать огромный объем, то он готов это сделать по цене хуже рынка, но за гарантию, что продасть все без остатка. В такие моменты возникает ситуация, что кто то продает по цене выгодней чем кто то покупает, точнее готов купить, если говорим про стакан - это и есть отрицательный спред.

Например если Прайм Брокер готов срочно купить/продать большой объём с потерей (но забрать/отдать всю ликвидность), у более мелких участников появляется возможность заработать "с воздуха".

Кроме того, что она моя, там клиентские ордера в системе, влияют на спред и могут торговать друг с другом. Кухня на такое пойти не сможет, потому что будет слишком мало зарабатывать. Я на их форуме не был, на других форумах троллей не замечал, но я лично знаком с первыми людьми компании и знаю, что вот им бы я мог доверить свои деньги. Почти на всех форумах я вижу троллей других компаний, которым кроме какой-нибудь аналитики больше и показать нечего. Вот это бросается в глаза. Когда каждый третий пост содержит имя компании, что очень видно со стороны. А если прочитать все сообщения тролля, то вообще сомнений не остается. Всё слова. А по поводу форума то вы не только там были, вы ещё и аплодируете и финансируете тамошних троллей, правда непонятно для кого они там свою матершину гнут?)) сообщение админа очень серьёзного брокера)) http://s018.radikal.ru/i528/1303/83/e8b84095729b.jpg а вот вы ему с прикормленным троллем аплодируете). Очень серьёзные канторы). http://s019.radikal.ru/i638/1303/86/f7a7810308db.jpg Павел Новиков молодец, может себе позволить. По другому боты не понимают видимо.

Да. Иногда профит замечают не сразу, а после первой попытки его вывести. Если у вас стабильный и небольшой профит из месяца в месяц не более 8-10% ваш профит не интересует ДЦ,ка только вы стали по 100% колбасить-начнуться проблемы и с выводом и вообще с результативностью сделок. Вернее, как только начнёте по 100% выводить , тогда будут проблемы. Единственный вариант, уходить в Компанию которая работает по агентской модели.

А я знаю, что нет. Таких компаний немного, но они есть. Можно узнать названия этих компаний. Конечно же это GKFX, это понятно, а остальные? FxPro, FxOpen. Святая троица)). Вероятно есть общий хозяин. Всегда подозревал что хозяев у ДЦ намного меньше, чем самих ДЦ или их сайтов. Значит хозяин Брокко где-то рядом). Интересно что объединяет три ваших дц, очень уж режет глас ваша реклама. Про одного хозяина и много компаний это совсем другая история:))))))))))) "Хозяину броко" лучше занятся более насущными проблемами.

Не. У лайта как и у опена кажется есть кухня и есть работа с контрагентами. У меня счёт у фреша, там никаких ограничений на счетах маркета нет. Там где есть контрагент, там прибыль только от спреда и потому выгодно больше сделок чтоб делал трейдер. У знакомого есть счёт в лайте, ограничений по времени вроди нет, но я собственно не уточнял. Поправочка. На реальном рынке спред формируется спросом и предложением (и даже иногда бывает отрицательным), никакого заработка от спреда нет, так как это значение не зависит от Компании. Компания либо берёт комиссию с каждой сделки отдельно либо закладывает эту комиссию в спред (маркапит).

Ковалеву интересно как устроен форекс и интересны хорошие компании. Честно про то, как устроен форекс рассказывают немногие, поэтому он общается с такими людьми как я, как Денис Пеганов (FxOpen), Денис ему даже ПАММ счет в хорошие руки выдал, как Павел Новиков (FxPro), Павел его даже модератором fx.ru назначил, от которых можно услышать правду. Что с моей стороны, то я вижу, что он правильно понимает рынок, что у него гипертрофированно чувство справедливости, и поэтому мы с ним похожи.Я со многими трейдерами общаюсь. Они от меня получают много информации, которой нет в открытом доступе, я от них получаю обратную связь. Ну вот и понятно кто заказывает музыку)). Значит кухня которая даёт ПАММ хороша(FxOpen), ну и вторая, там где он троллит, а если кухня не даёт деньги то смотрим скрины тут)). В статье картинки того, как модератор нарушает правила на страже которых он должен стоять. При реге написано что без оскорблений и т.д. Пишу просто так, модератор под словом ТУТ есть ссылка я её не прячу. То что на fx-ру собралось кубло троллей я понял давно и все кто там тусуется и отрабатывает как оказалась свои паммы. п.с. На счёт разбирается)), тролль есть тролль, не туда энергия идёт, с пяти сделок слить 20% депозита, хоть бы не позорился. Ранн вы там кажется единственный кто не пишет с той учётки грязь и матершину, вам нада отстраница от троллей, пока я уже знаю что есть негативная реакция на вашу дружбу с ковалёвым) - это встречал я в комментариях к моей статье на других форумах. Занимательное чтиво на вашем ресурсе, но тут вышла промашка, это не более чем теория заговора в вашей голове. Итак, персонажи "заговора": Дмитрий Раннев (GKFX), Денис Пеганов (FXOpen), Павел Новиков (FXPro) и Сергей Ковалёв (сам по себе) в действительности являются каждый отдельной человеческой единицей объединённые одним интересом - ФОРЕКС и работа по агентской схеме , т.е. первые 3 этот сервис предоставляют, а 4-ый (Сергей) хочет (не знаю может ли) зарабатывать торгую по агентской модели. То что лично я (да и коллеги) не любим троллей которые втюхивают тухлые услуги, которые и ФОРЕКСом трудно назвать, так это уже проблема самих помоек, которые их предоставляют. Я ( а Павел и Дмитрий тем более) обладаю достаточным опытом в этой индустрии, чтобы быть способным отличить конфетку от...(извините). П.С. Пост на фх.ру от Павла Новикова считаю самым фееричным (хоть и был он грубый). Надеюсь боты, а вернее их хозяева будут думать где не стоит писать свою ерунду. П.С.С. Я никогда не скрывал, что выдача ПАММа в 1000 долларов Ковалёву это своего рода пиар. Но тут важно, что Сергей торгует роботами и активно постится на форумах. Так что мы получаем рекламу. Никаких дополнительных обязательств нет, читый трейдинг и объективное мнение (мы ведь уверены, что наши условия одни из лучших в индустрии). Говорят на воре и шапка горит.) Заметьте, я не писал про заговор, я писал про кубло треллей, но на счёт заговора мысль интересная. Инвесторы народ пугливый). Я сделаю чтиво, но чуть позже. Ссылку кину, ну если не забанят)). Если забанят то сами её найдёте. Кто там писал про кнопку брокеры и цвет, я так понимаю это про мой сайт или форум, да там есть fxopen в партнёрках. Вообще кантора ничего, я ещё в первой статье писал что тролль ковалёв на кого-то работает. До этого опен и фхпро казались нормальными канторами, правда про не сорит деньгами как опен, но видно они весь рекламный бюджет тратят на замечательных постеров своего форума))). Ну а кантора рана "бррр" или как она там называется, вообще услышал благодаря троллю ковалёву)), здесь он отработал свои деньги). Мне кажется вам нужна отдельная ветка, чтобы разбиратся с Ковалёвым. Зачем под раздачу попали мы, FXPro и GKFX я пока не понимаю. Ну да ладно, я высказал мнение, что связывать господина Новикова, Раннева, Пеганова и Ковалёва нет никакого смысла. Хороших вам профитов!

Ответ в ветке Дмитрия Раннева.

Ковалеву интересно как устроен форекс и интересны хорошие компании. Честно про то, как устроен форекс рассказывают немногие, поэтому он общается с такими людьми как я, как Денис Пеганов (FxOpen), Денис ему даже ПАММ счет в хорошие руки выдал, как Павел Новиков (FxPro), Павел его даже модератором fx.ru назначил, от которых можно услышать правду. Что с моей стороны, то я вижу, что он правильно понимает рынок, что у него гипертрофированно чувство справедливости, и поэтому мы с ним похожи.Я со многими трейдерами общаюсь. Они от меня получают много информации, которой нет в открытом доступе, я от них получаю обратную связь. Ну вот и понятно кто заказывает музыку)). Значит кухня которая даёт ПАММ хороша(FxOpen), ну и вторая, там где он троллит, а если кухня не даёт деньги то смотрим скрины тут)). В статье картинки того, как модератор нарушает правила на страже которых он должен стоять. При реге написано что без оскорблений и т.д. Пишу просто так, модератор под словом ТУТ есть ссылка я её не прячу. То что на fx-ру собралось кубло троллей я понял давно и все кто там тусуется и отрабатывает как оказалась свои паммы. п.с. На счёт разбирается)), тролль есть тролль, не туда энергия идёт, с пяти сделок слить 20% депозита, хоть бы не позорился. Ранн вы там кажется единственный кто не пишет с той учётки грязь и матершину, вам нада отстраница от троллей, пока я уже знаю что есть негативная реакция на вашу дружбу с ковалёвым) - это встречал я в комментариях к моей статье на других форумах. Занимательное чтиво на вашем ресурсе, но тут вышла промашка, это не более чем теория заговора в вашей голове. Итак, персонажи "заговора": Дмитрий Раннев (GKFX), Денис Пеганов (FXOpen), Павел Новиков (FXPro) и Сергей Ковалёв (сам по себе) в действительности являются каждый отдельной человеческой единицей объединённые одним интересом - ФОРЕКС и работа по агентской схеме , т.е. первые 3 этот сервис предоставляют, а 4-ый (Сергей) хочет (не знаю может ли) зарабатывать торгую по агентской модели. То что лично я (да и коллеги) не любим троллей которые втюхивают тухлые услуги, которые и ФОРЕКСом трудно назвать, так это уже проблема самих помоек, которые их предоставляют. Я ( а Павел и Дмитрий тем более) обладаю достаточным опытом в этой индустрии, чтобы быть способным отличить конфетку от...(извините). П.С. Пост на фх.ру от Павла Новикова считаю самым фееричным (хоть и был он грубый). Надеюсь боты, а вернее их хозяева будут думать где не стоит писать свою ерунду. П.С.С. Я никогда не скрывал, что выдача ПАММа в 1000 долларов Ковалёву это своего рода пиар. Но тут важно, что Сергей торгует роботами и активно постится на форумах. Так что мы получаем рекламу. Никаких дополнительных обязательств нет, читый трейдинг и объективное мнение (мы ведь уверены, что наши условия одни из лучших в индустрии).

Гугл вам в помощь, но касательно проблем с партнёрскими, есть знаменитая тема: http://forexsystems.ru/chernyi-spisok-kompanii-i-pretenzii-k-foreks-brokeram/70309-pretenziya-k-instaforeks-ot-volandovich.html Вообще пытатся зарабатывать в компания явно ММ дело всегда неблагодарное.

У Академии вообще-то нет никакого ДЦ, ненужно небылиц придумывать. А то что любой ДЦ может мошенничать со сделками и счетами клиентов это давно не новость, более того, ДЦ в большинстве случаев для этого и создаются. Это бизнес такой: завлекать зевак под видом лёгкого заработка, кто слился хорошо, кто не слился - помогут. Для поддержания репутации могут по мелочёвке и выплачивать счастливым обладателям пары соток на счёте... Поэтому всегда надо смотреть на: 1) Торговые условия и ограничения. Если есть что-то типа заработали 11% конфискуем, или позиции держать надо более 10 минут , то это ММ, значит зарабатывать долго не дадут. 2) Наличие регуляции, либо наличие регуляции у одной из Компании в группе. Куда жаловатся? 3) Прозрачные условия, способность рассказать о технологии брокериджа. Даже небольшое набюдение, на выставке в Москве кто-то отвечает на серьёзные вопросы, рассказывает о технологии и так далее, а кто то использует моделей в ярких костюмах которые раздают посетителям шампанское и никаких внятных ответов. Господа, нужно думать своей головой. Меньше слушайте ботов, а больше слушайте людей из индустрии, например Дмитрия Раннева. С уважением Денис Пеганов FXOpen Дмитрий раннев - это rann я так понимаю. Он везде таскает за собой тролля - ковалёва)) или они одно лицо. Это последний, кому я поверю. Ну а что касается FxOpen то интересная кантора, но слишком сложная регистрация. Моя знакомая дважды пыталась, но какие-то проблемы были и она забила на это. Такое себе препятствие на ровном месте). Уточнять не буду, просто на заметку, может упростите. На сколько я знаю, Дмитрий и Сергей разные люди:) П.С. Насчёт сложности, если дело в количестве необходимой информации, то это требования регулятора, если в сложности самого сайта, то скоро будет редизайн.

Любая регулируемая Компания проходит обязательный аудит, это условие сохранения лицензии. Например в нашей АУ Компании это обязательное условие. Я думаю не проблема за небольшую плату получить подробную информацию о любой Компании на сайтах регуляторов.

те кто раздают шампанское более честны перед трейдерами , они уже не сочиняют сказок про честный форекс, просто откровенно празднуют на слитые депозиты. Это популярное заблуждение. Например у нас открытая и понятная схема заработка, и "слив" совсем не интересен. И это не просто слова, можно легко проверить как всё работает и станет понятно, почему мы заинтересованы в ЗАРАБАТЫВАЮЩИХ трейдерах. П.С. Сразу уточню, у нас ещё остались счета по модели ММ и там действительмо конфликт интересов. Но эти счета составляют малую часть нашего объёма и в ближайшее время будут недоступны для открытия.