Недостатки и неразрешенные задачи волнового анализа
Те кто видят в КЛАССИЧЕСКОМ волновом анализе (Пректера, Фроста, Фишера, Нили, Возного и др.) панацею от всех бед - ошибаются. Задумайтесь над простыми вопросами, которые обходятся во всех учебниках по волновому анализу Эллиотта:
1.
почему на форексе стабильно зарабатывает 1% трейдеров, а с волновым анализом знакомо по меньшей половины трейдеров (хотя бы через курсы при Дилинговых Центрах).
* Вывод логичен: свыше 90% трейдеров - классических волновиков эллиоттовцев стабильно проигрывают свой депозит (при таком процентном соотношении вина лежит не на трейдерах, а на классическом волновом анализе Эллиотта в ТОМ виде, в котором он существует на сегодняшний день в трактовках Пректера, Фишера, Фроста, Возного и др.).
2.
почему критерии волн настолько размыты, что допускают двоякое толкование (волновую разметку), разобраться в которой можно лишь на ИСТОРИИ (когда движение состоялось и волновой анализ УЖЕ не имеет никакой практической пользы для трейдера форекса).
* трейдеровский анекдот "Если собрать в комнате 2-х волновиков будет как минимум 3 мнения"... волновики соглашаются и говорят, что это правда.
* что это за наука (?), с законами (??) волнового анализа Эллиотта, трактовку которых можно определить в 70% случаев лишь на ИСТОРИИ?
3.
почему классические волновики приводят многие примеры на глубокой истории (при этом не являясь историками)? Фрост и Пректер тратят множество страниц на волновой анализ... первобытно общинного строя, Средневековья, периода Великой Французской буржуазной революции, американского кризиса 1929гг.
А. Фрост и Р. Пректер (перевод Д.Возного) Полный курс по закону волн Элиотта
Не особенно трудно собрать данные для исследования ценовых движений за последние двести лет,
но в более раннем периоде мы вынуждены полагаться на менее точную статистику. Долгосрочный
индекс цен, составленный Фельпсом Брауном и Шейлой Хопкинс и дополненный Дэвидом
Уоршем, основан на простой ”потребительской корзине” за период с 950 по 1954 г.г. Соединив
график цен Брауна и Хопкинс с ценами на промышленные акции с 1789 года, мы получаем
долгосрочную картину за последнюю тысячу лет.
Логика Эллиотта подсказывает, что Главный волновой уровень с 1789 года и до настоящего
времени должен и следовать, и предварять другие волны в текущей модели Эллиотта (волны в
других областях деятельности человека*), с обычными соотношениями по времени и амплитуде.
Если 200-летняя волна Главного волнового уровня почти завершила весь свой путь, значит, она
будет скорректирована тремя волнами Суперуровня (две вниз и одна вверх), которые будут
тянуться один или два века. Трудно осмыслить состояние медленного развития в мировой
экономике на протяжении такого длинного периода, но такую возможность исключать нельзя.
Такой откровенный намек на долговременные трудности не исключает, что технические науки
сдержат поступь того, что может развиваться в общественном отношении. Закон волн Эллиотта –
это закон вероятности и относительных уровней, а не предсказатель точных условий. Тем не
менее, текущий Суперуровень (V) может возвещать об экономическом и общественном застое или
спаде в важных областях деятельности.
* скажите вам эти знания сильно помогут в реальной торговле на форексе?
* тогда ЗАЧЕМ А. Фросту и Р. Пректеру - непрофессионалам в исторической науке - писать ЭТО для трейдеров новичков? (проведите аналогию: агроном, пусть самой высшей квалификации, набирает учеников и ИМ подробно рассказывает об актуальности применения агротехники... в кардиохирургии. Самим же кардиохирургам свои "открытия" он не рассказывает)
* тогда какое значение имеет "волновой анализ" исторического человества, который А. Фрост и Р. Пректер благоразумно не публикуют в узкоспециализированных исторических изданиях (попробуйте найти разгадку... и выйдете на проблемы, которые Пректер, Фрост, Фишер и др. пытаются от трейдеров скрыть). Об этом подробнее в одной из следующих
глав книги Masterforex-V - Реальности и иллюзии уровней Фибоначчи.
4.
почему современные классические волновики расставляют волны лишь на крупных таймфремах - н4, д1, w1, MN. Изменения по таким крупным таймфремам видны лишь через несколько месяцев - несколько лет (кто нибудь проверял старый волновой анализ классических волновиков, перед этим фиксируя их рисунки? Не замечали, что рисунки меняются?) и ЗАДНИМ числом волновой анализ всегда получается верным и правильным.
5.
почему волновики не расставляют волны на м1-5, м15-30, чтобы правильность их волновой разметки можно было проверить в течение получаса - одного дня? Логика ведь волнового анализа Эллиотта одинаковая и на м1 и на д1. Тогда почему те, кто не владеет волновым анализом на м1-5 учат волновому анализу на д1, w1, MN?
6.
почему у волновиков под основанием 1-й волны стоит стоп (сделка закрыта в убытке)?* валюта НЕ будет стоять на месте, если нет разворота тренда, будет продолжение тренда... но классический волновой анализ НЕ рассматривает альтернативный вариант волнового анализа, ограничиваясь срабатыванием стопа.
* в ТС Masterforex-V вместо стопа стоит локк (замок)
* попробуйте понять принципиальную разницу... и вы выйдете на синтез КРАТКОсрочного, СРЕДНЕсрочного и ДОЛГОсрочного трендов
7.
почему классический волновой анализ способен индентифицировать в лучшем случае лишь 30-35% движения валютных пар (движение в импульсе), остальное движение (волны коррекции) обозначаются лишь ЗАДНИМ числом.
Откровеннее всего об этом недостатке классического волнового анализа Эллиотта писали Роберт Балан и Билл Вильямс
Роберт Балан Волновой принцип Эллиотта - приложение к рынку FOREX
Заблоговременное опознование и разметка коррекций конкретными структурами - очень трудная задача. Причина в том, что коррекционные структуры более вариабельны, чем импульсивные волны. Иногда (??) корекционность структуры становится очевидной только в ретроспективе - другими словами, тогда, когда формирование структуры завершилось и осталось позади
Анализируя рисунки сложных видов коррекции, Билл Вильямс в Торговом хаосе написал следующее
Билл Вильямс Торговый хаос
Волны Эллиота имели смысл, но одновременно с этим, были мало применимы к использованию в торговле на рынке. Я относил свою неспособность правильно считать волны к недостатку своих знаний и/или опыта.
Для непосвященных поясняю
* в тренде, как писал Р.Балан валюты находятся "лишь 30-35% времени. Остальное время - коррекция"
* вывод: 65%-70% (в других источниках до 80%) движения валютных пар через классический волновой анализ Эллиотта можно распознать лишь ЗАДНИМ числом
Если подобные вещи пишут Роберт Балан и Билл Вильямс,
а) вы можете догадаться что чувствует менее опытный трейдер во время торгов (валюта на бычьем тренде упала. Ставить sell или открыть еще buy, чтобы усреднить убыток? Это разворот тренда или только откат?)
б) даже Биллу Вильямсу и Р.Балану неизвестна методика подсчета точки истинного разворота в режиме он-лайн. Известна ли эта логика остальным классикам волнового анализа? Они об этом так прямо и откровенно не пишут. Но и ничего принципиально нового к краткому изложению классического волнового анализа Б.Вильямсом и Р.Баланом - остальные классики волнового анализа НЕ дают, в т.ч. в определении точек ИСТИННОГО разворота валютной пары.
Является ли классический волновой анализ Эллиотта Граалем для успешного трейдинга?Подумайте и вы найдете ответ.
Чтобы далее спокойно и объективно изучать основы волнового анализа, понимая его достоинства и недостатки.
