Так... стоп... хорош...
Вот Денис более умно поступил, а я только понапрасну клавиши тру))
antgeo - далеко не ходить, возьмите эту самую ветку, почитайте внимательно то что Вы же сами и писали, на чём настаивали ранее, и что Вы говорите теперь - и Вы обязательно обнаружите противоречия.
На что и я, собственно, и обратил внимание. При этом повторю - меня такие противоречия обрадовали, потому что Вы сдвинулись от догм, которых придерживались ранее, в сторону более объективного взгляда. Это, разумеется, на мой субъективны взгляд.
Но я не об этом хочу сказать.
А о том, что очень не хотелось бы превращать эту ветку даже в простой диалог.
Не говоря уже о том, чтобы превращать её в базар.
А вот такие выходки:
как раз этому и способствуют. С такими "научными" "аргументами" идите к бабушкам на скамейку возле подъезда. Я тогда сознательно пропустил мимо ушей некоторые фразы, дабы не накалять обстановку и не скатываться... теперь вижу - а зря.
Как вести нормальный, ну хотя бы слегка похожий на научную дискуссию, разговор - об этом тоже уже говорили ( да о чём мы только не говорили))
Не хотите придерживаться - не надо. Но тогда и не рассчитываете на... короче, как аукнется, так и откликнется.
Ветка (если я конечно правильно понимаю) создана для обмена информацией, высказывания своего мнения и т.п. Но никак не для дрязг и склок!
Мне, собственно, параллельно - меня то уж точно никто не задолбает)) Скорее вы зубы себе в порошок сотрёте от злости))
Но всё равно хочется как-то находиться в нормальной обстановке, чтобы пресловутый морально-психологический климат был доброжелательным...
Игорь, а тебе не кажется, что что-то утверждать много раз не приводя доказательств, мягко говоря, неприлично?
Что Московский Кремль построен при Иване III в конце 15 века, а также, что до Петра I в России использовался Григорианский календарь (удивительным образом совпадающий с якобы русским календарём) известно из курса школьной истории. Каким образом найденный кирпич в этом случае доказывает "сотворение мира" с Китаем и какую связь он имеет с украденной историей? Или всех остальных считаете идиотами?
Кстати, в моём последнем посте был поставлен вопрос о доказательстве. Но он благополучно, как уже было неоднократно, проигнорирован. Это, что касается вежливости.
Теперь о моих противоречиях. Это тоже, кстати, в некоторой мере касается вежливости - можно было бы привести парочку примеров, а не утверждать голословно. Но ладно, прошли.
Привожу несколько отрывков из моих давних постов
http://forum.masterf...dpost&p=1413417
13 Апрель 2015
о независимости срока от календаря
Если Аркаим был создам где-то 2000 лет до Р.Х или 3500 лет после сотворения мира., то ему по любому щас где-то 4000 лет. Что пропало?
http://forum.masterf...dpost&p=1414745
18 Апрель 2015 - 07:47
Что люди знали о дохристианских временах
Логика простая - все русские во времена Петра были религиозно грамотны, чтили Ветхий и Новый Заветы одинаково и знали, что люди жили и до рождения Христа.
http://forum.masterf...dpost&p=1313394
13 Июнь 2014 - 11:27
о существовании цивилизации на Русской равнине
Римляне смогли подчинить себе Средиземноморье, Западную Европу (Галлия, Альбион), а вот в Восточную Европу дальше Румынии (Дакия) продвинуться не смогли. Но ведь это означает, что им там противостояла какая-то цивилизация, а не разрозненные племена варваров.
http://forum.masterf...dpost&p=1440879
31 Июль 2015 - 11:54
что предки русских жили и в более древние времена, чем 7500 назад
Про то и пишу, что «7500 летняя история русского народа» это не корректно и у истории невозможно выбрать начало. У каждого свой взгляд – вон Вы теперь хотите начать её с динозавров. А я ограничился появлением самого молодого вида людей – хомо сапиенса. А можно было начать с прихода праариев на Балканы 10 000 лет назад. Вариантов куча.
Так в чём противоречие с современными высказываниями?
