19 ответов в этой теме

[migor-f]

так получается, что они хотят остаться на работе и по крайней мере наличие этой самой работы их устраивает. а хаять власть ничего самим не предпринимая на это много ума не надо.

Может в этом и есть "мудрость" беларусов?
Не ломают то что имеют "до основанья а затем.." Революции, по типу оранжевой, ни к чему толковому не приводят. А хаять власть нужно.Для того, чтобы решать проблему для началя ее нужно определить. А экономическая ситуация сама толкает власть к необходимости реформирования.

[KOT9PA]

так получается, что они хотят остаться на работе и по крайней мере наличие этой самой работы их устраивает. а хаять власть ничего самим не предпринимая на это много ума не надо.

Может в этом и есть "мудрость" беларусов?
Не ломают то что имеют "до основанья а затем.." Революции, по типу оранжевой, ни к чему толковому не приводят. А хаять власть нужно.Для того, чтобы решать проблему для началя ее нужно определить. А экономическая ситуация сама толкает власть к необходимости реформирования.

может просто есть заинтересованные люди во власти, которые не дают ломать? только их интерес скорее направлен больше на самих себя, чем на народ, раз народ не доволен? если исходить из этого предположения, то поступают власти намного мудрее, чем ... не важно кто, ведь проще и выгоднее брать по немногу и тех у кого есть что взять, чем выгребать последнее у бедняков.

[migor-f]

может просто есть заинтересованные люди во власти, которые не дают ломать? только их интерес скорее направлен больше на самих себя, чем на народ, раз народ не доволен? если исходить из этого предположения, то поступают власти намного мудрее, чем ... не важно кто, ведь проще и выгоднее брать по немногу и тех у кого есть что взять, чем выгребать последнее у бедняков.

1 Народ будет всегда чем-то недоволен.
2."люди во власти, которые не дают ломать? только их интерес скорее направлен больше на самих себя"- этот интерес для себя предотвратил "дикую приватизацию" когда собственниками(руководителями) становятся те, кто и не умеет и не знает, что со всем этим "счастьем" делать. Т.Е было сохранено производство промышленное и с/х.
3. Чтобы что-то взять нужно что-то вложить.Сейчас в первую очередь это новые технологии). А вот с этим проблема.

[KOT9PA]

этот интерес для себя предотвратил "дикую приватизацию" когда собственниками(руководителями) становятся те, кто и не умеет и не знает, что со всем этим "счастьем" делать.

у меня таки есть подозрение, что они не только знали что делать, но и делали это специально.

Чтобы что-то взять нужно что-то вложить.Сейчас в первую очередь это новые технологии). А вот с этим проблема.

здесь не все так просто.
к примеру вводится новая автоматизированная линия на производстве, куда девать высвободившиеся рабочие руки? создавать новые рабочие места? а продукцию, произведенную выше чем можно продать куда? вот так и получается замкнутый круг, или без новых технологий, или перепроизводство в "землю закапывать".

[Сергей Олейник]

А он вообще есть там рейтинг,а если есть то кто его составлял и на основании чего.Для меня с Лукашенко и так все ясно без рейтингов,как был председатель колхоза,с его методами,так им и остался,если еще хуже не стал.С уважением.