16 ответов в этой теме

[KarantinS]

Ядерное оружие: чего боятся США, и что демонстрирует Россия

То, что Барак Обама в традиционном ежегодном послании о положении дел в стране (State of the Union) сосредоточится на внутренних вопросах, было ожидаемым и очевидным ещё до его выступления перед обеими палатами Конгресса.

А вот то, что в своём обращении одним из приоритетов американской внешней политики он назовёт дальнейшее сокращение американского и российского ядерных арсеналов, станет для многих экспертов откровением. Как известно, в договоре СНВ-3, подписанном в 2010 году, Россия и США согласились к 2018 году сократить свои ядерные боезаряды до 1,55 тысяч единиц, и вот теперь Обама хочет уменьшить это количество еще на треть – до тысячи с каждой стороны.

Действительно ли эта инициатива американского президента важна для мира или же она является только наживкой для общественности, кому более выгодно новое сокращение ядерного оружия, разбирались аналитики разделов "новости Мира" и "новости России" журнала инвесторов "Биржевой лидер" >>>

[vadim86]

Информационные бомбы - оружее нашего времени. По поводу сокращения ядерного потенциала - расчитано на резонанс общественных масс.

[Alex Li]

Если обе стороны сократят ядерное вооружение ровно настолько, чтобы можно было уничтожть друг друга, эффектом будет лишь удешевление содержания ЯО. Ведь в самом деле, какая разница, сколько раз Россия может уничтожить США: 1 раз или 10?

Другое дело, что, как хорошо заметили в статье, к ньюансам нужно быть очень внимательными и не стесняться торговаться, прикрываясь внешне простыми и понятными требованиями.

[U-sin]

Считаю, что в этом вопросе не следует иди на компромисс с США. История показывает что они зачастую сами не исполняют взятые на себя обязательства. Думаю даже одного случая с Евро про достаточно. Справедливо было замечено, ядерное оружие это единственное, где у нас с США есть паритет, было бы логичным его сохранить, а не сокращать.

[All777]

Вести диалоги и договариваться надо

Только надо и понимать, что договор такого уровня, особенно с американцами это, прежде всего, намерение узаконенным путем
получить преимущество над вероятным противником.
Пока, к сожалению, у них это лучше получалось. Тут вспомнилась дискуссия "Почему мы умнее, а они богаче".

[anatok]

Сокращать количество ядерного оружия нужно всем странам вплоть до полного его уничтожения - это грязное оружие. Да и вообще научиться нужно больше создавать а не розрушать.

[vadim86]

Считаю, что в этом вопросе не следует иди на компромисс с США. История показывает что они зачастую сами не исполняют взятые на себя обязательства. Думаю даже одного случая с Евро про достаточно. Справедливо было замечено, ядерное оружие это единственное, где у нас с США есть паритет, было бы логичным его сохранить, а не сокращать.

Почему Россия не может быть жестче с США? Почему-то такие заявления делаются в освновном США. Обама рейтинги повышает...

[Kosonin]

Банальные пиар компании. Ничего никто не сокращает по сути, ну может лучше просто спрячут да и всё. такие темы часто поднимают потому что они довольно рейтинговые а многие этого не понимают.

[Svoboda]

Банальные пиар компании.

Да так оно и есть. Тема популярная и намерение вроде как хорошее, мирное. Вот Обама и старается. Путину бы такое заявление не сделать, вот бы все удивились..

[KOT9PA]

Ведь в самом деле, какая разница, сколько раз Россия может уничтожить США: 1 раз или 10?

так ведь у сша есть союзники, их то тоже надо брать в расчет, ну и + небольшой запас.

[Andrej07]

Ведь в самом деле, какая разница, сколько раз Россия может уничтожить США: 1 раз или 10?

так ведь у сша есть союзники, их то тоже надо брать в расчет, ну и + небольшой запас.

А кто у них союзники, Израиль? Там скорее не союзники, а подчиненные. Смотрят хозяину в рот.

[KOT9PA]

Ведь в самом деле, какая разница, сколько раз Россия может уничтожить США: 1 раз или 10?

так ведь у сша есть союзники, их то тоже надо брать в расчет, ну и + небольшой запас.

А кто у них союзники, Израиль? Там скорее не союзники, а подчиненные. Смотрят хозяину в рот.

Вы имеете ввиду, что сша находятся в подчинении у израиля?
а по поводу союзников, это как минимум члены блока нато.

[Andrej07]

Ведь в самом деле, какая разница, сколько раз Россия может уничтожить США: 1 раз или 10?

так ведь у сша есть союзники, их то тоже надо брать в расчет, ну и + небольшой запас.

А кто у них союзники, Израиль? Там скорее не союзники, а подчиненные. Смотрят хозяину в рот.

Вы имеете ввиду, что сша находятся в подчинении у израиля?
а по поводу союзников, это как минимум члены блока нато.

Я думаю вам надо быть по внимательнее. Я пометил то что вы пропустили.
Думаю достоверно вам не известно это кто и почему союзники.

[KOT9PA]

А кто у них союзники, Израиль? Там скорее не союзники, а подчиненные. Смотрят хозяину в рот.
Я думаю вам надо быть по внимательнее. Я пометил то что вы пропустили.

интересно, тогда почему сша в ущерб своему бюджету (дефицит которого пытаются сократить за счет внутренней экономии) дотации израилю не уменьшаются? почему все кандидаты не только в президенты, но и даже в сенаторы/губернаторы прежде, чем выставить свою кандидатуру на выборы, сначала "летают в гости" в израиль?
как то не логично получается, что "хозяева" заискивающе ведут себя с "подчиненными", не находите?

Думаю достоверно вам не известно это кто и почему союзники.

про кто, можно почитать здесь http://ru.wikipedia....a.org/wiki/Нато
а вот почему, это да, не знаю. но сам факт того, что эти союзники помогают сша "решать проблемы" по всему миру, говорит о том, что в случае конфликта сша и РФ, они поддержат сша. а ведь некоторые из них также обладают ЯО.

[Andrej07]

А кто у них союзники, Израиль? Там скорее не союзники, а подчиненные. Смотрят хозяину в рот.
Я думаю вам надо быть по внимательнее. Я пометил то что вы пропустили.

интересно, тогда почему сша в ущерб своему бюджету (дефицит которого пытаются сократить за счет внутренней экономии) дотации израилю не уменьшаются? почему все кандидаты не только в президенты, но и даже в сенаторы/губернаторы прежде, чем выставить свою кандидатуру на выборы, сначала "летают в гости" в израиль?
как то не логично получается, что "хозяева" заискивающе ведут себя с "подчиненными", не находите?

Думаю достоверно вам не известно это кто и почему союзники.

про кто, можно почитать здесь http://ru.wikipedia....%B0%D1%82%D0%BE
а вот почему, это да, не знаю. но сам факт того, что эти союзники помогают сша "решать проблемы" по всему миру, говорит о том, что в случае конфликта сша и РФ, они поддержат сша. а ведь некоторые из них также обладают ЯО.

Одно могу сказать что переплетение политики и экономики многосмысленно.