26 ответов в этой теме

[KarantinS]

The Financial Times о новых способах США сдержать своенравную Россию

Ведущий научный сотрудник Фонда Карнеги за международный мир Лилия Шевцова на днях разразилась статьёй под говорящим названием "Новый способ для Запада сдерживать Россию" ("The Financial Times", Великобритания), в которой она подсказывает США и другим западным странам, как надо себя вести в отношении России. В общем, статья как статья. Мало ли кто что пишет.

Однако в данном случае трудно избавиться от впечатления, что творение рук Шевцовой больше похоже на классический донос в партийную организацию на неверного мужа. Как и полагается этому нелитературному жанру, в нём присутствуют все характерные повороты: муж, конечно, плохой и ужасный, партия должна наказать его и... вернуть в семью. Сказывается, сказывается прошлое Шевцовой – выпускницы Академии общественных наук при ЦК КПСС. Автор в статье выступает как бдительный информатор, вот только теперь она сигнализирует не в родное партбюро, а в "госдеп", параллельно подсказывая как "обуздать" и "поставить на место" своенравность и не послушность Кремля.

Так чем же Россия Владимира Путина провинилась перед США в последнее время и как ее стоит вернуть на путь праведный глазами известного политолога США, - разбирались аналитики разделов "новости США" и "новости России" журнала инвесторов "Биржевой лидер" >>>

[marjana]

Российские политики считают, что авторитаризм лучше для экономики и общества, чем демократия. А че они тогда лезут за благами в демократическую Европу ? Какой-то парадокс получаеться. Россия расслабилась на нефти и газе, а Европа живет своим умом, живет лучше и покупает этот же газ. Россия хочет мирового влияния, но на чем ее статус основывается ? Чем, кроме нефти она может похвалится ? Все это необоснованая гордыня. На ресурсах каждый горазд жить, а как тратятся эти деньги ? Во что вкладываются ? Какая ожидаемая прибыль и период окупаемости ? Где применение экономических законов ? Россия блага только говорить, пугать и т. д. Эх...

[Alex Li]

Российские политики считают, что авторитаризм лучше для экономики и общества, чем демократия.

На самом деле, авторитаризм чиновникам просто удобнее. И народ терпит, в отличие от народов западных.

Россия хочет мирового влияния, но на чем ее статус основывается ?

Все же ядерная сверхдержава с самой больной в мире территорией и кучей ископаемых - это чего-то, но стоит.
Другое дело, что, как Вы правильно заметили, не все коту масленница, но реально до этого еще далеко.

[VeloVelo]

Российские политики считают, что авторитаризм лучше для экономики и общества, чем демократия. А че они тогда лезут за благами в демократическую Европу ? Какой-то парадокс получаеться. Россия расслабилась на нефти и газе, а Европа живет своим умом, живет лучше и покупает этот же газ. Россия хочет мирового влияния, но на чем ее статус основывается ? Чем, кроме нефти она может похвалится ? Все это необоснованая гордыня. На ресурсах каждый горазд жить, а как тратятся эти деньги ? Во что вкладываются ? Какая ожидаемая прибыль и период окупаемости ? Где применение экономических законов ? Россия блага только говорить, пугать и т. д. Эх...

Российские политики это самые разные люди с разными мнениями..не тот случай, когда стоит обобщать. Кто за авторитаризм, кто-то нет, кто-то оппортунист без твердых взглядов, кто-то четко знает как надо, но не может устоять против сиюминутной выгоды.
Также не вижу ничего такого в том, что Российская экономика является сырьевой. Ну если есть ресурсы, которые очень дорого стоят - с чего бы их не продавать? С какого перепуга строить экономику на другой основе, если деньги буквально лежат под ногами? Что в этом плохого? Это естественно и логично. Неизвестно, сколько еще продлится эта нефтегазовая эра, может быть пройдет пара десятков лет и изобретут уже другой источник энергии, так что надо пользоваться моментом и продавать пока дорого.

А Россия не просто хочет мирового влияния, она уже влияет, в т.ч. потому, что без наших газопроводов Европа элементарно замерзнет, а продавать в скором времени нам будет совсем необязательно именно Европе, Китай с радостью примет наш газ. И если неск сот лет назад мы грозили Западу своими казаками то сейчас вентилями и ценами.

[Andrej07]

Думаю что на обострение Запад пойдет в любом случае. Или через какую-то левую страну или на крайний случай сам, но это уже будут последние меры.

[Alex Li]

Также не вижу ничего такого в том, что Российская экономика является сырьевой.

Само по себе это неплохо. Хуже, что развития за "сырьевые" деньги нет. Ведь еще не весь задел со времен СССР продули, и развитие производственного сектора уж никак бы не повредило.

[VeloVelo]

Также не вижу ничего такого в том, что Российская экономика является сырьевой.

Само по себе это неплохо. Хуже, что развития за "сырьевые" деньги нет. Ведь еще не весь задел со времен СССР продули, и развитие производственного сектора уж никак бы не повредило.

производство военки есть, а остальное производить за рубль когда в Китае можно за копейку бессмысленно и неэффективно, дураков нет..

мы все движемся в сторону общего мирового хозяйства и рано или поздно различные протекционистские препоны будут сняты...должна ли Россия в условиях мирового хозяйства быть страной заводом? В чем её специфика, в чем её конкурентные преимущества? Какова должна быть её специализация? Я на эти вопросы сам ответов не знаю, так что это не допрос :-)

[Alex Li]

производство военки есть, а остальное производить за рубль когда в Китае можно за копейку бессмысленно и неэффективно, дураков нет.

В Китае дешевая лишь мелочевка. Что покрупнее (да покачественнее) не так уж и дешево, ведь доставка сьедает уже ощутимые деньги. И если убрать "ощипывание" бизнеса всякими контролирующими органами, устаревшие СНиПы, да еще и налоговые каникулы ввести (действия сугубо "бумажные", не требующие прямых денежных вложений), то предприниматели сами бы решили, есть ли смысл производить и что именно.

В чем её специфика, в чем её конкурентные преимущества?

дешевые энергоносители (которые покупает тот же Китай), немаленький внутренний рынок;

Какова должна быть её специализация?

да, похоже, российские условия и не требуют конкретной специализации. Территория огромная, в каждой части специализация может быть своя.

И еще. Пример хоть и избитый, но та же Япония. Кучка островков при населении, сопоставимом с российским. А уровень жизни? Ведь своих ископаемых нет, приходилось думать, искать.

А так нефть/газ продают олигархи, а народ только под ногами путается.

[vak-308]

А на мой взгляд беда России как раз и в наличии огромной территории богатой полезными ископаемыми. По большому счету русский мужит очень умен и сообразителен и в тупиковых ситуациях нахот такое решение, до которого иные не додумываются. А этот ресурс Россия (Украина, страны Прибалтики, Беларусь и т.д.) тратят не раздумывая.
США уже сейчас поняли, что самый ценный ресурс в мире не нефть и не золото, а умные люди. Поэтому и переманивают к себе молодых перспективных студенто, ученых, специалистов в прикладных науках.
Если Россия потеряет этот самый главный свой ресурс, то она обречена на роль страны третьего мира.
Но в идеале для того чтобы восстановить былое могущество России нужен новый железный занавес, только не военный, а эммиграционный.

[KOT9PA]

А на мой взгляд беда России как раз и в наличии огромной территории богатой полезными ископаемыми. По большому счету русский мужит очень умен и сообразителен и в тупиковых ситуациях нахот такое решение, до которого иные не додумываются. А этот ресурс Россия (Украина, страны Прибалтики, Беларусь и т.д.) тратят не раздумывая.
США уже сейчас поняли, что самый ценный ресурс в мире не нефть и не золото, а умные люди. Поэтому и переманивают к себе молодых перспективных студенто, ученых, специалистов в прикладных науках.
Если Россия потеряет этот самый главный свой ресурс, то она обречена на роль страны третьего мира.
Но в идеале для того чтобы восстановить былое могущество России нужен новый железный занавес, только не военный, а эмиграционный.

это получается так, не могут (не хотят) создать приемлемые условия внутри страны, чтобы люди не уезжали "посадить всех специалистов на цепь". а что в итоге? и сами не пользуются услугами высококвалифицированных специалистов, ни другим не дают, как "собака на сене".
железный занавес "проходили" лет 30-40 назад, как показала практика это малоэффективный способ. и стоит появится "малой трещинке" и полное обрушение этого занавеса дело времени.

[marjana]

Возникла очень интересная дискуссия, и важная, которая вдохновила меня на рассуждения, и эти вопросы, смотрю, тревожат не только меня !!!
Пока выскажусь с точки зрения для меня самой болезненной - соц. справедливость. То, что наши народы такое терпят, когда запад нет. это очень грустно (((.
Обидно, что народ Японии без ресурсов (и еще и живет на скалах, по-моему) живет лучше чем в России (хотя у них там свои соц. проблемы есть)
И почему ресурсы продают олигархи, а люди побоку ?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Экономическая сторона вопроса еще в разработке.

vak-308 говорит страшные вещи, с Котярой согласна. Как можно людям запретить уезжать ?!!! Люди ищут лучшей жизни и если Расея не может им их предоставить, че держать их ?

[VeloVelo]

Ну что значит Япония без ресурсов? Острова - значит транспортировка товаров морем не проблема. Огромная концентрация населения - значит есть кому производить. Мягкий климат - значит расходы на поддержание жизни (себестоимость продукции) низкие. Море - значит есть что кушать - морепродукты. Так что Япония это ни разу, не пример как из ничего сделать конфетку. И социальная справедливость - это что такое? Что вы под этим понимаете? А умные люди будут всегда, независимо от того сколько их уехало. Природа такая, кто бы тут не жил - всегда будет умным. Сколько из России было волн эмиграции, ничего, до сих пор в космос летаем, единственные, на данный момент, из всех стран!

[marjana]

А пользы от космоса ?
На счет Японии согласна, хоть и частично. К такому глубокому эк. анализу я не готова.
И я не хочу вступать в горячий спор.
Я имею некое собственное представление о соц. справедливом обществе - хотя полная справедливость не будет никогда - но это долго писать.
И я вообще не говорила, что в России глупый народ.
Задам вопрос по-детски : почему олигархи стали олигархами ?

[VeloVelo]

потому что они оказались расторопнее и по факту сильнее других претендентов

[KOT9PA]

тоже добавлю по японии
в связи в ограниченными природными ресурсами (такими как нефть, металлы, древесина и пр.) экономика японии построена так, чтобы ввозимые ресурсы использовать максимально эффективно, а все отходы проходят вторичную переработку и если это позволяет тех. процесс вновь используются для производства товаров. в ссср во времена правления сталина, было нечто подобное, т.е. производство было сориентировано на постоянное снижение себестоимости продукции, что подразумевало в т.ч. и бережное расходование ресурсов. в дальнейшем от этой линии отошли,сосредоточившись на удержании себестоимости на одном уровне. к чему это привело надеюсь все знают.
а теперь по японии в соответствии с темой дискуссии
учитывая серьезные экономические и соц. последствия разрушительного землетрясения, сша могут опосредовано через японию(проблема островов) провоцировать РФ.