27 ответов в этой теме

[KarantinS]

Эксперты: Ленин был бы доволен Лукашенко больше, чем Путиным и Януковичем


Что бы сказал Владимир Ильич Ленин Александру Лукашенко, если бы попал в сегодняшнюю Белоруссию? Этого, конечно, никто не знает; но ему точно больше пришлась бы по душе страна, управляемая Лукашенко, чем Россия Владимира Путина, Украина Виктора Януковича или Республика Узбекистан Ислама Каримова.
Почему? По мнению экспертов именно Александр Лукашенко, больше, чем кто либо (за исключением коммунистического Китая) претворяет в жизнь ленинские идеи. Ведь неслучайно 7 ноября Лукашенко прямо заявил: революционеры в 1917г. шли с хорошими идеями: земля - крестьянам, фабрики – рабочим. Ни одного плохого лозунга у Октябрьской революции не было, и многие эти лозунги лежат в основе нынешней политики Беларуси.

Так ли это, разбирались аналитики отдела "новости Беларуси" журнала "Биржевой лидер".

[Andrej07]

Думаю союз не был тупиком, те кто были во главе в то время резко дали руля в сторону капитализма и сила инерции накрыла всю страну. Если бы этого не произошло, то с Россией возможен был вариант с Китаем.

[20Roma]

Думаю, что у Беларуси есть все возможности быть не хуже Китая.

[Hanuman]

Соглашусь с Андреем, что Союз не был тупиковой веткой в развитии. Значительно подкосила "пятилетка пышных похорон", на волне которых к власти пришел, Миша меченый.

И у Беларуси, есть все перспективы хорошо подняться. Если будет соблюден баланс между интересами государства и частного бизнеса, ни кто в накладе не останется.

[Andrej07]

Думаю, что у Беларуси есть все возможности быть не хуже Китая.

Думаю у любой страны есть возможности и даже больше того, чего достиг Китай. И для этого всего-то надо быть за одно народу и правительству. Только всегда наоборот, политики все больше свои интересы продвигают.

[Alex Li]

Ох, похоже, у экспертов БЛ совсем темы закончились . Что сказал бы Ленин? А кто-то из экспертов знал его лично, а не по канонизированной в СССР истории, чтобы более-менее точно предполагать? А, во-вторых, что полезного может извлечь инвестор, а не ностальгирующий коммунист, из предположений, если нового, по сравнению с предидущими статьями БЛ, нет ничего?

[U-sin]

Конечно сложно предположить что сказал бы Ленин по поводу сегодняшней Беларуси. Но из 3 президентов ему бы Лукашенко скорей всего больше всех понравился. Проголосовал за 1й вариант. Думаю это шаг вперед в развитии. Хотя сам не разделяю социалистические идеи.

[jr-72]

Модель социализма - это плановая экономика и гигемония государства, а модель капитализма - рыночная экономика и частная собственность. Вот все мы с бывшего Союза 20 лет прожили в рыночной экономике, после 70-ти летней плановой... наверное все уже почувствовали разницу? Сколько кризисов прошли за 20 лет, которых не было за 70? (не считая первую гражданскую и вторую мировую войну: гражданская война была не избежна, так как новый устой после царя просто так не мог установиться, а мировую войну нам навязали с запада)... пускай в плановой экомике не было того, чем сейчас изобилуют "супермаркеты", но... была уверенность в завтрашнем дне, а капиталисты живут сегодняшним днем! (в смысле капиталисту прибыль нужен сегодня, пока он сам живет и наслаждается этим)

[20Roma]

Модель социализма - это плановая экономика и гигемония государства, а модель капитализма - рыночная экономика и частная собственность. Вот все мы с бывшего Союза 20 лет прожили в рыночной экономике, после 70-ти летней плановой... наверное все уже почувствовали разницу? Сколько кризисов прошли за 20 лет, которых не было за 70? (не считая первую гражданскую и вторую мировую войну: гражданская война была не избежна, так как новый устой после царя просто так не мог установиться, а мировую войну нам навязали с запада)... пускай в плановой экомике не было того, чем сейчас изобилуют "супермаркеты", но... была уверенность в завтрашнем дне, а капиталисты живут сегодняшним днем! (в смысле капиталисту прибыль нужен сегодня, пока он сам живет и наслаждается этим)

На мой взгляд вы все смешали в одну кучу+эмоциональная состовляющая. Мое мнение, что только модель капитализма заставляет человека работать, как он будет работать, в каких условиях, за какую з/п это другой вопрос, но самое главное, он вынужден работать и это суть жизни. Есть профсоюзы, комитеты рабочих и т.д., в конце концов суд, где можно отстаивать свои права. Социализм это утопия, что и показал опыт СССР. А богатые и бедные были при любых моделях общества.

[Hanuman]

Почему же социализм был утопией? Не соглашусь и с тем что это подтвердил опыт СССР. Союз противостоял практически всему миру, и тянул на своих плечах кучу стран, которым помогал материально. Большая часть производимой продукции была нацелена оборонку. Это была вынужденная ориентация. Если бы не уходило столько сил на это, то могли бы обеспечить страну всем тем что было в изобилии на западе.

Капитализм можно назвать, такой же утопией. Посмотрите до чего он довел мировую экономику. Все привыкли жить в долг не задумываясь особенно как отдавать долги.

Где сейчас больше всего производиться продукции? В Китае. И люди там работают как не работают ни в одной из стран Европы и Америки. Систему которая сейчас там существует не назовешь социализмом в чистом виде не и в такой же степени это относиться к капитализму. И заставляет их работать не столько необходимость пропитания, сколько идеология. Посмотрите насколько целеустремленные представители молодежи из Поднебесной, да их очень много и они вынуждены конкурировать между собой. Но все они хотят быть лучше, чтобы лучше была их страна.

После Распада Союза, не было никакой идеологии, каждый стал сам по себе. А с запада продолжают вещать, что мы убогие и отсталые, недочеловеки. Хоть на изнанку вывернись, а отношение не измениться.

[Sell Price]

Лукашенко в своей политике и взглядах ближе к Ленену чем большинство современных руководителей, от того Беларусь больше напоминает бывший СССР чем Росся или Украина.

[SPEKULATOR]

А ведь Лукашенко чем то похож на Ленина. Если бороду приделать, то будет похоже. Что общего у них, наверное, что оба диктаторы.

[Andrej07]

А ведь Лукашенко чем то похож на Ленина. Если бороду приделать, то будет похоже. Что общего у них, наверное, что оба диктаторы.

Навряд ли Ленин был диктатором, просто Володя всегда был умным и расчетливым.

[Alex Li]

Сколько кризисов прошли за 20 лет, которых не было за 70?

Зато последний кризис разнес СССР в пух и прах. А США и сейчас живее всех живых.

капиталисты живут сегодняшним днем! (в смысле капиталисту прибыль нужен сегодня, пока он сам живет и наслаждается этим)

Вот тут не согласен в корне. Это в СНГ бизнесмены живут сегодняшним днем, т.к. не знают, кто завтра придет ко власти и как будет их выставлять на бабки, а в развитых странах капиталисты заинтересованы в том, чтобы стабильно получать прибыль и сегодня, и через год, и через десять. Бодо Шефер замечательно пишет об этом в своих книгах.

Почему же социализм был утопией? Не соглашусь и с тем что это подтвердил опыт СССР. Союз противостоял практически всему миру, и тянул на своих плечах кучу стран, которым помогал материально. Большая часть производимой продукции была нацелена оборонку. Это была вынужденная ориентация. Если бы не уходило столько сил на это, то могли бы обеспечить страну всем тем что было в изобилии на западе.

В СССР производительность труда сильно, слишком сильно уступала западной, ведь хорошо работающим поднимали план, а не зарплату. Плюс людям не давали доступ ко многим товарам идеологически - нечего, мол, буржуйскими штуками баловаться. Те же валютные магазины "Березка" чего стоят. Да и не могло государство охватить все сферы экономики. Там сосок детских мало, тут пуговиц, полиэтиленовые пакеты - роскошь, микрокалькуляторы не нужны, ведь есть логарифмические линейки, а народ то обозлялся все больше! Вот и получилось, что народ, выгонявший Наполеона и Гитлера, палец о палец не ударил для защиты "великого и нерушимого".

Капитализм можно назвать, такой же утопией.

...которой уже тысяч пять лет, и которая не только осуществима, но и реально работает.

Все привыкли жить в долг не задумываясь особенно как отдавать долги.

А при СССР привыкли все делать как-нибудь (кроме оборонки), лишь бы план был - до чего социализм экономику довел!

Где сейчас больше всего производиться продукции? В Китае. И люди там работают как не работают ни в одной из стран Европы и Америки. Систему которая сейчас там существует не назовешь социализмом в чистом виде не и в такой же степени это относиться к капитализму. И заставляет их работать не столько необходимость пропитания, сколько идеология. Посмотрите насколько целеустремленные представители молодежи из Поднебесной, да их очень много и они вынуждены конкурировать между собой.

Эту систему социализмом вообще не назовешь Роллс-Ройсов покупают больше, чем в США , от коммунизма только вывеска осталась да сильная роль государства, которое вполне выполняет оборонную и разумную регулирующую функции. А на счет "заставляет их работать не столько необходимость пропитания", уж извините, кто будет кормить бесплатно 2 млрд ртов? А идеология - лишь сопутствующий инструмент, который на совсем голодный желудок усваивается плохо.

[Alex Li]

Навряд ли Ленин был диктатором, просто Володя всегда был умным и расчетливым.

Диктатор - лицо, наделенное абсолютными полномочиями. Так, что Ленин был вполне себе диктатор, как и царь, которого он сверг.