- Новый контент
- Книга Masterforex-V
-
Академия
- Как стать слушателем Академии
- ⇒ ТС Masterforex-V - Интенсивный Курс Онлайн
- ⇒ Факультет Форекс Скальпинга Magister
- ⇒ Факультет СРЕДНЕсрочной торговли и паттернов ГОСТ
- ⇒ Кафедра ДФВА
- ⇒ Кафедра Опционной Торговли
- ⇒ Факультет биржевой торговли "Futures Trade and Stock Exchange"
- ⇒ Факультет торговли объёмом"
- ⇒ Факультет Инвестиций
- ⇒ ФАКУЛЬТЕТ Пробой Флета, Автоматизация, Автотрейдинг
- ⇒ Кафедра Спектрального Анализа FOREX и ИНДЕКСОВ валют
- ⇒ Система раннего прогнозирования в ТС МФ на основе модернизации АО и WPR
- ⇒ Кафедра FMA_Sar
- ⇒ Кафедра синергетического объемно-волнового анализа (СОВА)
- ⇒Кафедра бинарных опционов
- Как продлить доступ в закрытую часть Академии?
- Форумы
- Галерея
- Блоги
- Скачать
- Контакты
- Личный кабинет
-
Больше
Инвестиционные фонды NordFx: профессиональное управление и прозрачность
![]() |

Почему Stop-loss нежелателен и невыгоден для трейдеров
Автор темы:
Masterforex-V
, мар 12 2006 12:36
275 ответов в этой теме
#136
Опубликовано 18 Август 2012 - 05:59
Интересно а банки которые ставят Замки тоже дилетанты? Только у них это по другому называется Хеджирование.
А чем банковские трейдеры отличаются от " простых" трейдеров-от нас с Вами? размером депозита?)-в том числе и напрочь проигранного?) Не секрет уже давно что именно банки-поставщики значительной части прибыли маркетмейкерам. Отличаются профессионализмом? Возможно-но не факт что в лучшую сторону)
Ну а если я психологически готов.
Торгую одну валютную пару
Если Вы готовы и Вас это устраивает-не вижу вообще никаких проблем на данном этапе. Дальнейшие проблемы исключительно гипотетически возникнуть могут....позже--пара постов выше-там разъяснение
Не довожу до минус к примеру 150 пунктов.
Тогда мне можно?
Можно всем....главное-чтоб Вам в торговле было хорошо, комфортно и главное-прибыльно.
А чем банковские трейдеры отличаются от " простых" трейдеров-от нас с Вами? размером депозита?)-в том числе и напрочь проигранного?) Не секрет уже давно что именно банки-поставщики значительной части прибыли маркетмейкерам. Отличаются профессионализмом? Возможно-но не факт что в лучшую сторону)
Ну а если я психологически готов.
Торгую одну валютную пару
Если Вы готовы и Вас это устраивает-не вижу вообще никаких проблем на данном этапе. Дальнейшие проблемы исключительно гипотетически возникнуть могут....позже--пара постов выше-там разъяснение
Не довожу до минус к примеру 150 пунктов.
Тогда мне можно?
Можно всем....главное-чтоб Вам в торговле было хорошо, комфортно и главное-прибыльно.
Кафедра FMA_SAR
Результат работы ТС FMA_SAR http://forum.masterf...dpost&p=1124181
Индивидуальное обучение-индивидуальный подход http://forum.masterf...льное-обучение/
_______________________________________________
Входи смело, бери максимум, используй в удовольствие.
Результат работы ТС FMA_SAR http://forum.masterf...dpost&p=1124181
Индивидуальное обучение-индивидуальный подход http://forum.masterf...льное-обучение/
_______________________________________________
Входи смело, бери максимум, используй в удовольствие.
#137
Опубликовано 24 Август 2012 - 05:20
По мне лок более гибкий метод контроля над риском открытой позиции. Ведь он может быть непаритетным, набран на разных уровнях, а главное он не отменяет общего видения ситуации, а это гораздо комфортнее с психологической точки зрения. При хорошем управлении рисками можно иметь убыточные позы, а портфель позиций будет плюсовать.
А стоп-лос - это как форс-мажор.
А стоп-лос - это как форс-мажор.
#138
Опубликовано 31 Август 2012 - 02:34
Лок ставим до тех пор пока сделка не выходит в плюс, а потом ставим стоп в без убыток и на трале далее.
Самый хороший учитель в жизни — опыт. Берет, правда, дорого, но объясняет доходчиво.
#139
Опубликовано 01 Сентябрь 2012 - 05:24
Господа, вставлю свои 5 копеек, (хотя может раньше это и обсуждалось - не читал, многабукаффнеасилил - уж извиняйте) у лока есть один существенный минус - увеличение маржинального обеспечения ну и постоянный убыток по спреду (чаще всего положительный спред при переносе позы меньше отрицательного)
2 Андрей07 - лок априори не может выйти в плюс (если сделка была зочена в минусах) - в плюс можно выйти усреднением одной из поз (добавлением сделок по направлению) либо раскрытием лока.
В подтверждение слов Владимира:
2 Андрей07 - лок априори не может выйти в плюс (если сделка была зочена в минусах) - в плюс можно выйти усреднением одной из поз (добавлением сделок по направлению) либо раскрытием лока.
В подтверждение слов Владимира:
Давайте вспомним совсем недавний случай с "Лондонским китом"Интересно а банки которые ставят Замки тоже дилетанты? Только у них это по другому называется Хеджирование.
А чем банковские трейдеры отличаются от " простых" трейдеров-от нас с Вами? размером депозита?)-в том числе и напрочь проигранного?) Не секрет уже давно что именно банки-поставщики значительной части прибыли маркетмейкерам. Отличаются профессионализмом? Возможно-но не факт что в лучшую сторону)


#140
Опубликовано 01 Сентябрь 2012 - 08:03
Вы немного не поняли имелось ввиду ставим вместо стопа обратную позицию до тех пор пока сделка в плюса не вышла, а потом ставим стоп - лосс по тралу.Господа, вставлю свои 5 копеек, (хотя может раньше это и обсуждалось - не читал, многабукаффнеасилил - уж извиняйте) у лока есть один существенный минус - увеличение маржинального обеспечения ну и постоянный убыток по спреду (чаще всего положительный спред при переносе позы меньше отрицательного)
2 Андрей07 - лок априори не может выйти в плюс (если сделка была зочена в минусах) - в плюс можно выйти усреднением одной из поз (добавлением сделок по направлению) либо раскрытием лока.
В подтверждение слов Владимира:Давайте вспомним совсем недавний случай с "Лондонским китом"
Интересно а банки которые ставят Замки тоже дилетанты? Только у них это по другому называется Хеджирование.
А чем банковские трейдеры отличаются от " простых" трейдеров-от нас с Вами? размером депозита?)-в том числе и напрочь проигранного?) Не секрет уже давно что именно банки-поставщики значительной части прибыли маркетмейкерам. Отличаются профессионализмом? Возможно-но не факт что в лучшую сторону)![]()
Ну а "Лондонском ките", конечно да показательный слив. Чисто мое мнение по этому поводу, это просто отмазка давно потраченных денег. Морган Чейз - это один из "оракулов консорциума", этот проиграть не сможет.
Самый хороший учитель в жизни — опыт. Берет, правда, дорого, но объясняет доходчиво.
#141
Опубликовано 02 Сентябрь 2012 - 03:33
Однозначно пользуясь локом слить депо лехче нежели с СЛ
как раз локирование поможет именно слить
локирование поможет не слить)
придет время когда Вы согласитесь с данным утверждением
я повидал немало "чудных ситуаций" в которые попадали трейдеры благодаря локированию
лок это вообще одно из наибольших зол на форексе
трейдер применяя локк никогда не научиться принимать потери пока они малы
надежда хороша когда позиция в прибыли
когда же она в убытке тут лучше страх помогает
а не наоборот
в случае с локом мы как раз действем наоборот
при убытках недеемся их отыграть а как только позиция вышла в ноль сразу кроем
Подтверждаю этот пост.
По началу полдепозита слил используя вместо стоп-лоса лок. Проблема в том что с локом вместо стопа фиксируется убыток вместо того чтобы закрыть убыточную сделку и перевернуться, а лучше пропустить движение если расчет оказался неверным.
Возможно использование лока оправдано для фиксации прибыли по прибыльной сделке если началась коррекция(или смена тренда)?
#142
Опубликовано 03 Сентябрь 2012 - 01:46
И всетаки дело, наверное, в "кривизне" рук....
АТЕI не пользуется стопом и утверждает, что практически каждую сделку может вывести в +.
Сантьяго пишет, что перед серьезным движением с рынка "вытряхивают" "слабых игроков".
Мастер пишет что лок предпочтительнее стопа и в 3 книге утверждает что закрывать убыточную сделку нужно на откате при условии действительного пробития(двойного) поддержки/сопротивления с доливом по Новому тренду.
Они уверены в своих ТС(наверняка) и своем анализе рынка.
А я нет. Наверняка недостаток опыта и знаний. Поправимо.
АТЕI не пользуется стопом и утверждает, что практически каждую сделку может вывести в +.
Сантьяго пишет, что перед серьезным движением с рынка "вытряхивают" "слабых игроков".
Мастер пишет что лок предпочтительнее стопа и в 3 книге утверждает что закрывать убыточную сделку нужно на откате при условии действительного пробития(двойного) поддержки/сопротивления с доливом по Новому тренду.
Они уверены в своих ТС(наверняка) и своем анализе рынка.
А я нет. Наверняка недостаток опыта и знаний. Поправимо.
#143
Опубликовано 09 Сентябрь 2012 - 07:14
На маил ру читал статью парня, который двигал тему, что все сделки рано или поздно пойдут в плюс. Типа только нужно долго ждать. Естественно его теорию сразу очернили. Ну как говорится попытка не пытка.И всетаки дело, наверное, в "кривизне" рук....
АТЕI не пользуется стопом и утверждает, что практически каждую сделку может вывести в +.
Сантьяго пишет, что перед серьезным движением с рынка "вытряхивают" "слабых игроков".
Мастер пишет что лок предпочтительнее стопа и в 3 книге утверждает что закрывать убыточную сделку нужно на откате при условии действительного пробития(двойного) поддержки/сопротивления с доливом по Новому тренду.
Они уверены в своих ТС(наверняка) и своем анализе рынка.
А я нет. Наверняка недостаток опыта и знаний. Поправимо.
Самый хороший учитель в жизни — опыт. Берет, правда, дорого, но объясняет доходчиво.
#144
Опубликовано 10 Сентябрь 2012 - 04:31
Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышатьНа маил ру читал статью парня, который двигал тему, что все сделки рано или поздно пойдут в плюс. Типа только нужно долго ждать. Естественно его теорию сразу очернили. Ну как говорится попытка не пытка.
И всетаки дело, наверное, в "кривизне" рук....
АТЕI не пользуется стопом и утверждает, что практически каждую сделку может вывести в +.
Сантьяго пишет, что перед серьезным движением с рынка "вытряхивают" "слабых игроков".
Мастер пишет что лок предпочтительнее стопа и в 3 книге утверждает что закрывать убыточную сделку нужно на откате при условии действительного пробития(двойного) поддержки/сопротивления с доливом по Новому тренду.
Они уверены в своих ТС(наверняка) и своем анализе рынка.
А я нет. Наверняка недостаток опыта и знаний. Поправимо.




Любяй же не правду ненавидит свою душу. (Псалтырь)
#145
Опубликовано 10 Сентябрь 2012 - 11:29
.
Сообщение изменено: randomx, 14 Январь 2013 - 07:52 .
- Ходят слухи, что мыши бьют тигра.
- Наверно сами мыши распускают подобные слухи.
- Наверно сами мыши распускают подобные слухи.
#146
Опубликовано 10 Сентябрь 2012 - 02:16
Я не раз бывал в замке и скажу даже получалось выходить с плюсом. Обычно делаю так если уже все-таки встал на замок, то торгую короткими пока минус замка не отобью, а потом закрываю. Если торгуешь своими деньгами, то ничего страшного. А если торгуешь на ПАММ, то тебе обязательно повысят процент просадки и скинут с прежнего места.Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать
На маил ру читал статью парня, который двигал тему, что все сделки рано или поздно пойдут в плюс. Типа только нужно долго ждать. Естественно его теорию сразу очернили. Ну как говорится попытка не пытка.
И всетаки дело, наверное, в "кривизне" рук....
АТЕI не пользуется стопом и утверждает, что практически каждую сделку может вывести в +.
Сантьяго пишет, что перед серьезным движением с рынка "вытряхивают" "слабых игроков".
Мастер пишет что лок предпочтительнее стопа и в 3 книге утверждает что закрывать убыточную сделку нужно на откате при условии действительного пробития(двойного) поддержки/сопротивления с доливом по Новому тренду.
Они уверены в своих ТС(наверняка) и своем анализе рынка.
А я нет. Наверняка недостаток опыта и знаний. Поправимо.. Попробуйте сами залезьте в замок
, а потом разрулите
. Может и читать ни кого больше не придется. Потом расскажите понравилось или нет
.
Самый хороший учитель в жизни — опыт. Берет, правда, дорого, но объясняет доходчиво.
#147
Опубликовано 12 Сентябрь 2012 - 05:50
Хорошо если один раз в лоб, а то и по 100 раз и ни чего не меняется. Главное чтобы красивая картина была в графе баланс. Мы, ведь, для этого все здесь собралисьлучше один раз получить в лоб, чем продолжать бесполезный спор.
Лок нужен для взятия больших движений, закончилось залокировали, переждали, открыли и опять по тренду.
Картинка будет красивая.

Любяй же не правду ненавидит свою душу. (Псалтырь)
#148
Опубликовано 12 Сентябрь 2012 - 03:33
Попробуйте сами залезьте в замок , а потом разрулите .
Потом расскажите понравилось или нет.
Ничего нет страшного в Локке, это как в лесу бояться Мишу. Внешне страшен, хозяин тайги, а внутри - если сыт, будет валяться и мычать "про камыш". Но не желательно его трогать ни до ни после...
Так же и с Локком, но по жизни иногда "в дверь постучат" и не знаешь кто там за дверью, если не представятся. Я тоже не сразу стал за него радеть, тоже влетал в двойной и тройной локк, даже до десятка ордеров валил в кучу. Но это до поры до времени, пока не стал его отрабатывать, пока не "раскусил и не распробовал". Ничего страшного и даже полезен, когда хочешь нервы сберечь вместе с депо.
Что и как делать не раз говорили и писали, не один уже на этом поднатарел, и не одного уже успокоил в "критические дни". Ясен перец - не стоит доводить до кризиса депо, но иной раз (четко понимая рынок и движение курсов) локк не раскаленный лом, можно брать в руки. Мне как волновику элементарно не нарываться на замки, но и в случае "растерянности" я спокойно выбираю его и "тяну до победного". Для этого у всех всегда под мышкой - три экрана и этого достаточно, чтобы не оборачивать шею локками и не морочить макушку.
Одни копят, словно собираются жить вечно, другие тратят, якобы тотчас умрут.
#149
Опубликовано 12 Сентябрь 2012 - 04:46
Какие блин локи???
на нормальных рынках нет такого понятия как лок)
на нормальных рынках нет такого понятия как лок)
#150
Опубликовано 12 Сентябрь 2012 - 07:30
Это смотря какие вы считаете нормальными.Какие блин локи???
на нормальных рынках нет такого понятия как лок)
Самый хороший учитель в жизни — опыт. Берет, правда, дорого, но объясняет доходчиво.
Посетителей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных пользователей