можно ли создать МТС, к-рая торговала бы лучше трейдера
* все классики пишут, что невозможно создать программу, к-рая торговала бы лучше трейдера
* уже несколько раз писал что невозможно (выше приводил 4-е бинарных закономерности вместе, к-рых в одну программу объединить невозможно), а мы в Академии используем как минимум несколько десятков методик измерения, каждую из которых частично можно подвести под МТС (МСФ, МФ-зона, пивот МФ, союзники (совпадение и не совпадение их вектора движения), волновой анализ, индексы, АО, скользящие средние, наклонные каналы, это и многое другое множится на различные ТФ и т.д. и т.п.
Отсюда, если в Академии во время торгов мы можем четко обозначать из множества методик, что 2 или 5 из них дают сигнал на разворот тренда, то для МТС
* сначала надо вложить эти правила для подачи сигналов
* затем научить соотношению этих бинарных закономерностей в каждой конкретной ситуации
например, ловушка для профи
* добитие целей + разворот = простой сигнал
для машины
* от какой волны идет отсчет? вкладывает эту сетку человек, может и ошибиться в волнах
* какая сетка (на мт3 и мт4 дает погрешность в несколько пунктов. Напоминаю, 10.08.2007г, минимум 2.0152 был у меня на МТ3 пункт в пункт, на мт4 погрешность)
* какую погрешность вносят ДЦ в свои котировки (на максимуме недодал несколько пунктов перед разворотом, на минимуме передал. Напоминаю, 3.08.2007г ФК не додал 10 пунктов по отношению к Саксобанку). Для человека-трейдера это хороший сигнал КУДА пойдет дальше валюта (она вверх и пошла), а какой сигнал для машины? В нее вложить психологию русского лохотрона и русских дилеров, к-рые не захотели чтобы сработали селл лимиты трейдеров в их ДЦ (напоминаю ту ситуацию, бычий среднесрочный тренд + откат четко по фибо у Саксобанка + выход новостей по американскому доллару значительно хуже предыдущего значения и прогноза)?
возвращаемся к первоначальному вопросу по одной простой ситуации
* добитие целей + разворот = простой сигнал
составить машину обыгрывать Главный компьютер Организатора игры форекс еще значительно труднее, чем разработать программу для шахмат, к-рая в итоге обыграла ГАРРИ Каспарова.
1. игра форекс больше схожа с игрой в карты, нежели в шахматы. Притом в рукаве того кто сдает карты в спрятано бесчисленное количество козырей.
а) волну С предполагаемой 2-й волны превратить в 3-ю 1-й (т.е. вместо разворота тренда сделать продолжение тренда)
б) вместо 5-ти волн импульса дать 13 (как в прошлом году), а могли дать 15, 17
и т.д. и т.п.
В этом принципиальное отличие форекса от шахмат в к-ром количество фигур и правила хода каждой фигуры заданы изначально, значит для программистов количество ВСЕХ шахматных комбинаций, хоть и трудно, но просчитать можно.
На форексе при таком раскладе количество комбинаций неимоверно больше (и наверное, неограниченное, т.к. в любой критической точке (которые вы знаете) можно сделать или продолжение тренда или его разворот.
2. Да, организатор таких игр (что в форекс, что в карты) будет соблюдать правила (дама старше вальта, король старше дамы), но проиграть не сможет как ГАРРИ Каспаров, т.к. ГАРРИ Каспаров не был владельцем игры, а лишь одним из лучших ее игроков
а) КЦ в отличие от ГАРРИ Каспарова не чемпион мира в этой игре, а организатор и владелец игры (его проигрыш и разорение равносильно закрытию хотя бы на время этой игры до появления нового КЦ)
б) как можно проиграть в карты, если Организатор игры
* профи, а против него играют в подавляющем большинстве дилетанты (обратите внимание ГДЕ ДЦ ищет "игроков" - их заманивают рекламой в метро, передачами по ТВ типа "Что, где, когда?", и этим дилетантам на 2-4 недельных курсах курсах при ДЦ дают самые элементарные знания на уровне туз в картах старше короля и предлагают как можно быстрее через свое ДЦ поиграть эти карты (в подкидного дурака) с Организатором игры.
Ответ на вопрос - кто останется в дураках после окончания игры надеюсь понятен? Как, надеюсь, понятно почему владельцы ДЦ избрали себе такой бизнес вместо того, чтобы самим играть с Организатором игры в ту игру, которую они предлагают другим.
* если Организатор игры видит карты (ордера) играющих против него игроков, а игроки не видят даже карты друг друга (объемы сделок на форексе)
* если Организатор игры САМОСТОЯТЕЛЬНО может давать любую трактовку правил игры (к-рую никто и нигде не может обжаловать) - использовать любой повод (новости) либо для продления тренда (см. пару дол/канадский дол) либо для разворота и делать количество импульсов неограниченным
=========
Все сообщения на эту тему собирем вместе и перенесем в отдельную ветку. Споры на эту тематику возникают переодически - пусть будет ветка
Кто то считает что рынок управляемый КЦ
Кто то читает что нет никакого КЦ что рынок стихийный
Кто то считает что фундаментальный
Кто то что технический
( мне ближе всего технический ) т е движения закономерны с точки зрения ФИБО + ВОЛН
Я лично не знаю
я не видел документов организации управляющей форексом не знаю такую...
так же я не могу утверждать - есть ли она или нет
в то же время я полагаю такая организация может быть
поскольку есть кто то кто получает ставки - ордера - и раздает котировки
(ПОВТОРЮСЬ я не знаю ) а у бедить меня сложно без весомых оргументов
как том или ином
ГЛАВНАЯ программа каторая раздает котировки в диллинговые центры
а те в свю очередь посылают их нам есть в этом у меня не возникает сомнения
иначе как МЫ все получим за 1-10 минут изменение цены во всем мире
на 100п
технически невозможно без программного обеспечения
если считать что КЦ существует
Мастер прав, КЦ видит ваши - наши карты
теперь для людей далеких от ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНЛОГИЙ попытаюсь просты языком
представим трейдеров - всего мира они в пятницу сделали ставки
вы отдали ставку брокеру - брокер если не вывел ее на форкс
нормальный броке вывел на рынок отдал ее выше - цитай в КЦ
в выходные КЦ ... взвесило куда сколько трейдеров встало
где стоят стопы - т е был бы я на месте КЦ
я бы не по ФИБО двигал цену а туда куда мне выгодней где больше стопов и порванных депозитов
другое дело что большинство ставит по фибо
поскольку большинство торгуют по фибо цена вынужденна дойти до цели что бы сорвать стопы
если считать что КЦ нет
то цена двинется не туда куда выгодней кому то
а туда куда ей надо дойти по законам рынка
-----------
Что качается правил ! Мастер совершенно прав, в шахматах они есть
на форексе правила диктуются прибылью
и если КЦ существует то он не будет давать 5-ю или выполнять цель по фибо
если ему это не выгодно
Пример по профессору и шахматам я приводил, что бы подчеркнуть что
машина - читай - программа может много.
программирую 20 лет и могу сказать
порой можно заменть труд сотни людей корпящих на счетах калькуляторах
как то на старой работе тетенька высчитывала по балансу банка некий коэффициент,
делала она это на калькуляторе окола часа
я наблюдал ее мытарства пару недель потом попросил дать алгоритм
мда... видели бы вы ее глаза - когда я ей продемонстрировал программу
отчет формировался за пару секунд
больше никогда она не тратила время с тех пор она приходила в отдел автоматизации
так и трейдер сидя в выходной или вечером при анализе рынка
смотрит - на макссу готовых индикаторров - уже автоматизированных
а то что он держит в уме - и считает по два три часа
кто то быстрее минут 20 может быть
---------
Создание МТС по ТС МФ -
все привыкли понимать что МТС это ГРААЛЬ поставил и пусть торгует
я понимаю это как набор инструментов помогающих в торговле
( недаром я писал про тетеньку которая тратила 1 час вместо 2 секунд )