22 ответов в этой теме

[jr-72]

Китайская компания Ralls, которой власти США запретили строительство в штате Орегон ветропарка из соображений национальной безопасности, объявила, что подает в американский суд на администрацию президента Барака Обамы.

В минувшую пятницу Барак Обама специальным распоряжением запретил китайской компании возводить мачты для ветряных двигателей, в то же время он обязал Ralls в течение ближайших 14 дней разобрать все сооружения и вывезти оборудование, а затем в течение 90 дней продать все четыре участка, отведенные им на ветропарк.

Причина - расположенный вблизи полигон ВМС США, где проходят испытания новейшие беспилотные летательные аппараты.

Вто же время президент США предоставил компетентным органам страны право проводить допросы сотрудников Ralls и проверять все внутренние документы компании, включая компьютерные файлы.

"Китайская компания заявила, что подает в суд на Барака Обаму за его решение остановить проект, - отмечает издание "The Financial Times". - В иске отмечается, что "президент не может находиться выше закона, даже если затронуты вопросы национальной безопасности". Компания Ralls требует компенсацию за потерянную прибыль.

В истории США - это первый случай, когда против ее президента подавался иск...

P.S. Кто стоит за кулисами данного явления? может... Exxon Mobil - нефтяная компания США "number one"? А еще говорят: экологически чистая энергия, новые технологии... пока есть нефть - не суждено развитие альтернативных видов получения энергии!

[Hanuman]

Подали в суд и правильно сделали. Не надо объявлять себя оплотом демократии и родиной свобод. Когда выделяли участки под ветропарк, наверное знали кому и для чего продают землю. Если землю сейчас отбирают ссылаясь на национальные интересы и национальную безопасность, то почему не предоставляют аналогичные участки в месте где нет секретных объектов? А на основании какого закона проводятся превентивные допросы и обыски? Может у китайцев тоже секретные технологии получения энергии из ветра, и кто за кем тогда шпионит?

[vak-308]

Не проголосовал ни за один из вариантов. На мой взгляд в данном конфликте нет однозначно стороны добра и стороны зла. Экономическая экспансия Китая в Америку уже угрожает национальной безопасности США, а энергетика это стратегическая отрасль развитой экономики.
С другой стороны - нельзя забывать, что американские президенты всегда защищали интересы прежде всего крупного капитала, как это происходит в данном случае.

[andresmit]

Барак Обама прав: национальные интересы страны - выше интересов частных компаний

[SergBY]

Соглашусь с vak-308, действительно тут больше борьба капиталов, чем забота о национальной безопасности, и к этому ведет то, что выделение земель было заранее оговорено, а теперь компанию заставляют в течение 90 дней продать земли, кому же они достанутся и за какие деньги, ведь сроки ограничены. Не удивлюсь, если гектар за 1 доллар будет продан, или совсем дарам заберут, а потом эти земли будут отданы конкурентам. Судебные издержки возможно сами конкуренты и оплатят.

[Alex Li]

Лично мне кажется, что злого умысла властей тут может и не быть.

США гораздо более свободная страна, чем экс-СССР. И земля вполне могла быть выкуплена у частника, а службы безопастности сработали уже по факту сооружения близ секретного полигона высотных сооружений, (с которых наблюдать этот полигон просто и легально) к тому же принадлежащих главному конкуренту США.
Плюс показательная забота Обамы о нацбезопасности перед выборами. В другое время вряд ли бы президент вмешивался лично.

[andresmit]

Лично мне кажется, что злого умысла властей тут может и не быть.

США гораздо более свободная страна, чем экс-СССР. И земля вполне могла быть выкуплена у частника, а службы безопастности сработали уже по факту сооружения близ секретного полигона высотных сооружений, (с которых наблюдать этот полигон просто и легально) к тому же принадлежащих главному конкуренту США.
Плюс показательная забота Обамы о нацбезопасности перед выборами. В другое время вряд ли бы президент вмешивался лично.

Да, вот, в чем дело - выборы ,этим все сказано ,пиариться .На выборах все средства хороши.

[jr-72]

...недавно прошедший по восточному побережью США ураган Сенди показал, на сколько "шаткая" энергетическая постербность США, зависяший от углеводородов... в случаи этого урагана, которая "пронеслась" несколько раз сильнее и более масштабнее его прошлогоднего предшественника, нанес серьезный коллапс во все сектора прибрежных штатов... в частности если смотреть по Нью Йорку, то:Южный Манхеттан до 40-вой улицы, районы Сиа-Гейт, Брайтон Бич, Манхеттан-Бич в Бруклине, Стайтен Айленд оказались под водой высотой 1,5-2 метра... подземные метро в этих районах не функционирует... нет света и газа в тех районах... ни что в тех районах не работает вообще... из-за урагана прибрежные штаты остались без бензина, которую привозили специалные автокары по суше или танкеры по воде... временами в некоторых бензоколонках появляются продажа бензина, но очередь туда моментально возрастает до 2-3-х километров и в два ряда... продовольсвенные магазины в тех районах тоже закрыты... люди сначало ишут где продается бензин, чтобы добраться до места, где продается продовольственные продукты... некоторые бизнесы начинают функционировать, где имеется свет и электричество, но не во все бизнесы могут добраться люди из-за нехватки топлива... очевидцы говорят что в нижнем Манхеттане по улицам плавают водолазы, чтобы поймать акул, которые со штормом "приплыли" туда...Такие вот дела!

Одним словом, данная природная катастрофа очень ясно показала, на сколько сильна углеводородная зависимость США, которая ведет несколько воин по миру и в основном в районах углеводородных ресурсов...

[nocturnist]

Да, вот, в чем дело - выборы ,этим все сказано ,пиариться .На выборах все средства хороши.

Одним словом, данная природная катастрофа очень ясно показала, на сколько сильна углеводородная зависимость США, которая ведет несколько воин по миру и в основном в районах углеводородных ресурсов...

Соглашусь с вышесказанным.
Во-первых, налицо явная доктрина защиты национальных энергетических интересов в сторону перекоса к углеводородам. Во-вторых, стратегические военные интересы тоже несут в себе признак углеводородной зависимости. Что в итоге дает нам очевидное видение политики США как за, так с внутри её пределов.

[andresmit]

Если Обама будет действовать решительно ,после урагана Сенди ,это послужит ему возможным увеличением % голосов избирателей на выборах.

[Alex Li]

http://www.youtube.com/watch?v=bAmEi0yJMqI
...недавно прошедший по восточному побережью США ураган Сенди показал, на сколько "шаткая" энергетическая постербность США, зависяший от углеводородов... из-за урагана прибрежные штаты остались без бензина, которую привозили специалные автокары по суше или танкеры по воде...

Можно подумать, выстроенные Ralls'ом ветряки выстояли бы.

[jr-72]

Можно подумать, выстроенные Ralls'ом ветряки выстояли бы.

В этой теме обсуждается НЕ ТО, выстоит или не выстоит ветряки Раллса, А ТО, до каких пор люди должны быть и жить зависимым от тех, у которых на руках ресурсы... и кто вообще их сделал ХОЗЯЕВАМИ этих ресурсов?.. и почему они не хотят, чтобы получили свое развитие получение альтернативных видов энергии, кроме углеводородной основы?..

Вот об этом речь в этой теме.

[jr-72]

...народ, голосуя за президента, прежде всего хочет, чтобы жизнь изменилась к лучшему у всего народа, проживающий в той или иной стране, а не "за лучшую жизнь избранной элиты у верхушки"

...предвыборная компания любого президента такие красивые, такие "розовые"... но а после того, как он сядет "на кресло", красоту и "розовую" жизнь получают не народ, который избрал его, а те, кто... даже не хочется перечислять их по имени!!!

...и вообще, я не понимаю слово "национальные интересы"?! ...может быть всего этого хаоса, который происходит сейчас не было бы, если вместо тех слов, были бы слова "интересы жителей планеты Земля", а не отдельной нации, которая возомнила себя хозяевом планеты?

ЗЫ: Этот пост не адресован ни кому... это просто мои "мысли в слух".

[Alex Li]

Можно подумать, выстроенные Ralls'ом ветряки выстояли бы.

В этой теме обсуждается НЕ ТО, выстоит или не выстоит ветряки Раллса, А ТО, до каких пор люди должны быть и жить зависимым от тех, у которых на руках ресурсы... и кто вообще их сделал ХОЗЯЕВАМИ этих ресурсов?.. и почему они не хотят, чтобы получили свое развитие получение альтернативных видов энергии, кроме углеводородной основы?..

Вот об этом речь в этой теме.

И все же мне кажется, что наезд на альтернативную энергию слишком преувеличен. Про данный инцидент я высказался в посте №6.
А в общем... Когда мы купили дачу, меня тоже очень соблазняла мысль вырабатывать всю энергию самому. Паралельно и для частного дома прикидывал. И быстро выяснилось, что альтернативная энергия - штука очень затратная, и, что еще хуже, ненадежная. Живу у моря на юге Украины, но ветер свыше 2-3м/сек запросто может быть раз в неделю (занимался виндсерфингом и следил). Солнечная батарея с аккумулятором и сопутствующей электроникой - 10000$ за установку в 1(!)Квт. И если разобрать цену по деталям, то литий-ионный аккумулятор солидной емкости и инверторы стоили немало, т.е. закавыка не столько в самой солнечной батарее. А ведь зимой энергии будет раза в три меньше. В солнечный день, какие зимой нечасты. Так что люди, скорее всего, зависимы не из-за чужой злой воли, а потому что ТЭЦ и атом дешевле.
Кстати, у нас недалеко устанавливают полноразмерный ветряк (одни лопасти длинной более 30м) - будем следить.

P.s. Смотрю Формулу-1, Гран При ОАЭ. Так там солнечных батарей - поля, и мачты на пьезоэлементах (вместо ветряков) были впервые опробованы там. Не похоже, чтобы страна, поднявшаяся на нефти, боялась, как огня, альтернативной энергии. И слова комментатора, что арабы осознают исчерпаемость нефти и готовятся к этому, звучали вполне разумно.

[jr-72]

А куда исчезли тогда разработки Теслы?
- которые были посвяшены на передачу энергии на ЭН-ные расстояния без применения проводников и усилителей, чтобы не потерять часть передаваемой энергии по проводникам
- которые были посвяшены на получение энергии на выходе больше, чем первичные затраты, уходящие, чтобы запустить сам процесс получения нескончаемой энергии
- который хотел всего лишь обеспечить всех "дармовой" энергией...

Почему "комиссия", выдающая патенты на изобретения, не рассматривает патенты, относящиеся к созданию "вечного двигателя"?

И почему нельзя инвестировать "военный бюджет" на развитие "созидающих" технологий, а не на "разрушающих"?