963 ответов в этой теме

[lex2]

Да, тяжёлый был период. Я тогда уменьшил к-т с 0,7 до 0,2. Ну а вообще такие ситуации только подтверждают, что нет граалей, и никакая ТС не работает 100% времени.

А смысл .... -что на 0.2 умножать что на 0.7 что на 0.56576474

[Карлсон]

Да, тяжёлый был период. Я тогда уменьшил к-т с 0,7 до 0,2. Ну а вообще такие ситуации только подтверждают, что нет граалей, и никакая ТС не работает 100% времени.

А смысл .... -что на 0.2 умножать что на 0.7 что на 0.56576474

Почему умножать..Задавать смещение разницей.

[Polimer]

Сергей,у меня получается по формуле ,что на этом участке к-т 1.4-1.5 (рисунок в посте 893) ,а с к-т 0.2 провал ИОН до -180 даже.Формула то вроде у нас одна.

Видимо, я ошибся - не уменьшил до 0,2 а увеличил до 1,2. Помню, что изменил на 0,5. Посмотрю архивы, уточню. Но успел недолго поработать с таким к-том, т.к. опять ситуация вернулась к прежнему.

По поводу влияния к-та (их два на самом деле): первый определяет сдвиг по вертикали (0,7). А второй определяет амплитуду индекса и стоит перед дробью. Для евро он равен 1, поэтому я его и не рисую.

[Zheka77]

По поводу влияния к-та (их два на самом деле): первый определяет сдвиг по вертикали (0,7). А второй определяет амплитуду индекса и стоит перед дробью. Для евро он равен 1, поэтому я его и не рисую.

Добрый день! А на какие инструменты влияет этот коэфициент для амплитуды?

[Polimer]

Я вопроса не понял, задавай в скайп z-polimer или в личку.

[Карлсон]

Ну вот дождались окончания собрания в Джексон-Холле.
Бен ничего внятного не сказал,а лишь продолжил тему о возможности стимулирования.
Предполагаю продолжение того ,что идет с зимы,а именно тренда вниз.
Как раз нарисовали не плохую коррекцию.

Что касается ИОН,то сигнал был ранее.Там где синяя точка.Надеюсь сформируем новый.
Поправьте ,если не прав.Опять же не слежу за DX.

[Карлсон]

Я вопроса не понял, задавай в скайп z-polimer или в личку.

Имеется ввиду тот коэффициент ,который по ЕВРО равен 1 и не указывается.
На каких инструментах он отличается и чему равен.Я так понял этот вопрос.

[Polimer]

Карлсон,спасибо за анализ и сопровождение. У тебя хорошая инфа.

[Карлсон]

Карлсон,спасибо за анализ и сопровождение. У тебя хорошая инфа.

Спасибо.

Сергей,я правильно понял анализ DX?

Смотрим pdf Section2A.






А сами полученные данные рассчитываем по формуле вашего поста с Кластера:

[Polimer]

Да , всё так.

[lex2]

Памоему обведено лишнее в рисунке,поправьте если неправ.....

05.09.2012

ИОН EURO: -28
ИОН DX: +45 ,

Сергей - у тебя так же?

[lex2]

Помню, что изменил на 0,5. Посмотрю архивы, уточню. Но успел недолго поработать с таким к-том, т.к. опять ситуация вернулась к прежнему.

По поводу влияния к-та (их два на самом деле): первый определяет сдвиг по вертикали (0,7). А второй определяет амплитуду индекса и стоит перед дробью. Для евро он равен 1, поэтому я его и не рисую.

А что сигналы ИОН непостоянной силы - то сильнее,то слабее - а как это определить силу сигнала(и соотв.коэффициент смещ-я тогда) ?

[Карлсон]

Памоему обведено лишнее в рисунке,поправьте если неправ.....

05.09.2012

ИОН EURO: -28
ИОН DX: +45 ,

Сергей - у тебя так же?

Обвел чуть лишнее.Суть понятна ведь.Нужен Открытый интерес по CALL и PUT.

Хорошо,что полученные данные совпадают.
Если у Вас есть история для DX?скиньте пожалуйста.
Слева по DX нет данных.

[lex2]

Карлсон - высмысле и у вас за :

05.09.2012

ИОН EURO: -28
ИОН DX: +45

,просто я евро натренирован вычислять а DX только начал,но последнее слово за Сергеем.
история по DX у меня тоже есть но только таблица EXCEL...

[Карлсон]

Давайте EXEL.То что и требуется.
С EXELa и читает.

Да,я подчеркнул .Евро -28,бакс +45.