Нейросетевые советники.

[Shu]

что касается популизма, для начинающих может оказаться интересным почитать http://www.qai.narod.ru/ - некоторые вещи изложены простым разговорным языком

[Erics]

18 входов! Их еще выбрать надо грамотно. Вы уверены, что увеличение входов, а не уменьшение даст лучшие результаты?

У меня например есть сети по 3 входа только.

 

Кто-нибудь использует алгоритмы отбора значимых входов?

[MAMOHT]

18 входов! Их еще выбрать надо грамотно. Вы уверены, что увеличение входов, а не уменьшение даст лучшие результаты?

У меня например есть сети по 3 входа только.

 

Кто-нибудь использует алгоритмы отбора значимых входов?

 

Попробовал подать три входа. Ничего практически не изменилось :-) Спасибо за совет.

 

Что понимается под отбором значимых входов? Понижение размерности входов? Или предварительные исследования входов? Если второе, то я использую карты Кохоннена. Где-то выше кидал скрины своей программки.

 

[MAMOHT]

Подниму темку. Родился вот такой индикатор на основе PNN. Красная гистограмма - вероятность продажи, зеленой - покупки. Черная линия показывает перевес того или иного класса. Серая линия - "Вне рынка".

Красная вертикальная линия показывает период, где заканчивается обучение и начинается работа самой сети.

Обучение по зигзагу.

 

Пробовал писать советник на основе этого дела, но место на диске кончилось, mql глюканул и стер весь код. Пока собираюсь с духом начать все заново :(

[Erics]

Не совсем понятно: черная - это разница между зеленой и красной? По рисунку не так.

Или там 3 класса? И почему серая линия проходит в зоне покупок?

[MAMOHT]

Не совсем понятно: черная - это разница между зеленой и красной? По рисунку не так.

Или там 3 класса? И почему серая линия проходит в зоне покупок?

 

Да. 3 класса: продавай, покупай, стой. Если черная линия провалилась вниз, то продажи перевесили, вверх - покупки. Если идет по нулевой линии - класс "вне рынка" доминирует.

 

Серая линия должна же где-то идти :), а гистограммы уже заняты , пускай идет сверху. Главное, что она количественно выражает класс "вне рынка".

[Basil Peace]

Есть идея написать полуавтоматическую систему торговли на основе нейросетевой модели.

Т.е. все те же пункты, что и в обычной ТС, но чтобы сеть сама их анализировала. Например, отдельные модули, распознающие фигуры ТА, отдельно - работа с индикаторами и т.д., и окончательный "комитет экспертов", который собирает со входов результаты всех модулей и выдаёт окончательное заключение (рекомендацию).

Каждый модуль разрабатывается, обучается и тестируется отдельно.

 

Как думаете, это реализуемо?

[Zhunko]

Есть идея написать полуавтоматическую систему торговли на основе нейросетевой модели.

Т.е. все те же пункты, что и в обычной ТС, но чтобы сеть сама их анализировала. Например, отдельные модули, распознающие фигуры ТА, отдельно - работа с индикаторами и т.д., и окончательный "комитет экспертов", который собирает со входов результаты всех модулей и выдаёт окончательное заключение (рекомендацию).

Каждый модуль разрабатывается, обучается и тестируется отдельно.

 

Как думаете, это реализуемо?

Конечно, реализуемо! Но стоит ли возиться со множеством модулей?

Проще применить один универсальный способ, описывающий все процессы во всех Ваших модулях.

[idolzhenko]

Конечно, реализуемо! Но стоит ли возиться со множеством модулей?

Проще применить один универсальный способ, описывающий все процессы во всех Ваших модулях.

 

Прошу прощения что влезаю с дискуссию.

 

Эффективность системы достигается благодаря определенному подходу к программированию, своего рода философия использования вычислительной машины. Основной смысл ее состоит в том, что мощь системы обусловливается взаимодействием программ, а не мощью самих программ. Многие программы UNIX могут решать простейшие задачи, но при объединениее с другими программами они превращаются в универсальные и полезные средства.

 

Brian W. Kernighan

 

Может все-таки лучше сделать несколько отдельных модулей, каждый из которых отвечает только за одну определенную функцию, а потом сделать a-la pipe в юниксе, чем писать один модуль отвечающий за все что можно? Мелочь и писать и отлаживать проще, чем один мега-монстр.

[Basil Peace]

Конечно, реализуемо! Но стоит ли возиться со множеством модулей?

Проще применить один универсальный способ, описывающий все процессы во всех Ваших модулях.

Может все-таки лучше сделать несколько отдельных модулей, каждый из которых отвечает только за одну определенную функцию, а потом сделать a-la pipe в юниксе, чем писать один модуль отвечающий за все что можно? Мелочь и писать и отлаживать проще, чем один мега-монстр.

В любом случае с точки зрения программирования любая программа (кроме самых элементарных) разбита на модули. Я веду речь о том, чтобы каждая нейронная подсеть обучалась отдельно. Допустим, модуль распознавания образов - отдельно, волновой модуль - отдельно и т.д.

Естественно, создаётся один общий класс для нейрона, один общий для сети, а дальше в каждом модуле создаются своя сеть, со своей структурой, нужным количеством входов и т.д.

Вопрос вот в чём: насколько реально обучить такую сеть? Это может быть не так легко :(

И кто-нибудь пытался сделать что-нибудь подобное?

[idolzhenko]

Сперто с кодебэйс

 

Korey 16.01.2009 12:49

 

гипотетический путь освоение технологии НС

 

шаг 1.

строим НС в NS с одним выходом бай/селл, кормим ее Close[x] смотрим график, видим, - шумит сеточка!

 

шаг 2.

Скармливаем что нить более гладкое чем исходная котировка, все равно шумит эта НС.

Отчего? Да от того что учитель неровный. В ручную то лень его приготовить. (тут спирантка нужна))

 

шаг 3.

читаем статью Решетова, посылаем NS, тренируем в тестере и заметьете - без какой либо функции ошибки заданной в явном виде.

Значит Тестер Стратегий урчит, разработчик мурлыкает, грит какой Решетов умный, все учел, изобрел настоящего Учителя .

Однако, теперь Ю.Решетов умница по опрелелению, но вот комп под МТ-4 чой то не очень то справляется, а где МТ-5?

Да и на 4 входа эта "НС" Опять шумит. Теперь уже исторические данные оказываются неровные, - содержат разные типы рынка а какие именно мы не знаем)

....повторяем шаги 1-3 в цикле.

 

шаг 4.

понимаем что зациклились - выращивать сеть не можем, MQL - медленный, а тренировка в нейропакете вроде как далека от торговли.

 

шаг 5.

Раздумья на перепутье - теперь уже мы начали работать с НС, знаем что НС это не столько математика. сколько технология,

может быть NS Trader спасет, в нем тестер лучше.

ну и...

а зачем все это?

 

шаг 6.

если мы изобретаем сеть и обучаем ее, то в этом то процессе все яснее становится что нам реально нужно, и это реальное исполняется без НС,

совсем без НС.

получается

НС для того только и нужна чтобы пока ей тупой что то объясняешь, самому это объясняемое понять)))

[Basil Peace]

Korey 16.01.2009 12:49

шаг 1.

строим НС в NS с одним выходом бай/селл, кормим ее Close[x] смотрим график, видим, - шумит сеточка!

 

шаг 2.

Скармливаем что нить более гладкое чем исходная котировка, все равно шумит эта НС.

Отчего? Да от того что учитель неровный. В ручную то лень его приготовить. (тут спирантка нужна))

 

шаг 3.

читаем статью Решетова, посылаем NS, тренируем в тестере и заметьете - без какой либо функции ошибки заданной в явном виде.

Значит Тестер Стратегий урчит, разработчик мурлыкает, грит какой Решетов умный, все учел, изобрел настоящего Учителя .

Однако, теперь Ю.Решетов умница по опрелелению, но вот комп под МТ-4 чой то не очень то справляется, а где МТ-5?

Да и на 4 входа эта "НС" Опять шумит. Теперь уже исторические данные оказываются неровные, - содержат разные типы рынка а какие именно мы не знаем)

....повторяем шаги 1-3 в цикле.

 

шаг 4.

понимаем что зациклились - выращивать сеть не можем, MQL - медленный, а тренировка в нейропакете вроде как далека от торговли.

 

шаг 5.

Раздумья на перепутье - теперь уже мы начали работать с НС, знаем что НС это не столько математика. сколько технология,

может быть NS Trader спасет, в нем тестер лучше.

ну и...

а зачем все это?

Не хочу пользоваться всякими NS Trader и иже с ними... Чем они принципиально отличаются от чёрного ящика?

Delphi или C++, и ручками, ручками... И всё будет быстро, и входов надо явно не 4

 

 

шаг 6.

если мы изобретаем сеть и обучаем ее, то в этом то процессе все яснее становится что нам реально нужно, и это реальное исполняется без НС,

совсем без НС.

получается

НС для того только и нужна чтобы пока ей тупой что то объясняешь, самому это объясняемое понять)))

 

Совершенно согласен, что всё можно увидеть и без НС, но ведь не охота глаза мозолить всё время. Можно нанимать помощников, которые будут для тебя делать какие-то элементарные задачи, а можно - обучить компьютер.

С точки зрения время на разработку и обучение НС / время на работу вручную - если хочешь поработать на рынке месяц-другой-полгода, то можно и самому, а если хочешь посвятить свою жизнь этому, то имхо лучше вначале помучаться, чтобы потом время не тратить.

[Basil Peace]

Пример модуля распознавания фигур теханализа:

входы - 50 свечей x 4 числа;

около 10-15 выходов (на каждую фигуру). Если на всех выходах близко к 0, значит, на рисунке нет ни одной фигуры.

На входы подаются преобразованные числа - от 0 до 1 (из 50 свечей ищем минимальную и максимальную цены, это будут 0 и 1, остальные - пропорционально между ними). Это не моя идея :)

Обучающее множество - выбираем из истории примерно по 100-500 рисунков с каждой фигурой, + рисунки вообще без фигур. Таймфрейм, валютная пара и пр. не играют роли.

Запускаем обучение - и, вуаля, через пару суток модуль обучен!

Или я не прав?

[Prophet]

NeuroScalp у кого есть эта программа ??

[ajapk]

По-моему, Билли Вильямс хорошо сказал: как только ты сможешь научить свой комп отличить любого кота от любой собаки, можешь доверять ему свои деньги. Но не раньше