Применение инструментов анализа форекса к другим областям жизни

[Government_must_die]

Жаль.

 

Ну и продолжая задетую тему – религия, а именно применение методик МФ к ней. Хочу сказать что в корне не согласен с постом ув Перфоратора. Приведенные им параллели (церкви и МФ) выглядят сомнительно.

Последняя строчка меня просто убила: “Всё что учит думать – союзник церкви.”. С каких это пор? Церкви нужны ВЕРУЮЩИЕ, а не ДУМАЮЩИЕ. Чего стоит только этот обряд с причастием – фактически прививание широким массам употребления спиртного, человек не употребляющий, ОБЯЗАН ритуалом, хотя б попробовать вино - а значит есть шанс пристрастится. Про то, что алкоголь в любых количествах бьет по умственным способностям, доказывать надеюсь не надо…? Это раз.

Далее. Церковь та же школа - есть одна «истинная» версия, и других быть не может. Сами же говорят о многих способах трактовки библии, но при этом признают, что есть некий, выработанный веками (кем?), наиболее «правильный» способ трактовки. Люди зазубрившие писания постоянно ссылаются на них, как будто спор о том кто полнее знает Библию (или Коран). И ни шагу вне этой плоскости, ни шагу в сторону анализа. Мне это напоминает шаблонность классиков(на форуме приводился более точный термин): есть определенная фигура Тех. Анализа и постоянный спор кто наиболее полно знает ее вариации, а как и что и по каким законом происходит не ясно. Более того, в религии(христианской точно) есть учение для паствы (т.е. стада), и отдельно для избранных (пастырей) не так ли богословы? А это уже попахивает… сектой! Кстати, структурно церковь ни чем от нее не отличается. Вспомнить еще много чего можно…(крестовые походы, инквизиция, крещение Руси тоже из этой оперы, крестили нас мечом и кровь лилась рекой, потом 200 лет междоусобных войн на религиозной почве, а сейчас это великий праздник). Но не будем копаться в чужом грязном белье.

И дополнение: отрывок из «Мертвая_вода_2004» может почитают… ))

«…Ещё в 1872 г. А.К.Толстой заметил такому буквоеду догматики богословия в “Послании к М.Н.Лонгинову о дарвинизме”:

Ты ж, еврейское преданье

С видом нянюшки лелея,

Ты б уж должен в заседанье

Запретить и Галилея.

Если ж ты допустишь здраво,

Что вольны в науке мненья,

Твой контроль с какого права?

Был ли ты при сотворении?

Отчего б не понемногу

Введены во бытие мы?

Иль не хочешь ли уж Богу

Ты предписывать приёмы?

Способ, как творил Создатель,

Что считал Он боле кстати —

Знать не может председатель

Комитета по печати.

Ограничивать так смело

Всесторонность Божьей власти —

Ведь такое, Миша, дело

Пахнет ересью отчасти! …»

Это два.

И третье - методика МФ учит подняться над проблемой чтобы решить ее. Что не под силу «верующим в религию» погрязнувщим в материализме, не способным подняться на духовный уровень, ни осознать его! (идолопоклонничество, золотые кресты и рясы у попов – у меня это вызывает чувство завликаловки, цыганщины). Я верую в Создателя, но религия для меня ассоциируется скорее с политикой, нежили с духовностью. Церковь посредник между мной и богом? Смешно! – да само понятие это чисто мирское, вроде как брокер что ли?)))

 

И в заключение:

Все выше написанное, мое личное, субъективное мнение(т.к. я понимаю что объективного нет, и быть не может).Спорить на тему религии глупо(Улыбка это понимает), я то же не стану никого убеждать.

Вы можете прочитать, и задуматься или прочитать, и отмахнуться дело ваше…

[Government_must_die]

Еще раз хочу подчеркнуть, что предыдущим постом не собирался кого то оскорблять. К христианской религии испытываю уважение как к пласту культуры и нашей истории, но не более того.

Данное сообщение лишь мое ИМХО по данной теме. Точнее его часть, поскольку этим сообщением, я собственно, и опустился на тот уровень, о котором говорил в своем первом посте.

Все на бумагу не выложишь.(итак приличный копирайт вышел).

[alerom]

Жаль.

 

Ну и продолжая задетую тему – религия, а именно применение методик МФ к ней. Хочу сказать что в корне не согласен с постом ув Перфоратора. Приведенные им параллели (церкви и МФ) выглядят сомнительно.

Последняя строчка меня просто убила: “Всё что учит думать – союзник церкви.”. С каких это пор? Церкви нужны ВЕРУЮЩИЕ, а не ДУМАЮЩИЕ. ...

......................................................................................................

...............! – да само понятие это чисто мирское, вроде как брокер что ли?)))

 

И в заключение:

Все выше написанное, мое личное, субъективное мнение(т.к. я понимаю что объективного нет, и быть не может).Спорить на тему религии глупо(Улыбка это понимает), я то же не стану никого убеждать.

Вы можете прочитать, и задуматься или прочитать, и отмахнуться дело ваше…

 

Здравствуйте уважаемые "ищющие ИСТИНУ" :)

По поводу: "(т.к. я понимаю что объективного нет, и быть не может).Спорить на тему религии глупо(Улыбка это понимает)"

Объективное есть потому, что ИСТИНА существует.

Re:"Церкви нужны ВЕРУЮЩИЕ, а не ДУМАЮЩИЕ. ..."

Церкви нужны и думающие, и верующие и знающие.

А вообще надо просто задать себе вопрос: а почему, а зачем я тут появился в этом мире, на этой планете...,

кто я и в чем цель или смысл моего бытия..., в чем смысл или цель существования этого матерьяльного мира?

И заметьте: кто как ответил себе на эти вопросы, тот так и живет.

Но, как ответ чела, так и сама его жизнь меняется относительно времени и жизнь (ее качество)зависит от понимания ответа на вопрос: в чем смысл жизни.

А чтобы найти ответ, надо понять:

1. ЧТО ОБЪЕДИНЯЕТ (а не разделяет) ВСЕ !!! РЕЛИГИИ мира? Что проповедуют ВСЕ !!! религии?

Бог - Он ведь ОДИН для всего человечества.(подсказка для размышления)

2. Кто или на нашей земле, в нашем мире имеет свойсвта АБСОЛЮТНОЙ силы, власти, мощи или (можно и так) одним словом "чудотворения"

.... ну и еще сами для себя вопросы можете придумать....

 

И ответ есть

 

Это ЛЮБОВЬ, которая и есть Сам Господь Бог.

 

Но надо учитывать, что ЛЮБОВЬ - это синтез (... вспомнил синтез бинарных заономерностей )...так вот - Это качественный синтез физической любви, Эмоциональной Любви и ДУХОВНОЙ ЛЮБВИ

 

Ну про физич. любовь чел понятие имеет-это секс, поесть, поспать в обчем все то, че приятно телу. И чел с удовольствием все ето делает...

Про Эмоциональну Любовь чел понятие тоже имеет-это все наши эмоциональные переживания от гнева до щенячьей радости. При чем заметьте, что нашу эмоц. Любовь рождает физическая любовь, а проще наши желания

И про ДУХОВНУЮ ЛЮБОВЬ чел тоже знает. Конкретнее всего о ДУХОВНОЙ ЛЮБВИ написано в Библии: 1-е Коринфянам 13

4 Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится,

5 не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, 6 не радуется неправде, а сорадуется истине;

7 все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит.

8 Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится.

 

Заметьте - тут говорится не о желаниях, не о эмоциях.

ДУХОВНАЯ ЛЮБОВЬ - ЭТО В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ДЕЙСТВИЕ.

И ДУХОВНАЯ ЛЮБОВЬ не может появиться сама по себе, Она рождается из синтеза физ. и Эмоц любви.

Это как больший тф рождается из меньших.

 

Оталось добавить в синтез этой ТРОИЦЫ качественный параметр и.........

попытаться ответить самому себе на вопрос: В ЧЕМ СМЫСЛ ЖИЗНИ.

 

С уважением

Валерий.

[noncompos]

Как говорили древние, "audiatur et altera pars". Для формирования более объективной картины можно посмотреть критику фильма Zeitgeist вот тут http://anti-zeitgeistmovie.info/

[nikula]

Как говорили древние, "audiatur et altera pars". Для формирования более объективной картины можно посмотреть критику фильма Zeitgeist вот тут http://anti-zeitgeistmovie.info/

фильм действительно говорит правду ту, которую сион скрывать уже не может (благодаря интернету и другим технологиям), но учитывая психилогические приемы убеждения (гипноза, зомбирования, например: ты веришь в теорию эволюции дарвина? ты веришь что человек от обезьяны? тогда ты веришь что в школьных учебниках все правда? если на все ответил да, то тогда ты должен и верить, что пирамиды строили фараоны?) в некоторых утверждениях этот фильм уводит в сторону от истины, то есть преследует свои цели. какие?... это не такой и сложный вопрос

[SERQEI]

оценка внутренней политики своего государства

 

Чтобы перейти от эмоциональных критерий хорошо/плохо необходимо разобраться в нескольких аксиомах

 

1. что такое государство и его цели (инструмент для урегулирования взаимоотношений граждан внутри страны и защиты их интересов за рубежом).

 

2. почему по словам В.И.Ленина, государство в лице чиновников - это "паразит на теле народа", "орган диктатуры" над гражданами своего государства http://forum.masterforex-v.org/index.php?s...ic=848&st=0

 

* паразиты ничего не производят, плодят еще паразитов (увеличение штата своего ведомства или ведомств своего клана/партии), выдают интересы своего клана за "национальные" интересы, вовлекая весь народ своей страны в свои "игры".

 

Зачем люди идут в большую политику? Расходуют десятки млн. дол, чтобы попасть в парламент, стать министрами и т.д.

 

* в СМИ обычно ответы: ради власти (??) и получения депутатской неприкосновенности.

* разумеется это малая часть правды

Власть это аппарат насилия над народом.Если вспомнить историю,то это всегда так было и будет продолжаться.Ленин был прав что эти паразиты плодят себе подобных.Наше государство неспособно или кому -то невыгодно преодалеть этот пик корупции ,которая с корнем вросла по всем регионам и моно городам .Ежегодно выделяются средства с федерального бюджета на строительство дедсадов ,школ ,больниц,дорог но это уже военая тайна куда уходят средства.

 

Критерий. Замените слово государство - на семью, себя представьте главой этого государства.

 

Вы

* увидете деяния политиков в ином (истинном) свете

* поймете их цели - ЗАЧЕМ они пришли в политику и ЧТО они делают

 

Быть в большой политике - это

 

1. бизнес - иметь доступ к бюджету (30-70% которого идет в карман чиновников различных уровней). Посмотрите размер бюджета своего государства.

 

Это самый беспроигрышный бизнес -

* ничего не производить,

* собирать как можно больше денег в бюджет (70% которых пойдут в карманы политиков)

* размеры поборов в бюджет никто не контролирует, чем больше, тем лучше - вопрос для КОГО лучше опускается (14.03.2008г выступала перед руководителями областных налоговых служб премьер Юлия Тимошенко, которая поставила задачу к следующую заседанию в апреле "ее удивить (!), а именно собрать налогов не на 10-20% больше, а как минимум в 2-3 (!) раза больше, чем запланировано, а тех кто не может, она заменит прямо на следующем заседании в апреле теми кто профессал в этом (??) деле")

* народу объясняется, что это делается... ради бюджета (???), а значит народа (??)

 

Проведите аналогию с семьей. Вы собираете дань с каждого члена своей семьи в виде налогов, чтобы 30%-70% положить этих денег в собственный карман.

 

2. принять бюджет в парламенте на следующий год - партии договорились о разделе интересов (кому какие финансовые потоки контролировать и получать "свои" 30-70% через свои фирмы)

* почему чиновники предпочитают львиную долю бюджета пустить на строительство/ремонт/реконструкцию вместо того, чтобы тот же бюджет (хотя бы профицит - превышение плановых сборов в бюджет) - не распределить между гражданами, в первую очередь остронуждающимися (ответ - легче списать деньги)

 

Провидите аналогию с семьей. Кто то умирает из болезней ("в бюджете не хватает денег на бесплатные медикаменты, аппаратуру), пенсионеры нищенствуют, многие дети не знают что такое компьютер...

 

3. иметь дополнительный доход через коррупцию и всеобщие лицензирование и разрешительную систему и целую сеть проверяющих органов (в Украине более 40 контролирующий структур - от СБУ, МВД, МЧС - до землестроителей, экологической милиции, экологической прокуратуры, управления по защите прав потребителей...)

 

Провидите аналогию с семьей. Многие члены семьи голодают, а вы направляете деньги на увеличение финансирования контролирующих органов.

Или на оборону.

 

4. заниматься рекетом

* отбирать разкруценный бизнес, предприятия,

* за бесценок скупать/продавать "общенародную" собственность

* заниматься откровенным криминалом (наркотики, оружие, контрабанда). Контролируют (руководят) этим бизнесом те, кто обязан бороться с этим криминалом (параллельно ловят преступников - конкурентов или "оборотней в погонах" не со своего клана).

 

Вопросы:

* как побороть преступность в стране?

* как с нею борется существующая власть

 

5. проводить политику - формировать СВОЕ общественное мнение

 

Вопросы:

* прав ли Ленин о паразитах?

* любое усиление государственной власти в интересах граждан?

* технологии как народ убедить в необходимости усиления государства (терракты, войны, международная напряженность, поиск внутренних врагов - бизнесменов и т.д.)

[kirr]

я всегда ненавидел экономику и политику - эти две темы были табу. новости смотрел очень редко до форекса. Сейчас же, все изменилось, каждый день я открываю новостные порталы, смотрю новости. Благодаря форексу стал разбираться в политике.

[Doc.FX]

) А я наоборот "посылаю" всех этих политиков и экономистов. Все они - владельцы СМИ, с помощью которых можно влиять на сознание людей. Конечно, умные люди умеют фильтровать информацию, но большинство ведется по стадному эффекту и верят всему, что говорят.

[Stalkers]

* цель тренировок - никогда не мыслить так, как мыслит толпа (ни в форексе, ни в жизни).

Верно, полностью согласен. Читал раньше не помню кому принадлежит фраза, что бы успешно решить проблему нужно думать не так как думал тот кто создал эту проблему.

Вторая фраза по теме: "Думать не так как все, не значит думать не верно"

[SsseagleSss]

Все кто достиг успеха мыслили не так как все и это значит если ты мыслишь не так как все будь то форекс или другой вид деятельности и не идешь за толпой это не значит что тебя постигнет не удача а скорее всего ты добьешься успеха.Не говорю что сразу но он обязательно придет даже не сомневайтесь.

[DimaFX]

Все кто достиг успеха мыслили не так как все и это значит если ты мыслишь не так как все будь то форекс или другой вид деятельности и не идешь за толпой это не значит что тебя постигнет не удача а скорее всего ты добьешься успеха.Не говорю что сразу но он обязательно придет даже не сомневайтесь.

Здесь главное не то, что надо мыслить не как все, а правильно мыслить. А для начала, надо знать почему и где остальные мыслят не правильно.

[SsseagleSss]

Все кто достиг успеха мыслили не так как все и это значит если ты мыслишь не так как все будь то форекс или другой вид деятельности и не идешь за толпой это не значит что тебя постигнет не удача а скорее всего ты добьешься успеха.Не говорю что сразу но он обязательно придет даже не сомневайтесь.

Здесь главное не то, что надо мыслить не как все, а правильно мыслить. А для начала, надо знать почему и где остальные мыслят не правильно.

Ну да соглашусь что мыслить правильно надо,в том то и загвоздка как точно узнать где остальные мыслят не правильно.

[Stalkers]

Нечто на парадокс Монтихолла получается (или как то так). Если мы будем мыслить как все и все будут мыслить не верно то мы будем мыслить не верно. Если же мы будем мыслить иначе то у нас будет шанс мысль верно, или мыслить иначе но всё же не верно.

Все не могут мыслить верно, так как кажется Бафет говорил "если все такие умные почему я такой богатый"

Изменено 18 апреля, 2012 пользователем Stalkers

[do6a]

пример: соседи долбят в стену перфоратором делая перепланировку квартиры вот уже 2 месяца подряд весь день, из-за этого ребенок не спит и плачет что есть сил, работать дома в это время невозможно, а тем более отдохнуть, поругался с женой из-за ее упрямства, з\п еще не скоро, а денег не хватает - явный медвежий тренд!

[do6a]

пример: соседи долбят в стену перфоратором делая перепланировку квартиры вот уже 2 месяца подряд весь день, из-за этого ребенок не спит и плачет что есть сил, работать дома в это время невозможно, а тем более отдохнуть, поругался с женой из-за ее упрямства, з\п еще не скоро, а денег не хватает - явный медвежий тренд!

А соседи в данном случае Быки во всех понятиях этого емкого слова

ага и получается что работаем с ДЦ на ESN -счетах, если кто-то теряет, то второй - в профите