Кто управляет форексом и как это влияет на проверку торговых систем

[Георгич]

Напоследок.

Вспомнилось, что Вестлок, Владимир Р и многие другие ориентируются (в основном) на ТФ М1.

Сразу говорю, что в волнах я не силен. Но, тем не менее, и здесь видится "засада".

(см. картинку)

 

На первых трех терминалах идет продолжение нисходящего движения, а на последнем началась первая волна вверх. А где истина?

Я уже не беру во внимание разницу предыдущего хая в 6 пп. (от 2,0548 до 2.0554). Это мелочи.

Изменено 25 октября, 2007 пользователем Георгич

[Kerya]

Доброго времени суток.

 

На Forex Ltd курс упал до 2,0259. Интересный откат до 100%. Счет демо.

[Alligator]

"Созрела" мысль по поводу исследований.

Исследования нужны. Исследованиями должны заниматься не только те, кто только лишь исследует, но и те, кто торгует.

Потому как торговать долго по одной системе на рынке не дадут.

 

Георгич, для того чтобы не дать тебе или кому-либо ещё торговать по одной системе её как минимум

длжен знать тот кто не даст торговать.А теперь хорошо подумай и скажи возможно ли это?

 

Хочешь маленький эксперимент.Я дам тебе свой стейт со 100 сделками, а ты скакжешь мне по

какой системе я торгую. Думаю результат можно предсказать заранее.

[drey]

Может, я не прав, но как мне кажется главная цель - заработать на страсти людской.

По поводу "национальных" интересов. История показывает, что интересы уже давно стали наднациональными.

Не спора ради, размышлений для. Если интересы наднациональные (не исключаю что есть определенные группы у которых интересы именно такие, но думаю что все же такие группы к счастью еще не всеобъемлющи, но видимо весьма могущественны), Так вот, если принять концепцию, что все уже решено такими групами окончательно, то какой смысл зарабатывать на страсти людской, когда можно просто не давать этих денег людям, ну или изъять излишки к примеру под видом каких нибудь налогов и пр. ? Конечно очень схематично, но суть думаю понятна. Думаю что существуют какие то объективные ограничения и для таких наднациональных интересов.

[СергейВл]

Так вот, если принять концепцию, что все уже решено такими групами окончательно, то какой смысл зарабатывать на страсти людской, когда можно просто не давать этих денег людям, ну или изъять излишки к примеру под видом каких нибудь налогов и пр. ? Конечно очень схематично, но суть думаю понятна. Думаю что существуют какие то объективные ограничения и для таких наднациональных интересов.

А кто спорит? Все мы гости на этой земле и никто и никогда не сможет получить полную власть над миром. И окончательно все решить тоже никак. Не древний же мир, когда правитель отряжал своих отморозков под названием дружина, подати собрать. Вроде как 21 век, все приобрело более цивилизованные формы, хотя смотря где. А рядовой гражданин и так находится в ситуации описанной тобой выше: денег не дают (ну так, чтоб с голоду не сдохнуть), налоги хм... где смогли уже обложили и это не предел, излижки изъять - да всегда пожалуйста, в виде повышения цен. И еще, может не к теме. Кто как думает, зачем наши тузы затеяли \"реформу\" РАО ЕС? Не уж то озаботились состянием этой отрасли? Мне вырисовывается немножко по другому - три типа генерирующих мощностей: ГЭС,

ТЭЦ, дизель( в основном на отдаленных территориях). Самые прибыльные ГЭСы, а все остальное не покрывает затраты на выработку Кв/ч (так Чубчик гутарит) и приходится делиться прибылью. Тут отделяем мух от котлет и каждый торчит за себя. И кто же будет в числе основных совладельцев крупнейших ГЭСов Сибири и ДВ, может Вы?

[drey]

И кто же будет в числе основных совладельцев крупнейших ГЭСов Сибири и ДВ, может Вы?

100% нет

[Ром]

СергейВл, а Вы что, разбираетесь в энергетике? Тянет Вас на глобальные выводы, а основание есть?

[Vorkuta]

Обсуждение темы плавно переходит во флуд (как обычно). Вот ведь как народ зацепила эта тема Обсуждения не прекращаются. Видно накипело. На самом деле я думаю, что мы никогда не узнаем всю правду о том, кто реально управляет движением валют на форексе, во всяком случае, не узнаем больше того, что нам положено знать, поэтому споры на эту тему считаю бессмысленными. Но самое главное, что нам нужно знать для того, чтобы зарабатывать на форексе-это закономерности движения валютных пар и их использование в нашей торговле. В этом смысле вряд ли кто-то что-то может изменить или помешать нам-тренды вряд ли кто-то может отменить, как не могут отменить откаты от этих трендов, развороты трендов и дивергенции, сопровождающие их и т.д. Т.е. технические факторы остаются и останутся неизменными, а нам больше ничего и не надо.

Это моё дилетантское мнение

[Genekf]

del

[Yuraz]

Обсуждение темы плавно переходит во флуд (как обычно). Вот ведь как народ зацепила эта тема Обсуждения не прекращаются. Видно накипело. На самом деле я думаю, что мы никогда не узнаем всю правду о том, кто реально управляет движением валют на форексе, во всяком случае, не узнаем больше того, что нам положено знать, поэтому споры на эту тему считаю бессмысленными. Но самое главное, что нам нужно знать для того, чтобы зарабатывать на форексе-это закономерности движения валютных пар и их использование в нашей торговле. В этом смысле вряд ли кто-то что-то может изменить или помешать нам-тренды вряд ли кто-то может отменить, как не могут отменить откаты от этих трендов, развороты трендов и дивергенции, сопровождающие их и т.д. Т.е. технические факторы остаются и останутся неизменными, а нам больше ничего и не надо.

Это моё дилетантское мнение

 

Да наверно да...

 

тема сама по себе интересна

 

но я не верю в то что кто то нажимая на педаль заставляет валюту ходить за стопами

 

 

попробую мои аргументы!

 

если есть КЦ и есть ГЛАВНЫЙ комп выдающий котировки

( значит есть программисты которые писали эту прогу - и они знаю ее алгоритм )

а значит они знают где и как и куда подейт та или иная пара

а значит они должны быть самыми богатыми в мире программистами

 

а самый богатый программист это БИЛЛ ГЕЙТС :-) но ему не нужны все деньги мира

ему и так хватет головных болей с виндами

 

я конечно иронизирую но через иронию и логику пытаюсь мыслить!

 

ну допустим есть люди которые вносят корректировки в главный комп! а значит знают куда и как пойдет та или иная пара

 

ну и разве они те ЛЮДИ не хотят иметь машину - яхту - остров - маленькую страну

 

потому я не верю в такой расклад!

 

для меня куда важней то что работают фибо волны гепы диверы

есть закономерности

 

к примеру средне тело свечи по евро опен-клозе за последний год = 30п

и никто это еще не отменил и это уже закономерность!

и она работает

 

 

 

Георгич, для того чтобы не дать тебе или кому-либо ещё торговать по одной системе её как минимум

длжен знать тот кто не даст торговать.А теперь хорошо подумай и скажи возможно ли это?

 

Хочешь маленький эксперимент.Я дам тебе свой стейт со 100 сделками, а ты скакжешь мне по

какой системе я торгую. Думаю результат можно предсказать заранее.

 

Игорь - согласен!

 

никто не станет изучать сотни систем - ну разве что ту где будет немерянная прибыль!

 

 

ГЕОРГИЧ

 

а разница в 1-2п в котировках когда сетики тянешь

на мой взгляд

работать надо не стараясь прикрыться у самой цели!

а всегда в диапазоне у цели

[Ром]

Заходил тут как-то на другие сайты, где поливается фекалиями Академия, Мастер и некоторые люди, но не суть..., там вчастности тоже забивается в усмерть идея о КЦ .

а дальше эти люди соревнуются в загадочных и недосказанных изречениях, типа "все козлы, вот только я торгую правильно и прибыльно"

 

От себя:

наверное сам себя отношу сразу к двум типам трейдеров - исследователям и непосредственно к практикам (по теме), видимо поэтому нет желания никого учить, т.к. мне интересны деньги не полученные в результате обучения (так ведь можно и расслабиться), а в результате практического применения своих исследований .

 

так вот, о КЦ:

самая легкая и предварительная задача проверить управляем ли рынок - это проверить исполнение своих целей на сильных новостях, именно в этот момент КЦ и раскрывается (рассекречивается) и показывает всю свою сущность - поверьте, это кайф, когда исполняется твоя цель четко, когда опытные трейдеры обычно не входят и пережидают новости! Если ваша цель не выполнилась на новостях, значит у вас неправильная ТС и вы неправильно рассчитали цель, ищите ошибку (обычно тогда говорят "мы просто не понимаем рынок и дело в нас самих" )

и еще момент - сама идея о КЦ важна тем трейдерам, кот. используют точную торговлю, а она в свою очередь подразумевает торговлю интрадей и максимально в течение недели. На более крупных графиках вы не увидите подтверждение существования КЦ, т.к. это исследование займет уже месяцы и годы!

 

об Акселе:

уровни Акселя - это только общая дорожная карта направлений, и она не точна, по этой карте вы не узнаете точных целей. Нужно иметь минимум 2 ТС , по одной вы будете определять направление, а по другой - точные цели. Это как клад пиратов - нужно соединить две половинки карты чтобы найти клад

 

исследования не закончены.....

 

А что, ты всегда точно определяешь точки разворота? А если только время от времени, то что это доказывает?

[Genekf]

А что, ты всегда точно определяешь точки разворота? А если только время от времени, то что это доказывает?

мне не нужны точки разворота , более того, прогнозами своими сам не пользуюсь, торгую по ситуации и стараюсь идти вногу с рынком

[Ром]

мне не нужны точки разворота , более того, прогнозами своими сам не пользуюсь, торгую по ситуации и стараюсь идти вногу с рынком

Ну и молодец. А к чему тогда был твой пост о проверке целей на новостях? Не догнал

[Genekf]

Ну и молодец. А к чему тогда был твой пост о проверке целей на новостях? Не догнал

видимо, тебе много чего еще догонять придется..

тема закрыта

[MRRM]

Ну и молодец. А к чему тогда был твой пост о проверке целей на новостях? Не догнал

 

Попробую ответить.

На новостях отрабатываеться сетка высшего порядка, но самое интересное отрабатываеться также сетка и низшего порядка. Немного расшифрую: Пример - по М5( или М1) по импульсу достигаем 200% или 300% и сразу отскакиваем, и пробиваем точку старта импульса М5 (или М1), этот уровень 200% или 300% (М5 или М1) по импульсу Н1 в другую сторону может быть равным 138%. Я считаю (насколько мне известно не я один) 138% точкой разворота от импульса. Нужно заметиь не от волны.

К при меру я знаю на 70-80 % перед самыми новостями куда валюта улетит. Это видно перед самыми новостями, иногда и намного зараннее.