Перейти к содержанию
Форекс Форум трейдеров Академии «MasterForex-V»

Рекомендуемые сообщения

Саша. Reno, Nevada, USA.

30 лет назад - СПБ. Учился на одном потоке с Ивановым и Путиным (на соседних факультетах). Я - был тогда геолог, они - гуманитары... :)

Теперь они - нефтянники, а я - мат. генетик/иммунолог. :)

 

С помощью Форекс надеюсь создать новую модель финансирования стартап-ов. За 20 лет надоели полуграмотные инвесторы, самовлюбленные "эксперты" и сонные бюрократы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Как интересно! В далеком прошлом иммунолог. Сейчас потихоньку становлюсь финансистом.

 

Ну тогда Вам будет интересно узнать что нам удалось создать целое семейство математически "генно-вычисленных" синтетических коротко-пептидных вакцин (22-28 аминокислот) против целой группы вирусов как животных так и человека успешно испытанных на животных. И имеем наглость думать что можем сей процесс повторить на друхих вирусах! Именно на продолжение этой работы (в частности на испытания на людях)и пойдут финансовые средства которые мы попытаемся сами и с помощью друзей и союзников вырвать из лап форекса.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Ну тогда Вам будет интересно узнать что нам удалось создать целое семейство математически "генно-вычисленных" синтетических коротко-пептидных вакцин (22-28 аминокислот) против целой группы вирусов как животных так и человека успешно испытанных на животных. И имеем наглость думать что можем сей процесс повторить на друхих вирусах! Именно на продолжение этой работы (в частности на испытания на людях)и пойдут финансовые средства которые мы попытаемся сами и с помощью друзей и союзников вырвать из лап форекса.

Круто. То есть анализируя геном вируса, Вы смогли найти комбинацию, служащую вакциной. Или в анализ бралась пептидная оболочка вируса?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Круто. То есть анализируя геном вируса, Вы смогли найти комбинацию, служащую вакциной. Или в анализ бралась пептидная оболочка вируса?

 

Бот так Вам всЁ и расскажи :)

Да, брался весь геном, целиком и получившиеся пептиды (их несколько и ВСЕ работают) - сии пептиды не оболочечные. По неясному пока механизму (MHC?) иммунная система видит это пептид как вирусный эпитоп (хотя забегая вперед скажу что в нормальном смысле это НЕ эпитоп) и генерирует (я могу делать ошибки в русской терминологии так как всю генетику и иммунологию учил уже здесь, по-аглицки) антитела, которые волшебным образом нейтрализуют всю группу вирусов (даже вирусов животных), хотя математика была сделана лишь на одном из вирусных геномов!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Бот так Вам всЁ и расскажи :)

Да, брался весь геном, целиком и получившиеся пептиды (их несколько и ВСЕ работают) - сии пептиды не оболочечные. По неясному пока механизму (MHC?) иммунная система видит это пептид как вирусный эпитоп (хотя забегая вперед скажу что в нормальном смысле это НЕ эпитоп) и генерирует (я могу делать ошибки в русской терминологии так как всю генетику и иммунологию учил уже здесь, по-аглицки) антитела, которые волшебным образом нейтрализуют всю группу вирусов (даже вирусов животных), хотя математика была сделана лишь на одном из вирусных геномов!

Вот это да! Получается, что в анализ брались не оболочечные пептиды (т.к. вирус может приспосабливаться и защищаться, меняя их), а анализировался геном, что дало возможность напрямую предсказать структуру пептида на который должна реагировать иммунная система, не отвлекаясь на вирусную маскировку. Здорово! Ударили прямо в уязвимое место! Молодцы!

Но, я думаю, все равно данная пептидная комбинация должна прятаться где-то в оболочке вируса, чтоб иммунная с-ма могла его идентифицировать.

Хотя, как продукт деятельности вирусного генома, наверняка оставляет свои маркеры на мембране пораженной клетки.

Если нет, то возможен еще неоткрытый механизм обнаружения вируса. Можно будет копать в этом направлении.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот это да! Получается, что в анализ брались не оболочечные пептиды (т.к. вирус может приспосабливаться и защищаться, меняя их), а анализировался геном, что дало возможность напрямую предсказать структуру пептида на который должна реагировать иммунная система, не отвлекаясь на вирусную маскировку. Здорово! Ударили прямо в уязвимое место! Молодцы!

Но, я думаю, все равно данная пептидная комбинация должна прятаться где-то в оболочке вируса, чтоб иммунная с-ма могла его идентифицировать.

Хотя, как продукт деятельности вирусного генома, наверняка оставляет свои маркеры на мембране пораженной клетки.

Если нет, то возможен еще неоткрытый механизм обнаружения вируса. Можно будет копать в этом направлении.

 

Моя интуиция говорит мне что сама идея что есть эпитоп может коренным образом изменится. Понимая эпитоп как некий сигнал вызывающее внимание иммунной системы с неким последующим синтезом того что мы сегодня называем антителом (т.е. неким афинным к эпитопу комплексом)в принципе мы можем начать рассматривать имунную систему как протеиновую фабрику способную происводить весьма широкий набор пептидов совсем не обязательно лишь анти-вирусного действия, а практически для широкого спектра целей. Такая внутренняя протеиновая мануфактура программно запускающаяся серией специально для этого вычисленных и синтезировааных сигналов.

Например - блокировочных протеинов против выпускаемых по ошибке этй же фабрикой ауто-имунных антител :)

Ну и ваще, в натуре, блин...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Моя интуиция говорит мне что сама идея что есть эпитоп может коренным образом изменится. Понимая эпитоп как некий сигнал вызывающее внимание иммунной системы с неким последующим синтезом того что мы сегодня называем антителом (т.е. неким афинным к эпитопу комплексом)в принципе мы можем начать рассматривать имунную систему как протеиновую фабрику способную происводить весьма широкий набор пептидов совсем не обязательно лишь анти-вирусного действия, а практически для широкого спектра целей. Такая внутренняя протеиновая мануфактура программно запускающаяся серией специально для этого вычисленных и синтезировааных сигналов.

Например - блокировочных протеинов против выпускаемых по ошибке этй же фабрикой ауто-имунных антител :)

Сигнал то есть. Вот только вирусы научились хорошо маскироваться. А тут получается прямая подсказка организму на что в 1-ю очередь стоит обратить внимание, чтоб не работать в холостую. Интересно было бы проверить идею лечения генетических заболеваний. Вызывается ошибкой в гене. Вот против него и напрвить селективное оружие. Проблема в том, что тут уже более сложный белок синтезируется. Т.е. можно, наверное, вычислить против каких именно аминокислотных комбинаций стоит выработать оружие для блокировки ошибочного гена (как Вы сделали по отношению к вирусам).

Я уж молчу про онко заболевания. Перспективы...!!!

 

Ну и ваще, в натуре, блин...

:biggrin: :biggrin: :biggrin:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сигнал то есть. Вот только вирусы научились хорошо маскироваться. А тут получается прямая подсказка организму на что в 1-ю очередь стоит обратить внимание, чтоб не работать в холостую. Интересно было бы проверить идею лечения генетических заболеваний. Вызывается ошибкой в гене. Вот против него и напрвить селективное оружие. Проблема в том, что тут уже более сложный белок синтезируется. Т.е. можно, наверное, вычислить против каких именно аминокислотных комбинаций стоит выработать оружие для блокировки ошибочного гена (как Вы сделали по отношению к вирусам).

Я уж молчу про онко заболевания. Перспективы...!!!

:biggrin: :biggrin: :biggrin:

 

Те структуры к которым афинны наши пептиды - глубоко внутри. Предположить легкую возможность маскировки против таких пептидов это как если бы танк маскировался окрашиванием щестеренок в коробке передач в зеленый цвет. Нет, генной инженерией в данном случае заниматься рано. проещ дело обстоит - вакцины к целым группам вирусов и к быстромутирющим. Готовлю вот статью предлагающую универсальную гриппозную вакцину против всех гриппов вообще, независомо от набора гемаглюттининов и нейроминидаз. Хоть с несуществующими типами.

Еще кайф в том что при наличии быстых компьютеров процесс от момента когда секвинирован только что появившийся новый вирус до формулы первых вариантов вакцины которую тут же можно синтезировать и испытывать, занимает несколько десятков часов. Сравинте с традиционным. Ну и вариантов вакцины как правило сразу несколько. И работающую вакцину можно синтезировать тоннами в час за копейки. И без вирусных лабораторой и всей этой жуткой мутоты с репликацией вирусов.

Представляете?

Если бы еще можно было испытывать на людях в режиме мат моделирования... Но это уже "мечты геолога о теплой Марусе в холодной палатке" :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Те структуры к которым афинны наши пептиды - глубоко внутри. Предположить легкую возможность маскировки против таких пептидов это как если бы танк маскировался окрашиванием щестеренок в коробке передач в зеленый цвет. Нет, генной инженерией в данном случае заниматься рано. проещ дело обстоит - вакцины к целым группам вирусов и к быстромутирющим. Готовлю вот статью предлагающую универсальную гриппозную вакцину против всех гриппов вообще, независомо от набора гемаглюттининов и нейроминидаз. Хоть с несуществующими типами.

Так я это и имел ввиду под маскировкой, когда чувствительный внутренний пептид остается внутри, а вместо него вирус бросает на мембрану клетки отвлекающие ловушки для АТ.

То что Вы сделали - это переворот. Не дадите ссылок на журналы с Вашими статьями?

 

Еще кайф в том что при наличии быстых компьютеров процесс от момента когда секвинирован только что появившийся новый вирус до формулы первых вариантов вакцины которую тут же можно синтезировать и испытывать, занимает несколько десятков часов. Сравинте с традиционным. Ну и вариантов вакцины как правило сразу несколько. И работающую вакцину можно синтезировать тоннами в час за копейки. И без вирусных лабораторой и всей этой жуткой мутоты с репликацией вирусов.

Представляете?

Если бы еще можно было испытывать на людях в режиме мат моделирования... Но это уже "мечты геолога о теплой Марусе в холодной палатке" :)

Это вообще фантастика. Кто бы мог подумать о таком еще лет 10 назад.

Если бы еще можно было испытывать на людях в режиме мат моделирования

Почему бы нет? Потом, возможно, сократит фазу клин испытаний.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так я это и имел ввиду под маскировкой, когда чувствительный внутренний пептид остается внутри, а вместо него вирус бросает на мембрану клетки отвлекающие ловушки для АТ.

То что Вы сделали - это переворот. Не дадите ссылок на журналы с Вашими статьями?

Это вообще фантастика. Кто бы мог подумать о таком еще лет 10 назад.

 

Почему бы нет? Потом, возможно, сократит фазу клин испытаний.

 

 

Хо-хо, клин испытания сократит... Главное - бабло сократит нужное на испытания! Появится возможность нормальным людя и странам свои препараты испытывать!

Бабла знаете сколько это стоит? Сегодня что бы пройти FDA препарату надо потратить как минимум 20-30 миллионов долл. А в среднем 60. Поэтому-то это и клуб избранных. Кто кроме десятка крупных фарма концернов может себе такое позволить? А почему до сих пор нет радикальных средств от рака Вы не задумывались? Потому что миллиарды делаются на препаратах операциях и сервисах ОБСЛУЖИВАЮЩИХ рак.

 

Ну что Вы, какие статьи. Мы же не академики, а крошечная группа исследователей. Все на свои деньги. Мы не можем себе позволить результаты раздавать :) Будем чихать в пыли.

Поищите мои американские патенты по Гуглу на ключевые слова "Chaihorsky patent herpes".

Вот щас с помощью В.В и Жени прорвусь к пониманию врашения векторов трендов и начнем бросок. А то всё на инвесторов рассчитывали да на помавающих руками. Но с нынешним идиотом-марионеткой в Белом Доме они все поглупели безвозвратно. Несмотря на моих могущественным покровителей дело стоит. А ждать неохота.

 

Расскажите про себя.

 

Саша.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Смотрю, уже в 1997 году были зарегистрированы патенты. Вы сразу начали с мат моделирования? Или первые пептиды были получены эмпирически?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Смотрю, уже в 1997 году были зарегистрированы патенты. Вы сразу начали с мат моделирования? Или первые пептиды были получены эмпирически?

 

Не-ее эмпирикой такую рыбку не словишь. Тыщу лет сеть забрасывать... Водичка уж больно мутная. Тока матикой ее, родимую. Механизма же мы до сих пор не поняли. Да и зачем? Для этого академические институты есть. А наше дело жилу в тайге найти. Геологи мы. Как Дженнер :)

 

А когда меня про механизмы начинают допрашивать я крутую отмазку нашел - тоже спрашиваю так ехидненько - Вы вот о механизмах действия беспокоитесь, а не изволите над просветить, каков механизм действия аспирина? И больше вопросов про механизму мне не задают. Потому как до сих пор споры идут о том как аспирин действует. А я не то что бы ну совсем уж не знаю, но раньше времени не хочу это обсуждать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

×
×
  • Создать...